कुछ हफ्तों पहले हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिक्स के जॉन कोवाक के नेतृत्व में शोधकर्ताओं की एक टीम ने एक आश्चर्यजनक खोज की घोषणा की: गुरुत्वाकर्षण तरंगों का अप्रत्यक्ष माप, बिग बैंग का एक स्पष्ट संकेत।
संबंधित सामग्री
- बिग बैंग को सुनकर
टीम ने ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि में विकिरण के ध्रुवीकरण में सूक्ष्म बदलाव को मापने के लिए दक्षिणी ध्रुव पर स्थित BICEP2 डिटेक्टर का उपयोग किया था, और उन्होंने गुरुत्वाकर्षण तरंगों का पता लगाने के लिए स्टैंड में माप के रूप में प्रकाश में इन मामूली बदलावों की व्याख्या की थी। (यहाँ एक सरल, त्वरित स्पष्टीकरण है।) घोषणा विशाल, महत्वपूर्ण, नोबेल पुरस्कार-योग्य, मौलिक-समझ-के-ब्रह्मांड स्तर के सामान की थी।
केवल समस्या यह है कि यह गलत हो सकता है। न्यू साइंटिस्ट का कहना है कि कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन में बदलाव गुरुत्वाकर्षण तरंगें नहीं थीं। वे धूल के एक बादल के कारण हो सकता है।
BICEP2 शोधकर्ता अपने गुरुत्वाकर्षण लहर का दावा करने के लिए प्रकाश के ध्रुवीकरण को देख रहे थे। अच्छे वैज्ञानिकों के रूप में, उन्होंने अन्य चीजों के लिए आकाश में भी देखा, जो प्रकाश को ध्रुवीकृत करने का कारण बन सकते थे, शोर के स्रोत जो उनके परिणामों को कम कर देते थे। उन्होंने एक गुच्छा पाया, और उनके लिए सही किया। लेकिन, एक नए अध्ययन * के लेखक फिलिप मर्त्च से बात करने के बाद नए वैज्ञानिक के लिए मैगी मैककी लिखते हैं, वे चूक गए:
[टी] उन्होंने जिन मॉडलों का इस्तेमाल किया, वे सुपरनोवा स्लैम के विस्तार अवशेषों के रूप में आसपास के गैस और धूल में उत्पन्न धूल के गोले के लिए जिम्मेदार नहीं थे। उन गोले के माध्यम से फैलने वाली चुंबकीय क्षेत्र की रेखाओं को संपीड़ित और संरेखित किया जाना चाहिए, जिससे कुछ सामग्री को भी पंक्तिबद्ध किया जा सके। यदि संरेखित धूल में लोहा होता है, तो उनकी गर्मी के कारण कणों के मामूली कंपन ध्रुवीकृत माइक्रोवेव विकिरण का उत्पादन करेंगे।
अंतरिक्ष की धूल गुरुत्वाकर्षण तरंगों की व्याख्या करने वाले लोगों के समान संकेत भी दे सकती है, और शोधकर्ताओं की एक अलग टीम के अनुसार, मैककी लिखते हैं, BICEP2 प्रयोग के दृश्य का क्षेत्र सुपरनोवा धूल के एक बादल के माध्यम से सीधे दिख रहा था।
अब यह कहना नहीं है कि गुरुत्वाकर्षण तरंग का पता लगाना गलत है, लेकिन बस यह गलत हो सकता है। और, सामान्य अस्तित्व की तुलना में अधिक विशिष्ट तरीके से गलत "अगर ब्रह्मांड सभी तितली का सपना है" तो क्या होगा। और, यह कि यह गलत होने की संभावना नहीं है। मैककी के अनुसार, किसी अन्य परियोजना के अवलोकन से यह स्पष्ट होने में मदद मिलेगी कि क्या सभी की उत्तेजना बस अंतरिक्ष धूल के एक समूह द्वारा बर्बाद हो गई थी। वे अवलोकन अक्टूबर में उपलब्ध होने चाहिए।
विज्ञान!
* इस पोस्ट को इस बात पर जोर देने के लिए अपडेट किया गया था कि मैगी मैककी लियू एट अल द्वारा अध्ययन को कवर करने वाला न्यू साइंटिस्ट रिपोर्टर था।
