पुस्तक अंश: सुपरगर्ल वारफेयर

"ड्रग-प्रतिरोधी बैक्टीरिया हमारी प्रजातियों के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं, " अमेज़न संरक्षण टीम के अध्यक्ष एथ्नोबोटैनिस्ट मार्क प्लोटकिन कहते हैं, जो अमेज़न क्षेत्र में लोगों के साथ जंगलों और संस्कृति के संरक्षण के लिए काम करता है। वैनिटी फेयर में योगदान देने वाले संपादक कोथोर माइकल श्नैर्सन इससे सहमत हैं। "लोगों को पता नहीं है कि जब वे किसी अस्पताल में जाते हैं तो बैक्टीरिया के खतरे क्या हैं।" एक नई किताब हत्यारों के भीतर: द डेडली राइज ऑफ ड्रग-रेसिस्टेंट बैक्टीरिया, शनैर्सन और प्लोटकिन ने मेडिकल शोधकर्ताओं के साक्ष्य की रिपोर्ट की है कि बीमारी पैदा करने वाले बैक्टीरिया की संख्या जो आमतौर पर निर्धारित एंटीबायोटिक दवाओं से दूर करने में सक्षम हैं, काफी बढ़ गई हैं। हम सुपरबग्स के एक "गंभीर नए युग" में रहते हैं, लेखकों का कहना है, जो वैज्ञानिक अध्ययनों का हवाला देते हैं कि हम केवल खुद को दोषी मानते हैं। चिकित्सकों जो एंटीबायोटिक दवाओं को निर्धारित करते हैं जब दवाएं आवश्यक नहीं होती हैं, जो रोगी एंटीबायोटिक उपचार पूरा नहीं करते हैं, और पशुपालक जो पशुधन के विकास के लिए एंटीबायोटिक दवाओं का उपयोग करते हैं, उन सभी ने अतिरिक्त-हार्डी बैक्टीरिया उपभेदों के विकास में योगदान दिया है - एक माइक्रोबियल दुनिया में पुरानी कहावत है। जो आपको नहीं मारता वह आपको और मजबूत बनाता है। टोल बहुत बड़ा है। सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों का अनुमान है कि एंटीबायोटिक-प्रतिरोधी बैक्टीरिया से होने वाले संक्रमण से प्रतिवर्ष लगभग 40, 000 अमेरिकी मारे जाते हैं। हत्यारों ने समस्या पर अंकुश लगाने और नई रोगाणुरोधी दवाओं के विकास के लिए विशेषज्ञों के प्रयासों पर प्रकाश डाला। इसके बाद के अंश में, वैज्ञानिक शक्तिशाली प्राकृतिक पदार्थों पर शोध करते हैं जो कुछ जानवरों को संक्रमण से लड़ने के लिए स्रावित करते हैं - वे पदार्थ जो भविष्य के एंटीबायोटिक्स को जन्म दे सकते हैं।

पहली बार जब उसने ड्रैगन को डस लिया, तो नवंबर 1995 में टेरी फ्रेडेकिंग डर गया। इंडोनेशिया के लिए सभी तरह से बुरी तरह से उड़ाया गया है, कुख्यात मुश्किल इंडोनेशिया के नौकरशाहों के साथ सौदा, तेज गर्मी, और एक स्थानीय नाव मालिक को खोजने के लिए तैयार है जो कोमोडो के दुर्लभ द्वीप पर जीवविज्ञानी और दो सहयोगियों को मारने के लिए तैयार है। बदतर, बहुत बुरा, इंतजार में झूठ बोलने के लिए, पसीने के साथ जागना, दुनिया की सबसे बड़ी छिपकली के लिए भूखे मूड में उभरना। उस समय, फ्रेडेकिंग ने एक कोमोडो ड्रैगन के हमले को एक बकरी पर देखा था। कोमोडो कम से कम आठ फीट लंबा था और इसका वजन 200 पाउंड से अधिक था। यह एक डायनासोर की तरह लग रहा था, फ्रेडेकिंग ने सोचा, यह वास्तव में किया था। बड़े, घुमावदार दांतों के विशाल मुंह के साथ यह लगभग सभी पैमाने थे। एक सेकंड यह प्रतीक्षा में पड़ा रहा, लेकिन सभी अदृश्य थे। अगला, यह एक ही काटने के साथ भयानक बकरी के पेट को चीर रहा था। जैसा कि यह किया गया था, अजगर के मुंह से मोटी लार टपकती थी, बकरी के खून और हिम्मत के साथ। आह, हाँ, लार, फ्रेडेकिंग को लगा कि वह और उसके सहयोगी झाड़ियों से आगे बढ़े हैं, कांपते हुए लंबे कांटे चुभे हैं। लार थी कि वे यहाँ क्यों थे।

भाग्य के साथ, ड्रैगन के चिपचिपा, विद्रोही डोल में एक प्राकृतिक एंटीबायोटिक होता है जो कुछ संश्लेषित रूप में मल्टीड्रग-प्रतिरोधी स्टैफिलोकोकस ऑरियस से लड़ सकता है, जो कभी-कभी घातक रक्त विषाक्तता, और अन्य जीवाणु रोगजनकों का कारण बनता है। कम से कम, फ्रेडेकिंग, एक जीनियल, स्टॉकी, स्व-शैली वाले इंडियाना जोन्स हर्स्ट, टेक्सास से, उनके जीवन का रोमांच होगा और संभवतः पशु पेप्टाइड्स के आकर्षक नए क्षेत्र में योगदान देगा। यह सुनिश्चित करें कि मेक्सिको में बैट थूक इकट्ठा करना और फ्रेंच गुयाना में विशाल अमेजोनियन भाषणों की कटाई करना।

एंटीबायोटिक खोज के लिए यह नवीनतम दृष्टिकोण राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान में एक सुव्यवस्थित प्रयोगशाला के लिए बड़े हिस्से में खोजा गया है। जून 1986 में एक सुगंधित, गर्मियों के शुरुआती दिन में, माइकल ज़स्लोफ़ नाम के एक हल्के-फुल्के एमडी और अनुसंधान वैज्ञानिक ने अपने अफ्रीकी पंजे वाले मेंढकों के बारे में कुछ अजीब तरह से देखा। NIH की एक शाखा में मानव आनुवांशिकी के प्रमुख के रूप में, Zasloff मेंढक के अंडों का अध्ययन कर रहे थे कि वे सेल के नाभिक से साइटोप्लाज्म तक आनुवंशिक जानकारी के प्रवाह के बारे में उन्हें क्या सिखा सकते हैं। वह जीन को अंडों में इंजेक्ट करेगा, फिर देखिए क्या हुआ। मेंढक सिर्फ इस उद्देश्य के लिए बड़े, अच्छे अंडे रखते थे; उनका अपना जीव विज्ञान उनके काम के लिए अप्रासंगिक था।

कुछ लैब वैज्ञानिकों ने अपने अंडों को निकालने के लिए उन्हें काटने के बाद मेंढकों को मार दिया। ज़स्लोफ़ नहीं। वह उन्हें बुरी तरह से सँभालेगा - वह एक बाल रोग विशेषज्ञ था, सर्जन नहीं था - और जब उनमें से काफी उसकी लैब में एक मर्क टैंक में जमा हो जाते थे, तो वह चुपके से उन्हें पास की धारा में ले जाता था और उन्हें जाने देता था। इस विशेष दिन पर, ज़स्लोफ़ ने देखा कि टैंक में "कुछ बुरा" दिखाई दिया, क्योंकि कई मेंढक रात भर मर चुके थे और पुटफेयर कर रहे थे। लेकिन कुछ मेंढकों को उसने चलाया, टांके में वापस फेंक दिया और ठीक दिखाई दिया। वैसा क्यों था? निश्चित रूप से मेंढकों के टांके बैक्टीरिया और अन्य रोगाणुओं को रोकने के लिए पर्याप्त रूप से तंग नहीं थे। फिर भी कोई संक्रमण नहीं हुआ। कोई सूजन, या तो।

यह था, जैसा कि ज़स्लोफ़ ने बाद में रखा, उसका "यूरेका" पल, क्योंकि यहां तक ​​कि उसने खुद से सवाल पूछा, उसने जवाब में अंतर्ज्ञान किया: जीवित मेंढकों ने कुछ ऐसे पदार्थ उत्पन्न किए होंगे जो उन्हें प्राकृतिक एंटीबायोटिक संरक्षण प्रदान करते थे। (ज़स्लोफ़ ने कभी भी यह पता नहीं लगाया कि मृत मेंढक ने ऐसा क्यों नहीं किया, लेकिन उन्हें संदेह था कि उन्हें बचाने में मदद करने के लिए उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली से बहुत समझौता किया गया था।) कोई संभावना नहीं कि संदिग्ध एक खुर्दबीन के नीचे दिखाई दिए, इसलिए ज़स्लोफ़ ने मेंढक की त्वचा के नमूने पीसना शुरू कर दिया। और इसके तत्वों को अलग करना। दो महीने के बाद, वह अभी भी नहीं देख सका कि वह आखिर क्या था। हालांकि, वह अपनी गतिविधि से इसकी पहचान कर सकता है। वह दो प्रकार के लघु अमीनो एसिड चेन के साथ काम कर रहा था जिसे पेप्टाइड्स कहा जाता है - जैसे प्रोटीन, लेकिन छोटा। वैज्ञानिकों को पता था कि पेप्टाइड्स ने जीवित जीवों के कई चयापचय कार्यों में भाग लिया, या तो हार्मोन या अन्य यौगिकों के रूप में। उन्हें नहीं पता था कि ज़स्लोफ़ ने क्या महसूस किया था: कि मेंढकों में कुछ पेप्टाइड्स ने एंटीबायोटिक दवाओं के रूप में काम किया था। ज़स्लोफ़ ने उन्हें "शील्ड्स" के लिए हिब्रू शब्द का नाम दिया — और कहा कि वे मानव-उपयोग एंटीबायोटिक दवाओं के एक पूरे नए वर्ग को जन्म दे सकते हैं। इसलिए होनहार ज़स्लोफ़ की खोज थी कि जब इसे एक साल बाद प्रकाशित किया गया था, तो न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसके लिए एक संपादकीय समर्पित किया, जिसमें ज़स्लोफ़ की तुलना अलेक्जेंडर फ्लेमिंग से की गई थी, जो कि पेन्सिलियम के कवक के एंटीबायोटिक गुणों के ब्रिटिश खोजकर्ता थे। "अगर उनके प्रयोगशाला के वादे का केवल एक हिस्सा पूरा होता है, " टाइम्स ने अपने पेप्टाइड्स का विरोध किया, "डॉ। जैसलॉफ ने पेनिसिलिन के लिए एक अच्छा उत्तराधिकारी तैयार किया होगा। ”

फ्लेमिंग की तरह, ज़ास्लोफ़ ने अपनी खोज को सीरंडपिटिटी के माध्यम से बनाया था। यह विचित्र बनने का साधन था। जल्द ही जीनोमिक्स दवा की खोज को एक उच्च गति, अत्याधुनिक उपकरणों के साथ व्यवस्थित खोज में बदलना शुरू कर देगा, जिसमें बैक्टीरिया डीएनए का विश्लेषण किया गया था - जो कि सीरडिपिटी का बहुत ही विरोधी है। लेकिन परिभाषा के अनुसार, अलग-अलग जीन को लक्षित करने से संकीर्ण-स्पेक्ट्रम दवाओं का उत्पादन होगा। कोई भी डॉक्टर विशेष रूप से संकीर्ण-स्पेक्ट्रम दवाओं पर भरोसा नहीं करना चाहता था, खासकर प्रयोगशाला में एक मरीज की संस्कृति का विश्लेषण करने से पहले घंटों में। इसके अलावा, एक जीवाणु जीन को मारने के लिए डिज़ाइन की गई दवा जल्द ही लक्ष्य-परिवर्तन करने वाले उत्परिवर्तन को भड़काने का काम कर सकती है। पूरे नए प्रकार के व्यापक स्पेक्ट्रम एंटीबायोटिक्स की आवश्यकता थी, भी, और उनमें से सर्वश्रेष्ठ जीनोमिक्स द्वारा पाए जाने की संभावना कम थी, जैसे फ्लेमिंग और ज़स्लोफ़ जैसे यूरेका के क्षणों की तुलना में, जब एक अलग दृष्टिकोण ने खुद को अचानक और स्पष्ट रूप से एक द्वार खोलने के रूप में प्रस्तुत किया। एक नया कमरा। आज तक, प्रकृति में किसी भी आधार के साथ लगभग सभी एंटीबायोटिक दवाओं को मिट्टी के बैक्टीरिया या कवक में पाया गया था। एक पशु पदार्थ से मानव एंटीबायोटिक दवाओं की संभावना ने वास्तव में एक बहुत बड़े कमरे का सुझाव दिया।

दुनिया बहुत बदल गई थी क्योंकि फ्लेमिंग ने पेनिसिलियम कवक के बारे में अपना अवलोकन प्रकाशित किया था, फिर मूल रूप से एक दशक से अधिक समय तक इसके बारे में भूल गया था। अब बायोटेक उद्यम पूंजीपतियों ने चिकित्सा पत्रिकाओं को स्कैन कर पाया कि यह अगले बिलियन डॉलर के अणु हो सकते हैं। Zasloff वॉल स्ट्रीट मनी और वॉल स्ट्रीट की उम्मीदों के साथ एक नई सार्वजनिक कंपनी की अध्यक्षता में अपने NIH लैब से खुद को बह पाया, उनके जादूगर अगले न्यू थिंग के रूप में सम्मोहित हुए। लगभग 100 मिलियन डॉलर के बाद, वह नई एंटीबायोटिक दवाओं को बाजार में लाने में सामना की जाने वाली चुनौतियों के बारे में सावधानी की कहानी का दुखद नायक भी होगा।

जैसा कि उन्होंने अपनी कार्रवाई की निगरानी की, ज़स्लोफ़ ने पाया कि मैग्नेटिन नामक पेप्टाइड्स एक जीवाणु प्रोटीन को लक्षित करके कार्य करते हैं, जैसा कि लगभग सभी आधुनिक एंटीबायोटिक्स करते हैं, लेकिन बैक्टीरिया कोशिका के झिल्ली के माध्यम से अपना रास्ता छिद्रित करके और आयन चैनल बनाते हैं जो पानी और अन्य पदार्थ प्रवाहित करते हैं, ये, बदले में, जीवाणु को फोड़ते हैं। यह फटने या लिसिंग हुआ क्योंकि मैजेनिन को सकारात्मक रूप से चार्ज किया गया था और बैक्टीरिया ने अपनी झिल्लीदार दीवारों पर फॉस्फोलिपिड्स नामक नकारात्मक चार्ज किया था। सकारात्मक रूप से चार्ज किए गए पेप्टाइड्स को नकारात्मक रूप से चार्ज सेल झिल्ली पर रखा जाता है जैसे कि एक बख्तरबंद खोल को छेदना।

दीवार-छिद्रण तंत्र ने सुझाव दिया कि पेप्टाइड्स विशेष रूप से प्रतिरोधी बैक्टीरिया के खिलाफ उपयोगी हो सकते हैं। लगभग सभी मौजूदा एंटीबायोटिक्स द्वारा लक्षित प्रोटीन को बदला या बदला जा सकता है। एक जीवाणु के लिए अपने पूरे झिल्ली को बदलने के लिए परिमाण के आदेश अधिक कठिन होंगे। यह असंभव लग रहा था। और जहाँ तक ज़स्लोफ़ देख सकता था, पेप्टाइड्स को केवल बैक्टीरिया कोशिका की दीवारों तक खींचा गया था - कभी नहीं, इन विट्रो में, सामान्य मानव कोशिकाओं के झिल्लियों तक। जिसने उन्हें एक आदर्श एंटीबायोटिक बना दिया।

एक और NIH वैज्ञानिक ने अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए होंगे, जैसा कि Zasloff ने किया था, और अगली बौद्धिक चुनौती के साथ अपनी लैब में टिंकरिंग करने के लिए वापस चला गया। एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में, सिस्टिक फाइब्रोसिस वाले बच्चों को याद करते हुए, ज़स्लोफ़ ने पेप्टाइड्स को दवाओं में बदल दिया। उनका पहला कदम खाद्य और औषधि प्रशासन को बुलाना था। "मैं NIH से हूँ और मैंने अभी एक खोज की है जो प्रकाशित होने वाली है, " उसने नौकरशाह को बताया कि वह पहुँच गया। "क्या मुझे एफडीए से कोई मिल सकता है जो मुझे यह करने में मदद करने के लिए कि मुझे इसे एक दवा में बनाने के लिए क्या करना है?" एफडीए के पास कोई प्रणाली नहीं थी, यह पता चला, सरकारी शोधकर्ताओं को अपनी सरकारी नौकरी रखते हुए ड्रग्स विकसित करने में मदद करने के लिए। न ही एनआईएच के पास ऐसा कोई दिशानिर्देश था। (इसके बाद लंबे समय तक, एजेंसी शोधकर्ताओं को प्रौद्योगिकी हस्तांतरण से मामूली तरीकों से लाभान्वित करने की अनुमति देगी, लेकिन बायोटेक उद्योग एनआईएच शरणार्थियों से भरा होगा जो अपनी खोजों की आय का एक बड़ा हिस्सा चाहते हैं।) ज़स्लोफ़ जोखिम से निकाल दिया गया है या मुकदमा चल रहा है। बस, अपने लेख के प्रकाशित होने के बाद, कॉल शुरू करने के लिए खोजा गया। अगर उन्होंने मर्क से बात की, तो उन पर ब्रिस्टल-मायर्स द्वारा मुकदमा दायर किया जा सकता है, क्योंकि वह एक सरकारी अधिकारी थे जो किसी कंपनी को दूसरे के पक्ष में करने के लिए बाध्य नहीं थे।

वेंचर कैपिटलिस्ट वैली स्टीनबर्ग के एक कॉल ने उनका भविष्य तय कर दिया। स्टाइनबर्ग ने ज़स्लोफ़ को एक ऐसा सौदा करने की पेशकश की, जिससे उन्हें स्टार्ट-अप के साथ मदद करने की अनुमति मिली - जिसे मैगैनिन कहा जा सके - पढ़ाने के लिए, और बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में अभ्यास जारी रखने के लिए। संक्षेप में, ज़ैस्लोफ़, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय में एक संपन्न कुर्सी पर, आनुवंशिकी और बाल रोग के प्रोफेसर बन गए और फिलाडेल्फिया के चिल्ड्रन अस्पताल में मानव आनुवंशिकी के प्रमुख थे। मैगैनिन के लिए, पूर्व फार्म टाउन प्लायमाउथ मीटिंग के एक कॉर्पोरेट पार्क में फिलाडेल्फिया के बाहर स्थापित, उन्होंने एक अंशकालिक सलाहकार के रूप में काम किया।

यह एक आदर्श सेटअप होना चाहिए, किसी भी चिकित्सा शोधकर्ता को ईर्ष्या के साथ बीमार बनाने की गारंटी देने वाला एक सपना जीवन। लेकिन जब ज़स्लोफ़ ने सोचा था कि वह अपने अस्पताल की प्रयोगशाला में पेप्टाइड्स पर काम कर सकता है और मैगैनिन के परिणामों को पारित कर सकता है, तो अस्पताल के निदेशकों ने नहीं सोचा। अस्पताल द्वारा वित्त पोषित काम, उन्होंने घोषणा की, अस्पताल की बौद्धिक संपदा रहने के लिए चाहिए। जब विश्वविद्यालय, ज़ैस्लोफ़ के नए करियर के तीसरे चरण में, आय के अपने हिस्से के लिए पैरवी करना शुरू कर दिया, तो ज़स्लोफ़ ने हार मान ली। हर्ट्सिक, उन्होंने अस्पताल में एक निर्देशन का इस्तीफा दे दिया, और विश्वविद्यालय को संपन्न कुर्सी वापस दे दी। 1992 तक, वह मगैनीन पर अपने पूरे करियर का जुआ खेलेंगे।

चूंकि पेप्टाइड्स लगभग किसी भी चीज़ के खिलाफ काम करने लगते थे, ज़स्लोफ़ और उनके सहयोगियों ने केवल एक दवा द्वारा इलाज की स्थिति के लिए बाजार को स्कैन किया: कम प्रतिस्पर्धा, अधिक अवसर। वे इम्पेटिगो पर बसे, हल्के त्वचा के संक्रमण को दानेदार घावों की विशेषता है, और त्वचा बैक्टीरिया के कारण होता है, आमतौर पर कुछ स्ट्रेप्टोकोकी या एस ऑरियस। यदि पेप्टाइड्स बैक्टिरोबन, मौजूदा उपचार के रूप में अच्छी तरह से या बेहतर काम करते हैं, तो उन्हें अनुमोदित किया जाएगा। वहाँ से, मैगैनिन पेप्टाइड्स का परीक्षण करने के लिए और अधिक गंभीर सामयिक संक्रमणों के खिलाफ जा सकता है, बाजार पर लाभ कमाने वाले उत्पादों की एक जोड़ी है, और इसलिए गंभीर रक्तप्रवाह संक्रमणों के लिए तैयार है।

चरण एक परीक्षण के माध्यम से रवाना हुए पेप्टाइड्स: स्वस्थ मानव त्वचा पर लागू होते हैं, उन्होंने कोई नुकसान नहीं पहुंचाया। चरण दो में, वे 45 लोगों पर अच्छे परिणाम उत्पन्न करने लगे थे, जो वास्तव में अभेद्य थे। बैक्ट्रोबान परीक्षणों में एक प्लेसबो शामिल था: साधारण साबुन और पानी। मैगैनिन ने सूट का पालन किया। लेकिन जब 1993 के मध्य में चरण तीन परीक्षणों के परिणाम संकलित किए गए, तो Zasloff दंग रह गए। हालांकि पेप्टाइड्स ने बैक्टिरोबन के रूप में अच्छी तरह से किया था, न ही उत्पाद साबुन और पानी के साथ किया था! तब कैसे, बैक्ट्रोबन ने पहले स्थान पर अनुमोदन प्राप्त किया था? ज़स्लॉफ़ ने कभी नहीं सीखा। एफडीए ने केवल घोषणा की कि पेप्टाइड्स बैक्टिरोबन की तुलना में बेहतर करने में विफल रहे हैं। रात भर, मैगैनिन के शेयर $ 18 से $ 3 तक एक शेयर में डूब गए। मैगैनिन के पतन के कगार पर होने के कारण, ज़स्लोफ़ ने एक खरगोश को अपनी टोपी से बाहर निकाला। या बल्कि, एक डॉगफ़िश शार्क।

1993 तक, ज़स्लोफ़ के मूल पेपर से प्रेरित, दर्जनों अन्य वैज्ञानिक अन्य जानवरों में पेप्टाइड्स की तलाश में गए थे। वे उन्हें हर जगह बस के बारे में पाया कि वे देखा होगा - 70 अलग-अलग एंटीबायोटिक पेप्टाइड्स सभी में - कीड़े से गायों को कोमोडो ड्रेगन में। सहजता से, विभिन्न प्राणियों ने विभिन्न प्रकार की कोशिकाओं से पेप्टाइड्स को स्रावित किया। कई कीटों ने उन्हें अपने सफेद रक्त कोशिकाओं में बनाया। घोड़े की नाल केकड़ों में, वे प्लेटलेट्स नामक रक्त तत्वों में दिखाई दिए। मेंढक में, जैसा कि ज़स्लोफ़ ने निर्धारित किया था, वे दानेदार ग्रंथियों नामक तंत्रिका तंत्र के एक हिस्से में दिखाई दिए: मेंढक ने इन ग्रंथियों को खाली कर दिया, ज़स्लोफ़ ने पाया, जब जानवर तनावग्रस्त होता है, या जब त्वचा फटी होती है। मनुष्यों के लिए, वे अपने स्वयं के पेप्टाइड्स को परेशान करने के लिए निकले: श्वेत रक्त कोशिकाओं में, आंत में और विशेष रूप से सिस्टिक फाइब्रोसिस शिशुओं के लिए, वायुमार्ग की कुछ कोशिकाओं में सिलिअटेड एपिथेलियम कहा जाता है। शायद, ज़स्लोफ़ ने सोचा कि कुछ अन्य जानवरों के पेप्टाइड्स अफ्रीकी पंजे वाले मेंढक की तुलना में अधिक शक्तिशाली एंटीबायोटिक बनाते हैं - जो निवेशकों को मैगैनिन में वापस लाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हैं।

एक दिन ज़स्लोफ़ ने अपने मानक स्टंप पेप्टाइड के बारे में माउंट डेजर्ट, मैइन में समुद्री जैविक प्रयोगशाला में वैज्ञानिकों के एक समूह के बारे में बात की। जॉन फॉरेस्ट, येलयुनिवर्सिटी के मेडिकल स्कूल के एक प्रोफेसर, ने यह कहने के लिए अपना हाथ उठाया कि उन्होंने डॉगफ़िश शार्क का अध्ययन करने के लिए 19 ग्रीष्मकाल बिताए थे, और, यदि भगवान ने अफ्रीकी पंजे वाले मेंढक को पेप्टाइड्स दिया था, तो शार्क चाहिए। शार्क लंबे समय से फॉरेस्ट की प्रायोगिक पशु मॉडल थी, क्योंकि मेंढक ज़स्लोफ़ का था। छोटे और हार्डी, शार्क के पास बड़ी, सरल कोशिकाएं और अंग थे जिन्होंने अध्ययन करना आसान बना दिया। सभी के सर्वश्रेष्ठ, जब फॉरेस्ट ने एक डॉगफ़िश शार्क का संचालन किया, तो वह इसे सीवन कर सकता है और इसे गंदे पानी के टैंक में वापस फेंक सकता है, जैसा कि ज़स्लोफ़ ने अपने मेंढकों के साथ किया था। अनिवार्य रूप से, शार्क संक्रमण के बिना ठीक हो गई। जस्लोफ पेप्टाइड खोजने की उम्मीद में शार्क पेट के साथ घर गया। इसके बजाय, उन्होंने एक नए तरह के स्टेरॉयड को और भी मजबूत जीवाणुरोधी क्रिया के साथ पाया - अभी तक जन्मजात प्रतिरक्षा प्रणाली का एक और तत्व है। उन्होंने इसे स्क्वालमाइन कहा। "अरे!" उन्होंने फोन करके फॉरेस्ट को बताया। "मुझे उन शार्क पेट के अधिक भेजें!"

आखिरकार, ज़स्लोफ़ ने शार्क स्क्वैलामाइन को शुद्ध करने का एक तरीका पाया, और लीवर पर स्विच किया, क्योंकि न्यू हैम्पशायर में सीट्रेड नामक एक वाणिज्यिक मत्स्यपालन फेडरल एक्सप्रेस उन्हें एक हफ्ते में आधा टन कर सकता था। Zasloff खुद लोडिंग डॉक से शार्क के अंगों के भारी बक्सों को काटते हैं, फिर उन्हें एक विशाल मांस की चक्की में मारना शुरू करते हैं। शुद्धि प्रक्रिया में सूप के महान वत्स जैसे कचरे के डिब्बे में जमीन के गोताखोरों को गर्म करना, ऊपर से स्क्वैलामाइन-समृद्ध मैल को स्केम करना, फिर एक उच्च-तकनीकी चरणों के माध्यम से मैल को छानना है।

स्क्वैल्माइन के साथ, ज़स्लोफ़ ने शुद्ध गन में अन्य स्टेरॉयड पाए। उन्हें लगा कि सभी में 12 से अधिक प्रकार हैं। प्रत्येक में व्यापक एंटीबायोटिक प्रभाव थे, लेकिन प्रत्येक को शार्क के शरीर में एक विशिष्ट प्रकार के सेल को लक्षित करना भी प्रतीत होता था। स्क्वेलमाइंस की खोज के प्रकाशन ने दुनिया भर से कॉल लाए थे, और इनसे ज़स्लोफ़ के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित किया गया था। स्टेरॉयड में से कई ने डॉगफ़िश शार्क और मनुष्यों दोनों में एंटीकैंसर एजेंटों के रूप में काम किया। एक तरह से यहां तक ​​कि लिम्फोसाइटों को अधिक वायरस बनाने के लिए एड्स वायरस के आदेशों को पूरा करने से रोका गया।

निश्चित रूप से उन्होंने अपनी कंपनी को बचाने के लिए एक रास्ता खोजा था, ज़ास्लोफ़ ने एनआईएच में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इन्फेक्शस डिसीज़ के निदेशक एंथोनी फ़ाउसी से संपर्क किया और इस तरह, एड्स से लड़ने में शामिल शीर्ष अमेरिकी सरकारी अधिकारी। फाउसी ने मैगैनिन के साथ एक सहकारी अनुसंधान और विकास समझौते या क्रेडा की स्थापना की, और ज़स्लोफ़ ने स्क्वैलमाइन को एड्स से संक्रमित चूहों और कुत्तों और बंदरों में इंजेक्ट करना शुरू कर दिया। स्क्वामलाइन ने शानदार ढंग से काम किया- एक बिंदु तक। उन्होंने लिम्फोसाइटों के विकास को रोक दिया, जैसे कि उन्होंने प्रयोगशाला प्रयोगों में किया था। दुर्भाग्य से, जैसे ही इलाज किए गए जानवरों को स्क्वामलाइन के साथ मारा गया, उन्होंने खाना बंद कर दिया और वजन कम करना शुरू कर दिया।

महीनों के लिए, ज़स्लोफ़ दुविधा को हल करने के लिए संघर्ष किया। शार्क के जिगर का एक अकेला आंकड़ा, वह अपने दिनों को स्किमिंग और एड्स-संक्रमित लैब जानवरों में स्टेरॉयड इंजेक्शन लगाने में बिताता है। कोई दृष्टिकोण काम नहीं किया। एड्स के वायरस के रूप में जानवरों के लिम्फोसाइटों ने बढ़ना बंद कर दिया, लेकिन जानवर बस नहीं खाएंगे। एंथोनी फौसी ने उम्मीद छोड़ दी: भुखमरी से मरते समय एक मरीज के एड्स संक्रमण को रोकने की संभावना जाहिर तौर पर अस्वीकार्य थी। ठीक है, ज़स्लोफ़ आखिरी में घोषित किया गया, ठीक है। सब खोया नहीं था। "प्रकृति ने हमें क्या दिया है, " उसने अपने तबाह सहयोगियों को घोषणा की, " एक भूख दमनकारी है ।"

ज़स्लोफ़ ने उनके खिलाफ दो हमले किए, और जहां तक ​​उनके बैकर्स का सवाल था, यह नौवें से नीचे था। लेकिन 1990 के दशक के मध्य तक, दुनिया भर में प्रतिरोध में तेज वृद्धि ने पेप्टाइड्स, उनके अन्य खोज को अधिक अनुकूल प्रकाश में डाल दिया था। पेप्टाइड्स अभी भी प्रतिरोध के सभी नए तंत्रों के लिए पूरी तरह से अभेद्य दिखाई दिए, जो बैक्टीरिया ने काम किया था। साज़िश, एफडीए ने मैगैनिन को पेप्टाइड्स को एक बार फिर से आजमाने की पेशकश की, इस बार आवेगी की तुलना में अधिक गंभीर सामयिक स्थिति: संक्रमित मधुमेह अल्सर। जैसा कि एफडीए जानता था, इन दर्दनाक पैर के घावों के खिलाफ इस्तेमाल किए जाने वाले मौजूदा एंटीबायोटिक्स ने ऐसे दुर्बल साइड इफेक्ट्स पैदा किए हैं, जो मरीजों को आमतौर पर उन्हें लेना बंद कर देते हैं - भले ही घाव, जब संक्रमित हो, मांसपेशियों और हड्डी पर आक्रमण करने के लिए प्रवृत्त हो, और यहां तक ​​कि प्रभावित अंग के विच्छेदन का कारण बना। । अब, इसके अलावा, इन एंटीबायोटिक दवाओं के लिए प्रतिरोध बढ़ रहा था। इससे भी बदतर, उनमें से सबसे आशाजनक, ट्रोवन, जल्द ही जिगर की विषाक्तता के कारण बाजार से खींच लिया जाएगा। यहाँ एक वास्तविक ज़रूरत थी - और बाज़ार में आला - कि पेप्टाइड्स भरने के लिए एकदम सही लग रहा था।

क्योंकि रोगी मधुमेह के अल्सर से अपरिवर्तनीय नुकसान झेल सकते हैं, एफडीए ने फैसला किया कि कोई प्लेसबो की आवश्यकता नहीं होगी। ज़स्लोफ़ के पेप्टाइड्स को केवल तुलनात्मक रूप से अच्छा या बेहतर करना पड़ा, एक शक्तिशाली एंटीबायोटिक जिसे ओफ़्लॉक्सासिन कहा जाता है, जो एक सामयिक मरहम के रूप में नहीं बल्कि मौखिक रूप में आता है। मैगैनिन ने चरण एक परीक्षण के माध्यम से उछाला: पेप्टाइड्स, जैसा कि पिछले परीक्षणों में दिखाया गया था, स्वस्थ लोगों की त्वचा को कोई नुकसान नहीं पहुंचा। इस प्रक्रिया को गति देने के लिए, FDA ने मैगैनिन को अगले दो चरणों को संयोजित करने दिया। 1995 और 1998 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में 50 से अधिक चिकित्सा केंद्रों से 1, 000 मरीजों को भर्ती किया गया था। ये बहुत बीमार रोगी थे, उनके घाव कष्टदायी रूप से दर्दनाक थे। जब डॉक्टरों ने पेप्टाइड समाधान के साथ घावों को निगल लिया, तो अधिकांश रोगियों में सुधार होने लगा।

जैसा कि ज़ास्लोफ़ ने अंतिम परिणामों पर ध्यान केंद्रित किया, उन्होंने प्रोत्साहित किया, अगर बेतहाशा आशावादी नहीं थे। सामयिक पेप्टाइड्स में ओफ़्लॉक्सासिन की अधिकता नहीं थी, लेकिन वे लगभग ऐसा ही करते थे। निश्चित रूप से परीक्षणों से पता चला था कि मैग्नीन के नवीनतम पेप्टाइड के रूप में MSI-78, एक व्यापक और शक्तिशाली स्पेक्ट्रम था, जिसने प्रतिरोध को नहीं भड़काया, और इसका कोई प्रत्यक्ष दुष्प्रभाव नहीं था। परिणाम स्मिथ-क्लाइन बेचेम के लिए एक साथी के रूप में हस्ताक्षर करने के लिए पर्याप्त मजबूत थे। SKB उत्पाद को Locilex के रूप में विपणन करेगा। अब सभी मैगनीन को एफडीए सलाहकार पैनल द्वारा औपचारिक अनुमोदन की आवश्यकता थी।

पैनल, विभिन्न क्षेत्रों के सात विशेषज्ञों से मिलकर, 4 मार्च, 1999 को सिल्वर स्प्रिंग, मैरीलैंड में मिले, पूरे दिन लोकीलेक्स की खूबियों पर बहस करने के लिए मिले। 300 के दर्शकों को देख रहे ज़स्लोफ़ ने सोचा कि सुबह का सत्र अच्छा हो सकता है, लेकिन दोपहर एक अलग कहानी थी।

शायद पैनल के सदस्यों को एक अखाद्य दोपहर का भोजन परोसा गया था। शायद बैठक कक्ष बहुत गर्म या ठंडा था। कारण जो भी हो, सदस्यों ने एक गंभीर मूड में सामंजस्य स्थापित किया। सात में से एक ने घोषणा की कि उसकी राय में - नैदानिक ​​अनुभव पर नहीं, केवल सुबह के 30 मिनट के ट्यूटोरियल पर - संक्रमित मधुमेह अल्सर के लिए कोई एंटीबायोटिक दवाओं की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने कहा, "संक्रमित टिश्यू को काटकर कचरे के डिब्बे में फेंक दें, " उसने घोषणा की। एक के बाद एक सदस्य सहमत होते गए। पैनल के अध्यक्ष डॉ। विलियम क्रेग ने स्पष्ट रूप से असहमति जताई। फिर भी, दवा को मंजूरी नहीं देने के लिए वोट 7-5 था, एफडीए द्वारा कुछ महीनों बाद औपचारिक रूप से एक निर्णय। माइकल जैस्लोफ़ के ड्रग प्रतिरोधी बैक्टीरिया के खिलाफ पेप्टाइड्स का उपयोग करने के लिए 13 साल का धर्मयुद्ध समाप्त हो गया था।

अगले दो वर्षों में, ज़स्लोफ़ स्वयं आश्चर्यचकित हो गए कि क्या पशु पेप्टाइड्स कभी लोगों में काम करेंगे। शायद जाने का तरीका मानव पेप्टाइड्स पर ध्यान केंद्रित करना था - उनमें से बहुत सारे पाए गए थे - और मानव संक्रमणों से लड़ने के लिए जन्मजात प्रतिरक्षा की बाधा को मजबूत करने की कोशिश करना।

अपनी कंपनी को बचाए रखने के लिए एक हताश बोली में, ज़स्लोफ़ ने एक भूख दमनकारी के रूप में स्क्वैलामाइन को नैदानिक ​​परीक्षणों में धकेल दिया। वह गंभीर था। यह हेल मैरी का नाटक था, क्योंकि उन्होंने इसे रखा था, जिससे दिन बच सकता था। लेकिन किसी और को विश्वास नहीं हो रहा था कि वह इसे हटा सकता है।

2000 के पतन में, ज़स्लोफ़ के अपने निर्देशकों ने विश्वास खो दिया। वैज्ञानिक जिसकी खोज ने कंपनी को प्रेरित किया था, को एक सलाहकार बना दिया गया था, क्योंकि ज़स्लोफ़ ने बाद में स्वीकार किया — और कॉर्पोरेट दिशा बदल गई। एक भूख दमनकारी के रूप में स्क्वैलमाइन के साथ नैदानिक ​​परीक्षण किए गए थे: सामान आशाजनक दिख रहा था, इसके आवेदन के मार्ग के रूप में निराला हो सकता है। प्रारंभिक परिणामों ने स्क्वैलामाइन को प्रभावी होने के साथ-साथ डिम्बग्रंथि और गैर-छोटे-सेल फेफड़ों के कैंसर के खिलाफ दिखाया था। लेकिन कॉरपोरेट प्रेस विज्ञप्ति में, एंटीबायोटिक्स - या पेप्टाइड्स का कोई और उल्लेख नहीं किया गया था। अब से, कंपनी नए लक्ष्य और नए प्राकृतिक पदार्थों जैसे हार्मोन जैसे ड्रग्स के लिए जीनोमिक्स का उपयोग करेगी। यह पूरी तरह से स्पष्ट करने के लिए, मैगैनिन नाम को गेनेरा में बदल दिया गया था।

अपने अधिक चिंतनशील क्षणों में, ज़स्लोफ़ ने स्वीकार किया कि उसने गलतियाँ की हैं। लेकिन उन्हें एक नए क्षेत्र की स्थापना में अपनी भूमिका के बारे में कोई पछतावा नहीं था: पेप्टाइड्स पर कुछ 3, 000 लेख उनके 1987 के सेमिनल पेपर के बाद से लिखे गए थे, कुछ 500 पेप्टाइड्स की खोज की गई थी। जन्मजात प्रतिरक्षा प्रणाली अब विज्ञान का हिस्सा थी। और ज़स्लोफ़ के लिए, पेप्टाइड्स का सबसे आशाजनक पहलू अभी भी प्रतिरोधी बैक्टीरिया के खिलाफ उनकी शक्ति थी। वे विकासवादी इतिहास के सभी नहीं, तो सबसे के माध्यम से कायम रहेंगे। उस समय में, बैक्टीरिया कभी भी उनके लिए प्रतिरोधी नहीं बने थे। क्या यह सुझाव देना बहुत जरूरी है कि उन्होंने रोगजनकों की अकिलीज एड़ी का गठन किया था? वह जीवाणु कभी पेप्टाइड्स के लिए प्रतिरोधी बन जाएगा? ", इन चीजों को बंद करने के लिए उनके पास एक अरब साल का समय है, " ज़स्लोफ़ ने कहा, "और यही हमें मिला है।"

एंटीबॉडी सिस्टम के अध्यक्ष के रूप में, एक छोटी, टेक्ससबेड बायोटेक कंपनी, टेरी फ्रेडेकिंग ने जानवरों में पेप्टाइड्स और अन्य प्राकृतिक पदार्थों की खोज के लिए खुद को समर्पित किया था, और अधिक विदेशी बेहतर, जो प्रतिरोधी रोगजनकों के लिए दवाओं का कारण बन सकता है। माइकल ज़स्लोफ़ की खोज ने उनके काम को संभव बना दिया था; ज़स्लोफ़ के पूर्व छात्रों में से एक अपने रोजगार में था। उनके कुछ नमूने-जिनमें अन्य विषम चीजों में तस्मानियाई डैविल्स के परजीवी शामिल थे, ने इन विट्रो में वादा दिखाया था, लेकिन फ्रेडेकिंग ने अधिक के लिए भूख लगाई। सच में, वह एक शोबॉटर था, जो अपना नाम बनाने के लिए उत्सुक था, चुतज़पाह की तरह जिसने प्रयोगशाला वैज्ञानिकों को थरथरा दिया लेकिन कभी-कभी काम हो गया। "इससे कुछ बड़ा होने के लिए मिला है, " उसने एक दिन टेक्सास विश्वविद्यालय में अपने सलाहकारों में से एक, जॉर्ज स्टीवर्ट, प्रोफेसर ऑफ़ पैरासिटोलॉजी और इम्यूनोलॉजी से कहा। "हम आगे क्या कर सकते हैं जो खतरनाक, रोमांचक है और विज्ञान को आगे बढ़ाएगा?"

"कोमोडो ड्रेगन के बारे में कैसे?" स्टीवर्ट ने सुझाव दिया।

"कोमोडो ड्रेगन?" "क्या वे बिल्ली में हैं?"

स्टीवर्ट ने बताया कि दुनिया की सबसे बड़ी छिपकली, जिसे औपचारिक रूप से वरानस कोमोडोनेसिस के रूप में जाना जाता है, केवल कुछ मुट्ठी भर शिकारियों में से एक होने के लिए प्रसिद्ध थी, जो कुछ हद तक नियमित रूप से मनुष्यों का शिकार करने के लिए पर्याप्त निडर थी। वास्तव में, मानव किसी भी तरह से इसका सबसे बड़ा शिकार नहीं था: पूर्ण विकसित कोमोडोस 2, 000 पाउंड पानी वाली भैंस को नीचे लाने के लिए जाना जाता था। कोमोडो, फ्लोरेस और रिनका के इंडोनेशियाई द्वीपों पर ही पाया गया, ड्रेगन 100 मिलियन साल पहले समुद्र में घूमने वाले बड़े पैमाने पर जलीय सरीसृप थे। हालांकि कोमोडो ड्रैगन अक्सर शिकार करते थे और अपने शिकार को खा जाते थे, लेकिन यह मारने की एक शिल्पकारी विधि भी थी जो एंटीबायोटिक पेप्टाइड्स की उपस्थिति में संकेत देती थी। एक गुप्त शिकारी, अजगर सांभर हिरण, केकड़े खाने वाले बंदर और उसके निवास स्थान के अन्य स्तनधारियों के इंतजार में लेट गया, फिर एक मगरमच्छ के रूप में मजबूत जबड़े के साथ अपने गुज़रते हुए शिकार के पेट के लिए फेफड़े। लगभग हमेशा, इसके घायल पीड़ित भाग गए, क्योंकि ड्रेगन, उनमें से कई एक मोटे, छह फुट लंबे आदमी की तुलना में भारी थे, केवल छोटे विस्फोटों में भाग सकते थे। लेकिन क्योंकि ड्रेगन अक्सर सड़ने वाले शवों पर चढ़ते थे, इसलिए उनके जबड़े वायरल बैक्टीरिया से भरे थे। महान छिपकली द्वारा काटे जाने के 72 घंटों के भीतर, जानवरों को इन जीवाणुओं द्वारा लाए गए रक्तप्रवाह के संक्रमण से मर जाएगा। आखिरकार अजगर भोजन करने के लिए लालायित हो जाएगा।

दोनों अपनी घातक लार की वजह से, और क्योंकि ड्रैगन ने अधिक बैक्टीरिया के साथ मांस खाने की कोशिश की, ज़ूलॉजिस्टों ने लंबे समय तक सोचा था कि इन सभी रोगजनकों के लिए ड्रेगन प्रतिरक्षा क्या है। ड्रैगन के दांतों के बारे में विकासवादी विषमता के कारण जो कुछ भी वास्तव में शक्तिशाली होना था। रेज़र-शार्प जैसे वे थे, और शार्क की तरह दाँतेदार थे, ड्रैगन के दाँत वास्तव में उसके मसूड़ों से ढके थे। जब इसने अपने जबड़े को अपने शिकार पर बंद कर लिया, तो दांत मसूड़ों से कट गए। ड्रैगन की घातक लार, तब, उसके रक्तप्रवाह तक पहुंच थी। फिर भी कोमोडो निर्जन रहा। "सभी संभावना में, " स्टीवर्ट समाप्त हो गया, "ड्रैगन के जीवाणु लाखों वर्षों से अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली के साथ जूझ रहे हैं, दोनों पक्ष एक-दूसरे को संतुलन में रखने के लिए समय के साथ मजबूत और मजबूत हो रहे हैं।"

"यह बात है!" फ्रेडिंग ने कहा। "मुझे उन्हें लीड करने के लिए!"

फ्रेडेकिंग से पहले लगभग तीन साल बीत चुके हैं और दो सहयोगी कोमोडो ड्रैगन लार के नमूने लेने के लिए परमिट सुरक्षित कर सकते हैं। इंडोनेशियाई और अमेरिकी दोनों सरकारों को याचिका दायर करनी पड़ी, क्योंकि ड्रैगन एक लुप्तप्राय प्रजाति है, और जो 6, 000 जानवर रहते हैं, उनमें से अधिकांश कोमोडोनेशनल पार्क के भीतर पाए जाते हैं, जो कई द्वीपों को कवर करता है और अब एक विश्व धरोहर स्थल है। आखिरकार, 30 नवंबर, 1995 को वह दिन आया। सिनसिनाटी चिड़ियाघर में सरीसृपों के क्यूरेटर फ्रेडेकिंग और जॉन अरनेट ने बाली के लिए उड़ान भरी, जहां उन्होंने बाली में यूनिवर्सिटी ऑफ यूफियाना में बायोलॉजी के प्रोफेसर और कोमोडो ड्रैगन विशेषज्ञ डॉ। पुत्रा सस्त्रुवन के साथ मुलाकात की। जेट लैग से उबरने में उन्हें दो दिन लगे, फिर एक छोटे से फोकर विमान में फ्लोर्स के इंडोनेशियाई द्वीप के लिए उड़ान भरी जिसने कोमोडो ड्रेगन का सामना करने की संभावना से अधिक घबराहट पैदा की।

अगले दिन वे फेरी से कोमोडो के पार चले गए - फ्रेडेकिंग के लिए एक और अनावश्यक अनुभव, क्योंकि नौका कई मौकों पर डूब चुकी थी। दूर से, द्वीप कोहरे में डूबा हुआ दिखाई दिया, जिसमें ज्वालामुखी की चट्टानें थीं। क्लोज़-अप, फ्रेडेकिंग ने देखा कि इसकी तटरेखा चट्टानी हेडलैंड्स और रेतीले खण्डों से सजी है। इसका अधिकांश हिस्सा सूखा था, सवाना लुढ़क रहा था, बांस के जंगल बड़ी चोटियों से आधे-अधूरे थे। द्वीप ने बड़े स्तनधारियों की एक किस्म का समर्थन किया, जो सभी आदमी द्वारा आयातित हैं: हिरण, पानी की भैंस, सूअर, मकाक बंदर और जंगली घोड़ा। कोई भी नहीं जानता था कि कोमोडो ड्रेगन द्वीप में कैसे आए थे। पैलियोन्टोलॉजिस्ट का मानना ​​है कि उनके जीन 25 मिलियन से 50 मिलियन साल पहले सरीसृप के रूप में एशिया में विकसित हुए, फिर ऑस्ट्रेलिया चले गए जब उन दो भूमि द्रव्यमान टकरा गए। क्योंकि इंडोनेशिया उस समय ऑस्ट्रेलिया के करीब था, ड्रेगन द्वीपों को झुला सकता था और समय के साथ बड़ा हो रहा था, क्योंकि द्वीप उनके लिए कोई शिकारी नहीं थे।

गर्म और पसीने से तर, जीवविदों ने अपनी पहली रात एक गांव में द्वीप पर बिताई जो बांस की झोपड़ियों के समूह से ज्यादा कुछ नहीं था। चावल और मछली के स्थानीय रात्रिभोज में, उन्होंने ड्रेगन की गति की कहानियां सुनीं। 15 साल बाद राष्ट्रीय स्तर पर स्थापित होने के बाद से 15 साल में आठ ग्रामीणों, जिनमें से ज्यादातर बच्चों पर कोमोडोस ने हमला किया था और मारे गए थे, रिकॉर्ड बनाए जाने लगे थे। एक बूढ़ा आदमी झपकी लेने के लिए एक पगडंडी के पास रुका था: उसका सुकुमार रूप कमजोर और आमंत्रित लग रहा था, और वह भी अजगर के स्टील-जाल के जबड़े का शिकार हो गया। अपरिवर्तनीय, अन्य कहानियाँ, जब से डब्लू डगलस बर्डन ने 1926 में अमेरिकन हिस्ट्री ऑफ़ नेचुरल हिस्ट्री पर आया था और जानवरों का पहला औपचारिक अध्ययन किया, उनमें से 27 को कैप्चर किया और उन्हें कोमियो ड्रेगन का नाम दिया। बर्डन ने पहले कोमोडो ड्रैगन को भी न्यूयॉर्क शहर में वापस लाया। उन्होंने कई अन्य लोगों के बीच मरियम सी। कूपर को अपने साहसिक कार्य की कहानी सुनाई और हॉलीवुड निर्माता की कल्पना को हवा दी। कूपर ने अजगर को एक बंदर में बदल दिया, फे रे को जोड़ा, और 1933 में दुनिया को किंग कांग दिया ।

यह अगली सुबह थी कि फ्रेडिंग ने एक कोमोडो ड्रैगन चीर को एक भयानक बकरी का पेट खोलते देखा। उन्होंने अपने शिकार को पकड़ने के लिए ट्रैंक्विलाइज़र गन लाने पर कुछ समय के लिए विचार किया था, लेकिन इस विचार को झकझोर दिया जब उन्हें पता चला कि एक बेहोश अजगर को उनके साथियों द्वारा खाया जा सकता है। कोमोडोस इतने नरभक्षी हैं कि वे एक-दूसरे को खाएंगे, जिसमें उनके अपने युवा भी शामिल हैं। नवनियुक्त हैचड ड्रेगन को पता चलता है, जैविक अनिवार्यता के द्वारा, घने पेड़ों को तुरंत उखाड़ फेंकना और अपने पहले दो वर्षों को अपने जीवों के रूप में खर्च करना, जो नीचे उनके माता-पिता के तड़कते हुए जबड़ों से सुरक्षित हैं।

तलछट का उपयोग करने के बजाय, फ्रेडेकिंग और उनके साथियों ने छिपी हुई लंबी छड़ें और मगरमच्छों को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किए गए एक लंबे पोल के साथ अपने छिपने के स्थानों से उभरा: अंत में एक विस्तृत नोज के साथ एक विस्तार योग्य पोल। अजगर के सिर पर नोज फिसल गया और उसने कस लिया। इससे पहले कि बेजुबान प्राणी प्रतिक्रिया दे पाता, छह आदमी उस पर कूद पड़े। सिनसिनाटी चिड़ियाघर के जॉन आर्नेट ने अजगर के सिर को पकड़ लिया और उसके चारों ओर डक्ट टेप लपेटने लगे। दूसरों ने इसके विस्तारित पंजे के चारों ओर टेप लपेटा। समान रूप से महत्वपूर्ण, एक रेंजर ने ड्रैगन की शक्तिशाली पूंछ को पकड़ लिया। फ्रेडेकिंग लंबे क्यू-टिप्स के लिए पहुंच गए थे, जो उन्होंने ड्रैगन की लार में निगलने के लिए लाया था। उन्होंने ड्रैगन की उग्र आँखों को देखा और फिर, अपनी तीसरी आँख पर चौंका: अपनी कपाल की छत में एक "पार्श्विका" की आंख, जो एक रोशनी वाले अंग के रूप में कार्य करती है। वह लार में डूबा, चौंक गया कि यह वैसलीन की तरह कितना मोटा और चिपचिपा है। एक नमूना एक शीशी में गिरा दिया गया, फिर दूसरे में। फ्रेडिकिंग ने उत्साह महसूस करना शुरू कर दिया। जब वह दूसरों में से एक को असली आतंक में कहते सुना, "ओह माय गॉड।"

फ्रेडेकिंग ने ऊपर देखा और शिकारी के डर को महसूस किया जो शिकारी होने से शिकार करने के लिए चला गया है। More than a dozen Komodo dragons were advancing from all sides. Drawn by the noisy struggle of the dragon that had been captured, the lizards had converged with the quaintly Komodian hope of eating it—along with the men around it. Panting with adrenaline, the men pushed at the dragons with their forked sticks. With their length, body mass and sheer reptilian power, the dragons easily could have pushed right up to the men and started chomping away, either at the duct-taped dragon or at the hors d'oeuvres plate of tasty human legs. But the sight of tall men with sticks seemed to confuse them. One of the park guards—an old hand at dealing with the dragons—aggressively advanced on one of the larger lizards, and pushed him away with his forked stick. For a tense minute or so, the outcome remained uncertain. Then, one by one, the dragons turned and clumped away. Fredeking took a long breath. “Man, oh man, ” he said. “What we do for science.”

On that first trip, both of Fredeking's cohorts incurred deep scratches on the insides of their calves by sitting on the dragon's back to help restrain him. They knew that the dragon's scaly skin—as scaly as chain mail—was rife with bacteria too. Within hours, they were infected and running fevers. Fredeking was running a fever too. All three took Ciprofloxacin and soon felt better. Not surprisingly, the dragon's bacteria were susceptible, given that the bugs had probably never encountered commercial antibiotics.

लार स्वैब के साथ, फ्रेडेकिंग ड्रैगन के रक्तस्राव वाले मसूड़ों से खून के नमूने लेकर आया था। तरल नाइट्रोजन में जमे हुए फ्लैश और थर्मस जैसे कंटेनरों में संग्रहीत, नमूनों को टेक्सास में वापस भेज दिया गया, जहां फ्रेडेकिंग के शोधकर्ताओं ने काम किया। उन्होंने कोमोडो लार में 62 विभिन्न प्रकार के जीवाणुओं की गिनती की। लोटे का सबसे शक्तिशाली पॉस्चरुरिया मल्टिसेडा था, जो कई घरेलू जानवरों में आम था, हालांकि बहुत कम पौरुष उपभेद थे। उन्हें एंटीबायोटिक पेप्टाइड्स मिले, साथ ही, एक छोटे अणु के साथ, जिसने बैक्टीरिया को मारने का एक बेहतर काम किया। इन विट्रो में, अणु ने सबसे खराब बैक्टीरिया रोगजनकों में से तीन को बाहर निकाल दिया: मेथिसिलिन-प्रतिरोधी एस ऑरियस (एमआरएसए), वैनकोमाइसिन-प्रतिरोधी एंटरोकोकस (वीआरई), और ई। कोलाई 0157: एच 7 या एस्चेरिशिया कोलाई। डॉन गिलेस्पी, नैशविले, टेनेसी, चिड़ियाघर में कोमोडोस के साथ काम करने के कारण फ्रेडेकिंग के संपर्क में एक पशु चिकित्सक, ने चिंतित किया कि मानव शरीर में पेप्टाइड्स लंबे समय तक नहीं रह सकते हैं। लेकिन यह नया छोटा अणु, उसने सोचा, शायद मानव एंटीबॉडी द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है, और इसलिए एंटीबायोटिक के नए वर्ग के लिए एक आदर्श उम्मीदवार हो सकता है।

सबसे पहले, शोधकर्ताओं ने चूहों में पेप्टाइड्स और अणुओं को, फिर गिनी सूअरों, फिर प्राइमेट्स को आज़माना होगा। और यहां तक ​​कि गंग हो फ्रेडिंग किसी भी भविष्यवाणी करने से बेहतर जानता था। "अगर यह चूहों को लंबे हरे रंग की पूंछ विकसित करता है और मानव मांस को तरसता है, तो हम जानेंगे कि यह अच्छा नहीं है, " उन्होंने कहा। "मूल रूप से, कहीं भी निशान के साथ, यह बात अलग हो सकती है।"