https://frosthead.com

क्या मानव मृत्यु दर वास्तव में हैक हो सकती है?

यह माउंटेन व्यू, कैलिफ़ोर्निया में एक बायोटेक लैब SENS में एक सुखद सप्ताह के दिन सुबह 10:30 बजे के बाद है। मैं इसके मुख्य विज्ञान अधिकारी, ऑब्रे डी ग्रे से बात करने आया हूं। मुझे लगता है कि वह अपने कार्यालय में बैठा है, पत्थर की पीली शराब की एक बोतल खोल रहा है। "क्या आप एक पसंद करेंगे?" डे ग्रे दिन में तीन या चार पिन पीते हैं, और कसम खाते हैं कि यह उन्हें वैसा ही बनाए रखने से नहीं बचा है जैसा कि उन्होंने लंदन में एक किशोर के रूप में महसूस किया था।

संबंधित पुस्तकें

Preview thumbnail for video 'Ending Aging: The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime

एंडिंग एजिंग: कायाकल्प ब्रेकथ्रू जो हमारे लाइफटाइम में मानव एजिंग को उलट सकता है

खरीदें

अब 54 साल के लंबे बाल, जो एक पोनीटेल में बंधे हुए हैं, भूरे रंग के हो रहे हैं, एक बदलाव जो अचूक होगा अगर वह इस विचार के दुनिया के सबसे मुखर समर्थकों में से एक नहीं थे कि उम्र बढ़ने को पूरी तरह से खत्म किया जा सकता है। डे ग्रे ने पहली बार 1999 में अपनी पुस्तक द माइटोकॉन्ड्रियल फ्री रेडिकल थ्योरी ऑफ एजिंग के लिए कुख्याति प्राप्त की, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि अमरता सैद्धांतिक रूप से संभव थी। तब से, वह अपने विचारों को प्रमुख प्लेटफार्मों- बीबीसी, वायर्ड के पन्नों, टेड मंच से प्रचारित कर रहा है। वह अपने संदेश को प्रतीत होता है अटूट पैराग्राफ में, अपने गहरे भूरे रंग के जादूगर की दाढ़ी को पथपाकर, जो उसकी नाभि के नीचे पहुंचता है। अधिकांश वैज्ञानिकों के विपरीत, वह साहसिक अटकलें लगाने से कतराते नहीं हैं। उदाहरण के लिए, उनका मानना ​​है कि पहला व्यक्ति जो 1, 000 साल का होगा, वह सबसे पहले पैदा होने की संभावना रखता है।

2009 में, डी ग्रे ने मानव उम्र बढ़ने, न केवल उम्र से संबंधित बीमारियों के लिए समर्पित गैर-लाभकारी SENS, दुनिया का पहला संगठन स्थापित किया। संगठन, जो अपने स्वयं के अनुसंधान का संचालन करता है और अन्य वैज्ञानिकों द्वारा धन का अध्ययन करता है, एक छोटे से औद्योगिक पार्क में एक अनसुना स्थान रखता है। इसकी दीवारों को बड़े, रंगीन पोस्टर से चित्रित किया गया है जो मानव शरीर रचना और कोशिकाओं के आंतरिक कामकाज को दर्शाता है।

SENS के पीछे मूल दृष्टि यह है कि उम्र बढ़ना एक अपरिहार्य प्रक्रिया नहीं है जिसके द्वारा आपका शरीर समय के साथ खराब हो जाता है। बल्कि, यह विशिष्ट जैविक तंत्रों का परिणाम है जो अणुओं या कोशिकाओं को नुकसान पहुंचाते हैं। इस विचार के कुछ तत्व 1972 तक वापस आते हैं, जब बायोगेरोलॉजिस्ट डेन्हम हरमन ने उल्लेख किया कि मुक्त कण (परमाणु या अणु एक एकल अप्रचलित इलेक्ट्रॉन के साथ) रासायनिक प्रतिक्रियाओं का कारण बनते हैं, और ये प्रतिक्रिया कोशिकाओं के भीतर माइटोकॉन्ड्रिया, पावरहाउस को नुकसान पहुंचा सकती हैं। तब से, अध्ययनों ने दिल की बीमारी से लेकर अल्जाइमर तक सभी तरह की उम्र संबंधी बीमारियों से मुक्त कणों को जोड़ा है।

डी ग्रे इस अवधारणा को आगे ले जाता है क्योंकि अधिकांश वैज्ञानिक जाने को तैयार हैं। उनकी 1999 की पुस्तक में तर्क दिया गया कि माइटोकॉन्ड्रियल क्षति को कम करने का एक तरीका हो सकता है, जो उम्र बढ़ने की प्रक्रिया को धीमा कर सकता है। अब इसे साबित करने के लिए SENS काम कर रहा है। इसके वैज्ञानिक अन्य संभावित उम्र बढ़ने के दोषियों का भी अध्ययन कर रहे हैं, जैसे कि क्रॉस-लिंक जो प्रोटीन के बीच बनते हैं और धमनीकाठिन्य जैसी समस्याओं का कारण बनते हैं। वे क्रोमोसोमल डीएनए की क्षति को देख रहे हैं, और "जंक" सामग्री पर जो अंदर और बाहर की कोशिकाओं (जैसे अल्जाइमर रोगियों के दिमाग में पाए जाने वाले सजीले टुकड़े) को जमा करते हैं।

अनुसंधान का क्षेत्र जो संगठन को अपना नाम देता है, उसे सेन्सेंट कोशिकाओं के साथ करना पड़ता है। (SENS का मतलब है इंजीनियर के लिए न्‍यूजर्ल न्‍यूजर्ल सिस्‍केन्‍स के लिए रणनीति।) ये कोशिकाएं हैं जो विभाजन को रोकती हैं लेकिन हमारे अंदर जमा होती हैं, प्रोटीन को स्रावित करती हैं जो सूजन में योगदान करती हैं। यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि सूजन गठिया, हृदय रोग, कैंसर, मनोभ्रंश और किसी भी अन्य स्थिति में शामिल है जो बुढ़ापे को परिभाषित करती है। जैसा कि डी ग्रे की सोच है, अगर हम यह पता लगा सकते हैं कि ड्रग्स या जीन थेरेपी जैसे अन्य प्रकार की मरम्मत के साथ-साथ दृष्टिकोणों का उपयोग करके सीनेट की कोशिकाओं को कैसे हटाया जाए, तो हम संभवतः अपने शरीर को हमेशा के लिए महत्वपूर्ण रख सकते हैं।

उम्र बढ़ने को मिटाने की इस इच्छा ने, पिछले एक दशक में, सिलिकॉन वैली में निजी निवेश के एक मिनी-बूम को प्रेरित किया, जहां कुछ मुट्ठी भर लैब ने एसएनएस की छाया में उछला है, जो कि तकनीकी परिमाण द्वारा सबसे विशेष रूप से वित्त पोषित है। उम्र बढ़ने की समस्या से निपटने के लिए, Apple के अध्यक्ष आर्थर लेविंसन के सहयोग से, गुप्त कैलिको को Google द्वारा स्थापित किया गया था। फेसबुक के मार्क जुकरबर्ग और उनकी पत्नी प्रिसिला चान ने "सभी बीमारी को ठीक करने" के प्रयास में 3 बिलियन डॉलर का निवेश किया है। अमेज़ॅन के जेफ बेजोस ने दक्षिण सैन फ्रांसिस्को स्थित यूनिटी बायोटेक्नोलॉजी में अपने भाग्य का कुछ हिस्सा निवेश किया है, जो पशु परीक्षणों में सेल सिनेसेंस को लक्षित कर रहा है। और अगले साल से मानव दवा परीक्षण शुरू करने की उम्मीद है।

यह धन की आमद है जिसने उपन्यास को एंटी-एजिंग सिद्धांतों को वैज्ञानिक सीमाओं से बाहर निकाल दिया है और सिलिकॉन वैली लैब को चमका दिया है। डी ग्रे नोट जो हर किसी को हमेशा के लिए जीने का साधन विकसित करना सस्ता नहीं है। डे ग्रे कहते हैं, "इस फाउंडेशन का साल में लगभग 4 मिलियन डॉलर का बजट है, न कि 4 बिलियन डॉलर का। उन्होंने अपने स्वयं के धन का 13 मिलियन डॉलर का निवेश SENS में किया, शेर का हिस्सा $ 16.5 मिलियन था जो उन्हें विरासत में मिला जब उनकी माँ की मृत्यु हो गई। (वह कहती है कि उसने संपत्ति निवेश के माध्यम से अपनी संपत्ति अर्जित की।) सेन्स पेपल के सह-संस्थापक पीटर थिएल के लाभार्थी भी रहे हैं, जो शायद सिलिकॉन वैली की मौत का इलाज करने के लिए सबसे प्रसिद्ध वकील हैं। जैसा कि थिएल ने 2015 में वाशिंगटन पोस्ट को बताया, "मेरे पास हमेशा यह बहुत मजबूत भावना थी कि मृत्यु एक भयानक, भयानक बात थी .... मैं इससे लड़ना चाहता हूं।"

**********

यह मूषक बक इंस्टीट्यूट के इस माउस को त्वरित गति से सेन्सेंट कोशिकाओं को संचित करने के लिए इंजीनियर किया गया था, जिससे यह अधिक तेजी से उम्र बढ़ा रहा था। (टिमोथी आर्चीबाल्ड)

अमरता, यह पता चला है, इस तरह की एक आसान बिक्री नहीं है: ज्यादातर लोगों को हमेशा के लिए जीने का विचार पसंद नहीं है। पुरानी के साथ-साथ हालिया लोकप्रिय संस्कृति में, मृत्यु को छोड़कर आमतौर पर एक भयानक लागत आती है; लाश या पिशाच की तरह, अमर प्राणियों को जीवित रहना चाहिए। इसके अलावा, आज की आबादी का एक बड़ा हिस्सा धार्मिक विश्वासों की भी सदस्यता लेता है, जिसमें जीवन शैली का स्वागत किया जाना है। जब प्यू रिसर्च सेंटर ने 2013 में अमेरिकियों से पूछा कि क्या वे उन तकनीकों का उपयोग करेंगे जो उन्हें 120 या उससे आगे रहने की अनुमति देते हैं, 56 प्रतिशत ने कहा कि नहीं। दो-तिहाई उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि आम तौर पर लंबे जीवनकाल प्राकृतिक संसाधनों पर दबाव डालते हैं, और ये उपचार केवल धनी लोगों के लिए ही उपलब्ध होंगे।

मैं डी ग्रे से पूछता हूं कि दुनिया कैसे बदलेगी - विशेष रूप से सामाजिक-अगर कोई कभी नहीं मर गया। क्या अब भी लोगों के बच्चे होंगे? यदि वे करते, तो ग्रह कितने समय में अरबों अमर बना सकता था? क्या दुनिया के सभी धर्मों सहित हमारी अपरिहार्य मौतों पर प्रतिपादित प्रत्येक मानदंड समर्पित नहीं होगा? उनकी जगह क्या लेगा? आप किस बिंदु पर यह तय कर सकते हैं कि वास्तव में, यह पर्याप्त जीवन है? दशकों बाद? सदियों? और एक बार जब आपने वह निर्णय ले लिया, तो आप कैसे बाहर निकलेंगे?

"मुझे यह निराशा होती है कि लोग दीर्घायु दुष्प्रभावों पर तय होते हैं, " डी ग्रे कहते हैं, स्पष्ट रूप से चिढ़। “और वे लगातार इस बारे में सोच रहे हैं कि 1, 000 साल या जो भी हो सभी के संदर्भ में समाज कैसे बदल जाएगा। एकल चीज जो लोगों के जीवन को सबसे अधिक दुखी करती है वह है पुरानी बीमारी, बीमार रहना और बीमार होना। और मैं पीड़ा को कम करने के बारे में हूँ। ”

अपनी दृष्टि की व्याख्या करने के लिए, डी ग्रे एक कार की सादृश्य का उपयोग करता है, जिसके भागों की लगातार मरम्मत की जाती है। कोशिका पुनर्जनन चिकित्सा प्राप्त करने वाले लोग जब भी अपने शरीर को तोड़ना शुरू करते हैं, तो वे अपने जीवन में लगातार अधिक समय जोड़ पाएंगे। "हमारे पास एक वारंटी अवधि है, यह सच है, " वह अनुमति देता है। "लेकिन कारों की वारंटी अवधि भी होती है, और फिर भी हमारे पास अभी भी पुरानी कारें हैं - क्योंकि हम जानते हैं कि व्यापक, नियमित, निवारक रखरखाव कैसे करना है।"

डी ग्रे ने कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में कंप्यूटर वैज्ञानिक के रूप में काम करने के बाद कॉलेज में कई साल बिताए, जो यह बता सकता है कि वह मानव शरीर की मशीनों से तुलना करना क्यों पसंद करता है। उन्होंने कैम्ब्रिज से जीव विज्ञान में पीएचडी की है, लेकिन उन्होंने इसे प्रयोगशाला आधारित शोध के बजाय सैद्धांतिक काम के लिए प्राप्त किया। वह अक्सर खुद को एक इंजीनियर या "तकनीकी रूप से केंद्रित जीवविज्ञानी के रूप में संदर्भित करता है।"

मैं डी ग्रे से पूछता हूं कि अमर से भरा एक ग्रह कैसे खुद का समर्थन करेगा। क्या लोग अनंत काल तक काम करना चाहेंगे? वह जवाब देता है कि स्वचालन सबसे अधिक नौकरियों पर ले जाएगा। वह कहते हैं, '' हम अपना जीवन उन चीजों को करने में बिताएंगे जिन्हें हम पूरा करते हैं और हमें पारिश्रमिक की चिंता नहीं करनी होगी। '' डी ग्रे ट्रांसह्यूमनिज्म के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े रहे हैं, एक आंदोलन जो मानता है कि प्रौद्योगिकी मानव जाति को अपनी वर्तमान सीमाओं से बहुत दूर विकसित करने में मदद करेगी, लेकिन वह इस शब्द को नापसंद करते हैं, यह देखते हुए कि यह "लोगों को डराता है।"

डी ग्रे का दृढ़ विश्वास है कि मनुष्य "धन को वितरित करने के कुछ नए तरीके के साथ आएगा जो कि ऐसा करने के लिए भुगतान किए जाने पर निर्भर नहीं करता है अन्यथा ऐसा नहीं होगा।" पहला कदम, वह मानता है, एक सार्वभौमिक बुनियादी आय जारी कर रहा है। । यह एक विचार है जो अन्य बे एरिया उद्यमियों द्वारा साझा किया गया है, जिनमें से कई स्वचालन प्रौद्योगिकियों के विकास के व्यवसाय में हैं। पिछले साल, वाई-कॉम्बिनेटर, एक बेहद सफल स्टार्ट-अप इनक्यूबेटर, ने 100 ओकलैंड परिवारों को 1, 000 डॉलर और 2, 000 डॉलर के बीच एक महीने में बिना शर्त मुफ्त आय दी, यह पता लगाने के लिए कि वे इसे कैसे खर्च करेंगे। सैन फ्रांसिस्को शहर ने हाल ही में एक समान पायलट कार्यक्रम शुरू करने की योजना की घोषणा की। लेकिन ये छोटे स्तर के प्रयोग हैं, और अगर रोबोट अधिक काम लेते हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि हमारी आर्थिक और राजनीतिक प्रणाली सभी बेरोजगार लोगों को समय से कम से कम हमेशा के लिए समर्थन देने के लिए फिर से कॉन्फ़िगर करेगी या नहीं।

और वह 1, 000 वर्षीय व्यक्ति: वह पहले से ही पैदा हो चुका है?

"ओह बिल्कुल, हाँ, " डे ग्रे ने मुझे आश्वासन दिया। "यह अत्यधिक संभावना है।"

**********

वास्तव में, मानव शरीर एक कार की तरह बिल्कुल नहीं है, उसी तरह जैसे कि मानव मस्तिष्क कंप्यूटर की तरह नहीं है। ऐसी तुलनाएँ कंपित रूप से जटिल कार्बनिक प्रणालियों की देखरेख करती हैं जो शोधकर्ता केवल झलकने लगे हैं। कोशिकाओं और उनके एंजाइमों के हमारे खरबों के बीच अराजक बातचीत अभी भी खराब समझी जाती है। हम लगभग इस बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं कि कुछ लोग आनुवंशिक जैकपॉट को क्यों मारते हैं और जीवन के समान परिस्थितियों वाले लोगों की तुलना में अधिक लंबे समय तक जीवित रहते हैं। सवाल यह है कि सभी अधिक विकराल हैं क्योंकि बुजुर्ग मानव स्वयं एक हालिया घटना है।

जूडी कैंपसी बर्कले में अपने घर के पास कॉफी पर मुझसे यह सब कह रही है। वह नोवेट फॉर रिसर्च ऑन एजिंग में नोमाटो में 45 मिनट उत्तर में काम करती है, जो एक गैर-लाभकारी शोध संस्थान है। "एक प्रजाति के रूप में हमारे 99.9 प्रतिशत मानव इतिहास के लिए, कोई उम्र बढ़ने नहीं था, " वह कहती हैं। भविष्यवाणी, भुखमरी, बीमारी, प्रसव या किसी भी हिंसक घटनाओं से हमारे 30 के दशक तक मनुष्य के मरने की बहुत संभावना थी।

जूडी कैम्पिसी जूकी कैंपसी बक इंस्टीट्यूट में एट्रियम में बैठता है। कैंपस को लूवर पिरामिड के वास्तुकार आईएम पेई ने डिजाइन किया था। (टिमोथी आर्चीबाल्ड)

विकसित दुनिया में जीवन काल पिछली सदी के मुकाबले दोगुना से अधिक हो गया है, लेकिन उम्र बढ़ने के खिलाफ किसी भी हस्तक्षेप के माध्यम से ऐसा नहीं हुआ है। बल्कि, यह स्वच्छ पानी, दवा, टीकाकरण, सर्जरी, दंत चिकित्सा, स्वच्छता, आश्रय, एक नियमित भोजन की आपूर्ति और शिकारियों के खिलाफ बचाव के तरीकों जैसे नवाचारों का एक प्रतिफल है।

एक बायोकेमिस्ट और बायोगेरोन्टोलॉजी के प्रोफेसर, कैम्पिसी ने अपना करियर उम्र बढ़ने और कैंसर का अध्ययन करने में बिताया है, और दोनों में सेनेसेंट कोशिकाएं भूमिका निभाती हैं। उसने अपनी प्रयोगशाला में इन कोशिकाओं पर शोध किया है और हमारे शरीर में रहने वाले संभावित विकासवादी कारणों पर व्यापक रूप से प्रकाशित किया है। वह बताती है कि अधिकांश मानव इतिहास के लिए, प्राकृतिक चयन ने बुढ़ापे तक जीने का पक्ष नहीं लिया। विकास ने युवा लोगों की रक्षा की ताकि वे अपने जीन के साथ गुजर सकें, और सीनेसेंट कोशिकाएं बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।

"एक चीज के विकास के लिए कैंसर से सुरक्षा का चयन करना था, " वह कहती हैं। "क्योंकि हम जटिल जीव हैं, हमारे शरीर में बहुत सारी कोशिकाएँ हैं जो विभाजित होती हैं, और कोशिका विभाजन कोशिका के लिए बहुत जोखिम भरा समय होता है क्योंकि जब आप डीएनए के तीन बिलियन बेस पेयर की प्रतिकृति बना रहे होते हैं तो एक उत्परिवर्तन को उठाना आसान होता है।" एक कोशिका विभाजित नहीं होती है, इस तरह के उत्परिवर्तन के लिए कम संभावनाएं हैं। "तो विकास ने इन बहुत शक्तिशाली ट्यूमर दमनकारी तंत्रों - सेन्सेंट कोशिकाओं को रखा - लेकिन उन्हें केवल 40 साल तक ही रहना पड़ा।"

कैंपसी कहते हैं कि शुरुआती जीवन में एक निवारक तंत्र के रूप में कार्य करता है जो बाद में कैंसर पैदा करने वाला एजेंट बन सकता है। सेन्सेंट कोशिकाएं सूजन में योगदान देती हैं, और "सूजन कैंसर सहित उम्र बढ़ने की सभी बीमारियों के लिए नंबर एक जोखिम कारक है।" इन कोशिकाओं को खत्म करने से विभिन्न बीमारियों में कटौती हो सकती है, लेकिन कोई भी अभी तक निश्चित नहीं है कि दुष्प्रभाव क्या होगा।

यह विचार कि सिनेसेंट कोशिकाएं उम्र बढ़ने में योगदान करती हैं, उन्हें पहली बार 1960 के दशक में पोस्ट किया गया था। फिर भी 50 साल बाद, वैज्ञानिक अभी भी पूरी तरह से भूमिका नहीं समझते हैं। सभी कैम्पिसी निश्चित रूप से कह सकते हैं कि, अधिकांश मानव इतिहास में, "उस प्रणाली को बेहतर बनाने के लिए कोई विकासवादी दबाव नहीं था क्योंकि हर कोई युवा मर गया था।"

जब मैं कैम्पसी से पूछता हूं कि क्यों कुछ वैज्ञानिक "इलाज" करने की उम्र बढ़ने के बारे में बात करते हैं, तो वह कहती हैं कि यह हस्तक्षेप को मंजूरी देने के लिए नीचे आता है। "ऐसे लोग हैं जो नियामक एजेंसियों के पास जाने और एक विशिष्ट लक्षण का इलाज करने में सक्षम एक विशिष्ट दवा होने के प्रयोजनों के लिए उम्र बढ़ने की बीमारी पर विचार करना चाहते हैं, जो आप केवल तभी कर सकते हैं जब इसे एक बीमारी के रूप में मान्यता दी जाए।" लेकिन कैम्पिसी हमेशा के लिए जीवित रहते हैं। उम्र बढ़ने पर अधिकांश शोध का लक्ष्य नहीं है। इसके बजाय, वह कहती है कि इसका मुख्य उद्देश्य जीवन काल नहीं बल्कि "स्वास्थ्य अवधि" है - लोगों की शारीरिक और मानसिक रूप से चुस्त रहने के वर्षों की संख्या।

कैम्पिसी ने डे ग्रे को वर्षों से जाना है, सेंस के साथ सहयोग करता है और यहां तक ​​कि संगठन के सलाहकार बोर्ड में भी कार्य करता है। मैं पूछता हूं कि वह क्या कहती है कि आज कोई भी व्यक्ति 1, 000 वर्ष की आयु तक पहुंच जाएगा।

"मुझे आपको बताना होगा कि ऑब्रे के पास दो टोपियाँ हैं, " वह मुस्कुराते हुए कहती है। “जब वह धन जुटा रहा होता है तो वह जनता के लिए पहनता है। दूसरी टोपी वह है जब वह मेरे जैसे वैज्ञानिक से बात करता है, जहाँ वह वास्तव में विश्वास नहीं करता है कि कोई भी 1, 000 साल पुराना होगा। नहीं।"

सेल के नमूने तरल नाइट्रोजन में संग्रहीत किए जाते हैं सेल के नमूने तरल नाइट्रोजन में संग्रहित किए जाते हैं ताकि SENS शोधकर्ता बाद में उम्र बढ़ने के बारे में सुराग के लिए अपनी चयापचय प्रक्रियाओं का अध्ययन कर सकें। (टिमोथी आर्चीबाल्ड)

**********

एक बात जो हम जानते हैं, वह यह है कि ग्रह के इतिहास में पहले से कहीं अधिक बुजुर्ग लोग अब जीवित हैं। भले ही आज के जीवन-विस्तार के शोधकर्ताओं ने सार्थक सफलताएं हासिल की हों, लेकिन आने वाले कई वर्षों के लिए उपचार उपलब्ध नहीं होंगे। इसका मतलब है कि हम पालो ऑल्टो में इंस्टीट्यूट फॉर द फ्यूचर की स्वास्थ्य देखभाल पर ध्यान केंद्रित करने वाले एक शोध निदेशक, राहेल मागुइरे कहते हैं कि हमें बहुत सारी मौत का सामना करना पड़ रहा है। “2025 या 2030 तक, मरने की संस्कृति का अधिक हिस्सा होगा और इसे अनुभव करने के विभिन्न तरीके। इसके आसपास नए प्रकार के अंत्येष्टि और आध्यात्मिक संरचनाओं के शुरुआती संकेत हैं। ”माग्यूरी ने अंत में जीवन की योजनाओं की सहायता की, जिसमें मरने वाले की सहायता भी शामिल है। जब उम्र बढ़ने की बात आती है, तो वह बताती है कि जैविक अनुसंधान एक पहेली का केवल एक टुकड़ा है जिसमें अर्थशास्त्र, राजनीति और सांस्कृतिक परिवर्तन भी शामिल होना चाहिए। "मुझे नहीं लगता कि हमारे पास अभी तक कोई जवाब नहीं है कि हम दूसरे टुकड़ों को कैसे करेंगे। और वित्तीय टुकड़ा बहुत बड़ा है। "

अमीर और गरीब अमेरिकियों के जीवन काल के बीच पहले से ही भारी असमानता है, और नए दीर्घायु अनुसंधान के आलोचकों को चिंता है कि अंतर केवल व्यापक हो सकता है। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन की 2016 की एक रिपोर्ट में पाया गया है कि 1920 में पैदा हुए पुरुषों के लिए, शीर्ष 10 प्रतिशत और कमाई की सीढ़ी के निचले 10 प्रतिशत पुरुषों के बीच जीवन प्रत्याशा में छह साल का अंतर था। 1950 में पैदा हुए पुरुषों के लिए, यह अंतर 14 साल था। महिलाओं के लिए, गैप 4.7 से 13 साल तक बढ़ गया। दूसरे शब्दों में, चिकित्सा में प्रगति ने कम आय वाले अमेरिकियों को लगभग उतना ही मदद नहीं की है जितना कि उनके अमीर समकक्षों ने।

मुझे उस विसंगति की एक झलक मिली क्योंकि मैंने बे एरिया के आसपास जाने के लिए राइड-ओला ऐप का इस्तेमाल किया था। माउंटेन व्यू के मेरे रास्ते में, जहां औसत घरेलू आय $ 103, 488 है, मेरे ड्राइवर, 50 के दशक में एक महिला, ने मुझे बताया कि उसे गैस के लिए भुगतान करने में परेशानी है और रिश्तेदारों के सोफे पर रातों के बीच कार में सो रही थी। कभी-कभी, उसने कहा, वह गठिया के घावों से त्रस्त थी। अगर ड्राइविंग करते समय उसके जोड़ों को जब्त कर लिया गया था, तो उसे ऊपर खींचना पड़ा और इंतजार करना पड़ा जब तक कि एपिसोड गुजर नहीं गया, आमतौर पर उस दिन काम नहीं करता था। मैं यह नहीं पूछना चाहता था कि अगर वह इतने लंबे समय तक जीवित रहती है तो उसे कैसा लगेगा कि उसके भविष्य में दो दशक की ड्राइविंग शामिल है।

कंसल्टिंग फर्म वेरी नाइस में डिजाइन फ्यूचर्स के निदेशक जेक डुनगन उन संज्ञानात्मक गैसों का अध्ययन करते हैं जो लोगों को आगे की योजना बनाना मुश्किल बनाते हैं। डुनगन मुझसे कहती है, "भविष्य के कामों में से एक है: भविष्य का अस्तित्व नहीं है।" "यह हमेशा एक प्रक्षेपण है।" हमारे दिमाग, वह कहते हैं, हमारे भविष्य को देखने के लिए बहुत अच्छा नहीं विकसित हुआ है क्योंकि हमारे वर्तमान से जुड़ा हुआ है, क्योंकि हमने अपने शुरुआती अस्तित्व का इतना खर्च किया है कि तत्काल खतरों से बाहर निकले।

डनगन में सिलिकॉन वैली के दीर्घायु अनुसंधान के लिए थोड़ा धैर्य है; उनका कहना है कि प्रस्तावकों को विवरणों में पर्याप्त रुचि नहीं है। "अमीर लोग लंबी उम्र की बातचीत की शर्तों को परिभाषित कर रहे हैं और इन तकनीकों तक पहुंच बढ़ा दी है, " वे कहते हैं। "हर कोई कुछ हद तक लंबे समय तक जीना चाहता है, लेकिन यह विशेषाधिकार की भावना भी है, इसके लिए स्वार्थ है कि 'मैं अपना चाहता हूं। मुझे हमेशा मेरा साथ चाहिए। ' भला, अगर सभी के पास यह होता तो क्या होता? उस के दीर्घकालिक निहितार्थ क्या होंगे? ”

**********

2006 में, पत्रिका एमआईटी टेक्नोलॉजी रिव्यू ने "लाइफ एक्सटेंशन स्यूडोसाइन्स एंड द सेंस प्लान" नामक एक पेपर प्रकाशित किया। नौ सह-लेखकों, सभी वरिष्ठ गेरोन्टोलॉजिस्टों ने डे ग्रे की स्थिति के साथ सख्त मुद्दा लिया। "वह शानदार है, लेकिन उम्र बढ़ने के अनुसंधान में उसका कोई अनुभव नहीं था, " हेइदी टिसनबाम, मैसाचुसेट्स मेडिकल स्कूल में पेपर के हस्ताक्षरकर्ताओं और आणविक, सेल और कैंसर जीव विज्ञान के एक प्रोफेसर कहते हैं। "हम चिंतित थे, क्योंकि उन्होंने यह जानने का दावा किया था कि विचारों के आधार पर उम्र बढ़ने को कैसे रोका जाए, न कि कठोर वैज्ञानिक प्रयोगात्मक परिणामों पर।"

एक दशक से भी अधिक समय के बाद, टिसेंबौम अब सेन्स को और अधिक सकारात्मक प्रकाश में देखता है। "कुदोस टू ऑब्रे, " वह कूटनीतिक रूप से कहती है। “उम्र बढ़ने के शोध के बारे में बात करने वाले लोग, बेहतर हैं। मैं उन्हें मैदान में ध्यान और पैसा लाने के लिए बहुत अधिक श्रेय देता हूं। जब हमने वह कागज़ लिखा, तो वह सिर्फ उसका और उसके विचार थे, कोई शोध नहीं, कुछ भी नहीं। लेकिन अब वे किसी भी अन्य प्रयोगशाला की तरह बहुत सारे बुनियादी, मौलिक शोध कर रहे हैं। ”

डे ग्रे के साथ चिह्नित विपरीत में, हालांकि, Tissenbaum समस्या के रूप में खुद को उम्र बढ़ने नहीं देखता है। "मुझे नहीं लगता कि यह एक बीमारी है, " वह कहती हैं। "मुझे लगता है कि यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है। जीवन और मृत्यु एक ही सिक्के का एक हिस्सा हैं। ”

भविष्य के लिए संस्थान के राहेल Maguire भविष्य के लिए इंस्टीट्यूट के राहेल मैगुइरे टेक्सास के ऑस्टिन में रहना पसंद करते हैं। वह सिलिकॉन वैली "थोड़ा बहुत ट्रूमैन शो" ढूँढती है। (टिमोथी आर्चीबाल्ड)

उम्र बढ़ने के लिए एक सार्वभौमिक इलाज की तलाश करने के बजाय, टिशेनबम विशिष्ट कारकों में शामिल जीनों को देखने के लिए अधिक उपयोगी है, जैसे कि अच्छा चयापचय कार्य और तनाव के प्रतिरोध। अपने स्वयं के शोध के लिए, उसने सी। एलिगेंस राउंडवॉर्म और चूहों के जीवन को कृत्रिम रूप से बढ़ाया है, लेकिन उसने पाया है कि जीवन के उस अतिरिक्त समय में जीव सुस्त और कमजोर होते हैं। दूसरे शब्दों में, प्रयोगशाला-आधारित साधनों के माध्यम से जीवन का विस्तार करना जरूरी नहीं है कि यह अच्छे स्वास्थ्य को जन्म दे। "अगर मनुष्यों पर लागू किया जाता है, तो यह संभवतः स्वास्थ्य देखभाल की लागत को जन्म देगा, " वह और उसके सह-लेखक 2015 की प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला है।

जीवन काल और स्वास्थ्य अवधि के बीच के अंतर को कैसे बंद किया जाए, इस बारे में सभी प्रकार के सिद्धांत हैं, और उनमें से सभी सेनसेंट कोशिकाओं पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि एस्पिरिन और विटामिन डी लेने से पूरे शरीर में सूजन कम हो सकती है और सभी तरह की बीमारियों की घटनाओं में कमी आ सकती है। दूसरों का मानना ​​है कि कुंजी टेलोमेरस की मरम्मत करना है, प्रत्येक गुणसूत्र के सिरों पर अनुक्रम जो तनाव और उम्र के साथ सुलझते हैं। इन सभी विचारों पर अभी भी अनुसंधान प्रगति पर है।

इस बीच, वैज्ञानिक यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि मस्तिष्क समय के साथ क्यों बिगड़ता है, द्रव्यमान और तंत्रिका सर्किटरी खो देता है। टिशेनबम और अन्य लोग इन तंत्रों को समझने की कोशिश कर रहे हैं, जिससे न्यूरोडीजेनेरेटिव रोगों के नए उपचारों की तलाश की जा रही है। लेकिन वह मनुष्यों को हमेशा स्वस्थ रखने के लिए किसी भी हस्तक्षेप की उम्मीद नहीं करता है। "यह हो सकता है कि मस्तिष्क का जीवनकाल ठीक हो, " वह कहती हैं।

अभी के लिए, टिसनबाउम फ्राटिल्टी बंद करने के सामान्य तरीकों की सिफारिश करता है। अध्ययनों से पता चला है कि नियमित शारीरिक व्यायाम तंत्रिका नेटवर्क को उत्तेजित कर सकता है और कनेक्शन को जीवित रख सकता है। तो मानसिक गतिविधियों को चुनौती दे सकता है। "यदि आप हमेशा पहेली पहेली करते हैं, तो सुडोकू आज़माएं, " वह कहती हैं। "जहां हमने वास्तव में प्रगति की है, यह हमारी समझ में है कि कैसे अपने दिमाग और शरीर को सक्रिय रखना स्वस्थ उम्र बढ़ने के लिए मौलिक है।"

दुनिया की सबसे पुरानी कहानियां अनन्त जीवन के लिए हैं, जो कि हेरोडोटस के युवाओं के फव्वारे से लेकर मध्यकालीन पवित्र ग्रिल तक है। इस उम्मीद में कि इस वादे पर विज्ञान आखिरकार अमल करेगा, बहुत पैसा और दिमागी ताकत है। इन प्रयोगशालाओं में शोध से अधिक वृद्धिशील सफलता मिल सकती है, जिससे अल्जाइमर या कुछ प्रकार के कैंसर के पीछे के तंत्र का पता चलता है। लेकिन कुछ सच्चे विश्वासियों के लिए, यह पर्याप्त नहीं होगा। डी ग्रे, एक के लिए, व्यक्तिगत उम्र से संबंधित बीमारियों के इलाज की मांग के विचार को नापसंद करता है। "मेरा मानना ​​है कि 'रोग' शब्द एक ऐसा हो गया है, जो अच्छे से अधिक नुकसान करता है, जैसा कि 'इलाज' है, " वह कहते हैं, "जैसे कि उम्र बढ़ने के कुछ पहलुओं को अनुचित रूप से इलाज योग्य बीमारियों और दूसरों को 'उम्र बढ़ने के रूप में वर्णित किया गया है। ' "

मैंने जूडी कैंपसी से पूछा कि क्या उन्हें लगता है कि मानव जीवन काल में ऊपरी सीमा थी। "मुझे संदेह है कि वहाँ है, " उसने कहा। "जैसे आप कहेंगे कि मैराथन दौड़ने की एक सीमा है। आप कभी भी 30 सेकंड में एक को चलाने नहीं जा रहे हैं। "जब यह जीवन का विस्तार करने की बात आती है, तो वह कहती है, " हमें लगता है कि हमें जो ऊपरी सीमा मिल सकती है वह लगभग 115 से 120 साल पुरानी है - अगर हम खुद को उड़ा नहीं देते हैं तब से पहले, या ग्रह नीचे नहीं पिघला। ”

यदि कैम्पिसी और अन्य सही हैं, तो हम स्वीकार कर सकते हैं कि हम गहन रूप से नश्वर जीव हैं। फिर भी, हम एक ऐसी प्रजाति के रूप में, जो हमारे सामने आने वाली हर प्रतिकूलता को दूर करने के लिए प्रेरित करते हैं, प्रतीत होती है। हम हमेशा के लिए नहीं रह सकते हैं, या यहां तक ​​कि 1, 000 तक, लेकिन एक अधिक जीवंत बुढ़ापा अभी भी हम सभी के लिए क्षितिज पर हो सकता है।

संपादक का नोट, २५ मई २०१one: इस लेख के पहले के संस्करण को बक इंस्टीट्यूट ने गैर-लाभ के विपरीत बक इंस्टीट्यूट को एक "लाभकारी लाभकारी संस्थान" कहा, और बर्कले से इसकी दूरी को ४५ मिनट के बजाय दो घंटे बताया।

Preview thumbnail for video 'Subscribe to Smithsonian magazine now for just $12

सिर्फ $ 12 के लिए अब स्मिथसोनियन पत्रिका की सदस्यता लें

यह लेख स्मिथसोनियन पत्रिका के जून अंक से एक चयन है

खरीदें
क्या मानव मृत्यु दर वास्तव में हैक हो सकती है?