मैथ्यू ब्रैडी और अलेक्जेंडर गार्डनर जैसे स्वामी द्वारा ली गई तस्वीरों ने नागरिक युद्ध की जनता की धारणा के लिए बहुत कुछ किया है। लेकिन उनका सारा काम ब्लैक एंड व्हाइट में है। गेटीबर्ग के युद्ध के मैदान को धूसर रंग की छाया के रूप में याद किया जाता है और सैनिकों को भूतिया डागरेप्रोटाइप छवियों के रूप में याद किया जाता है। समय के दौरान फोटोग्राफी अपनी प्रारंभिक अवस्था में थी और तस्वीरों को रंगीन करना दुर्लभ था और अक्सर आधुनिक कल्पना के विस्तार का अभाव था।
जॉन सी। गुंटेज़ेलमैन यह बदल रहा है; उन्होंने गृहयुद्ध का एक सटीक रंगीन चित्रण बनाया है। द सिविल वॉर इन कलर: स्टेट्स के बीच युद्ध की एक फोटोग्राफिक रिऐक्टमेंट, गुंट्ज़मैन ने युद्ध के हर पहलू को कवर करते हुए सैंकड़ों तस्वीरों को रंगीन किया।
आपने किसी अन्य युग के फ़ोटो के विपरीत नागरिक युद्ध की तस्वीरों को रंगीन करने का विकल्प क्यों चुना?
इस पुस्तक का विचार तब आया जब मैं और मेरी पत्नी माउ में छुट्टी पर थे। यह 2007 में बहुत देर से वापस आया था और वह गृह युद्ध के बारे में एक किताब पढ़ रही थी। हम दोनों इस बात से अवगत थे कि गृहयुद्ध की विभीषिका क्षितिज पर थी और किसी तरह यह विचार आया कि गृहयुद्ध से निपटने वाली तस्वीरों को इकट्ठा किया जाए और उन पर रंग डाला जाए।
अपने जीवन के दौरान सराहना के तहत, मैथ्यू ब्रैडी को अपने गृह युद्ध की फोटोग्राफी के लिए जाना जाता है और केविन मैकलियोड के सौजन्य से मैदानी शिष्टाचार में काम आता है।गृह युद्ध के दौरान तस्वीरों के आवेदन के बारे में बात करें? प्रक्रिया क्या थी?
उन्होंने इसे करने के लिए विभिन्न मीडिया का इस्तेमाल किया। स्याही से पेस्टल तक रंग क्रेयॉन के लिए सब कुछ, जो इसे रंग के कुछ स्तर प्रदान करेगा। आमतौर पर वह माध्यम जो सबसे पारदर्शी था [जैसे जलरंग] सबसे प्रभावी था, क्योंकि वे वास्तव में दिखाने के लिए नीचे दी गई काली-सफेद तस्वीरों के विस्तार की अनुमति नहीं देंगे।
बहुत पहले से, उन्हें हमेशा वास्तविक बनाने के लिए तस्वीरों को आज़माने और रंगने का एक उद्देश्य था। एकमात्र विकल्प था कि किसी तरह का हाथ रंगाई करना। अगर आप इनमें से कुछ पुरानी तस्वीरों को देखें तो उनमें से कई बहुत अच्छी नहीं हैं, लेकिन उनमें से कुछ ऐसी हैं जो बिल्कुल उल्लेखनीय हैं। जब आपको अपेक्षाकृत छोटे पैलेट का एहसास होता है कि इन लोगों को निपटना पड़ता है और इस तथ्य को उन्हें हाथ से पूरा करना पड़ता है तो यह उस समय शुरू करने के लिए एक बिल्कुल कठिन काम होना चाहिए था।
जब आप तस्वीरों को रंग रहे थे तो आपको कैसे पता चला कि किस रंग का उपयोग करना है? रॉबर्ट ई। ली के बालों का रंग खोजने में कितना शोध हुआ?
वर्दी जैसी चीजें बहुत स्पष्ट रूप से स्पष्ट थीं और मैं उस समय से संरक्षित वास्तविक वर्दी को देख सकता था। महिलाओं के कपड़ों जैसी चीजों के बारे में मुझे यह पता लगाने के लिए शोध करना था कि उस समय रंग कितना उज्ज्वल था, उस समय कौन से रंग उपयुक्त हो सकते हैं और कौन से रंग उस समय रंगों द्वारा नकल नहीं किए जा सकते हैं। जहां तक युद्ध में प्रमुख लोगों की शारीरिक विशेषताओं की बात है, मैंने सटीक बालों और आंखों के रंगों को जानने और जानने के लिए ऑनलाइन शोध किया। कई मामलों में उस तरह की चीजों के परस्पर विरोधी जवाब थे, जिन्हें मैं फिर एक आम सहमति बनाने की कोशिश करने के लिए आगे अनुसंधान करूंगा।
मैथ्यू ब्रैडिस स्टूडियो के लिए गृहयुद्ध की भयावहता पर कब्जा करने के बाद, 19 वीं सदी के फोटोग्राफर टिमोथी एच। ओसुल्लीवन ने अमेरिकी पश्चिम के महान विस्तारकों की सुंदरता को उजागर कियाआप वास्तव में तस्वीरों पर रंग लगाने के बारे में कैसे गए और आमतौर पर एक तस्वीर को रंगीन करने में कितना समय लगा?
कुछ काफी सरल थे। पोर्ट्रेट शायद सबसे सरल होंगे क्योंकि उन पर बहुत अधिक मात्रा में विवरण नहीं है। आंखों का रंग, बालों का रंग, उस तरह की चीजें लेकिन चौड़े vistas की तरह कुछ भी नहीं है जो सैकड़ों हैं उनमें लोगों का। सबसे अधिक मैं कभी भी प्राप्त करने में सक्षम था, प्रति दिन लगभग साढ़े 3-पोर्ट्रेट्स। मूल प्रोग्राम जो मैंने उपयोग किया था वह फोटोशॉप था। इसने वास्तव में काम करने की परियोजना को अविश्वसनीय बना दिया है जो इन मूल तस्वीरों या डुप्लिकेट तस्वीरों को लाइब्रेरी ऑफ़ कांग्रेस द्वारा स्कैन किया गया था।
इनमें से कई तस्वीरों में स्टीरियोव्यू कार्ड थे, इसलिए जब उन्हें एक स्टीरियोप्टिकॉन के माध्यम से देखा गया तो वे वास्तव में 3-डी थे, लगभग हमारे व्यू-मास्टर छवियों के बराबर। 8 x 10 नकारात्मक में दो साइड-बाय-साइड चित्र होंगे, इसलिए प्रत्येक लगभग 4-से-4-और-आधा इंच चौड़ा था। मानो या न मानो, लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस ने उन तस्वीरों को 4, 000 डॉट प्रति इंच (डीपीआई) रिज़ॉल्यूशन पर स्कैन किया है। [उस उच्च गुणवत्ता पर], फिर आगे और आगे बढ़ना संभव है और minutia को रंगीन करना है जो कि बस आश्चर्यजनक है। मैंने इसे करने के लिए कुछ छोटे तरीके विकसित किए जो प्रक्रिया को कम कर सकते थे लेकिन प्रत्येक तस्वीर अलग थी। रंग भरने की प्रक्रिया की जटिलता सीधे तस्वीर की जटिलता के अनुपात में थी।
रंगीन तस्वीरों में रक्त की अनुपस्थिति क्यों होती है? क्या ऐसा कुछ है जिसे आपने छोड़ने के लिए चुना है?
यदि आप मूल तस्वीरों को देखते हैं तो रक्त का कोई संकेत नहीं है या यह बहुत कम है। जाहिर है कि यह एक श्वेत-श्याम तस्वीर है लेकिन फिर भी, यह लाल नहीं होगा। यदि कोई बड़ा खून का दाग होता है, तो यह वर्दी की शर्ट का एक काला हिस्सा होगा। उन तस्वीरों में से एक जो जल्दी से हाथ से रंगी हुई थीं, खून की उचित मात्रा दिखाती हैं। तथ्य यह है कि श्वेत-श्याम तस्वीर पर रक्त का कोई संकेत नहीं है। इस अवधि के दौरान, हाथ से रंग वाली तस्वीरें एक सौंदर्यबोध की तरह थीं। मुझे ड्रामा के लिए कुछ पीरियड शॉट्स पर जोड़ा गया। मैं खून को छुपाने के लिए बाहर नहीं गया था लेकिन कोई संकेत नहीं था।
गृहयुद्ध की रंगीन तस्वीरों को देखकर लोगों को क्या उम्मीद है?
इसका उद्देश्य यह दिखाना है कि 150 साल पहले के लोग आज हमसे बहुत अलग नहीं थे। उम्मीद है कि यह एक ऐसे युग को सामने लाएगा जो केवल दो लंबे जीवनकाल पहले था। यह 150 वर्ष है 1, 500 वर्ष नहीं। यह तब रंगीन ही था। लोग तब जैसे असली थे। मुझे उम्मीद है कि लोग इन तस्वीरों को देखेंगे और उस समय जो कुछ हुआ, उससे अधिक यथार्थवादी एहसास मिलेगा।
