https://frosthead.com

लॉन्ड्री कैन क्लॉथ डेडली फॉर क्लैम्स, मोलस्क एंड अदर मरीन एनिमल्स

हर किसी को साफ-सुथरे कपड़े की अनुभूति होती है - शायद समुद्री जानवरों को छोड़कर। कपड़े धोने के प्रत्येक भार को आप सैकड़ों हजारों छोटे प्रदूषकों को पानी में डाल सकते हैं, जो तब दुनिया भर में क्लैम, मोलस्क और अन्य समुद्री जीवों द्वारा निगला जाता है।

माइक्रोफ्लिबिक्स और माइक्रोबिड्स के साथ माइक्रोफ़ाइबर या छोटे टुकड़े पॉलिएस्टर और ऐक्रेलिक कपड़ों की लंबाई 1/5 इंच से कम होते हैं, जो सौंदर्य उत्पादों में पाए जाते हैं - जब प्लास्टिक के बड़े टुकड़े टूट जाते हैं। ये छोटे प्रदूषक समुद्री प्रदूषण के सबसे प्रचलित स्रोतों में से हैं, और वे समुद्र और मीठे पानी के जीवों के लिए परेशानी का सबब बन सकते हैं।

लेकिन एक नए अध्ययन से पता चलता है कि उम्मीद है: कुछ कपड़े, अर्थात् ऐक्रेलिक से बने, दूसरों की तुलना में बहुत अधिक प्रदूषणकारी हैं। सिंथेटिक सामग्री से बने कपड़े माइक्रोफाइबर का मुख्य स्रोत हैं- और माइक्रोफाइबर, जबकि माइक्रोबिड्स की तुलना में कम प्रसिद्ध, कहीं अधिक प्रचलित हैं। "माइक्रोफाइबर वास्तव में माइक्रोप्लास्टिक का सबसे प्रचलित प्रकार है जिसे हम पूरे बोर्ड में देख रहे हैं, " कैथरीन ओ'रेली, एक पीएच.डी. नोट्रे डेम विश्वविद्यालय में छात्र।

और वे कपड़े, यह पता चला है, बेहद परिवर्तनशील हो सकता है जब यह आता है कि वे कितने फाइबर बहाते हैं। "कुछ कपड़े दूसरों की तुलना में 3 गुना अधिक फाइबर तक जारी कर रहे थे, " रिचर्ड थॉम्पसन कहते हैं, ब्रिटेन में प्लायमाउथ विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर और नए अध्ययन के सह-लेखक हैं, जो 25 सितंबर को पत्रिका मरीन पॉल्यूशन बुलेटिन में ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था। "यह सुझाव देता है कि ऐसी चीजें हैं जो निर्माता फाइबर की संख्या को कम करने के लिए कर सकते हैं [जारी]।"

नए अध्ययन के लिए, थॉम्पसन और इमोजन नैपर ने विभिन्न प्रकार के कपड़े के नमूने धोए: ऐक्रेलिक, पॉलिएस्टर और एक पॉलिएस्टर-कपास मिश्रण। फिर, उन्होंने तंतुओं को गिनने के लिए वॉशिंग मशीन के अपशिष्ट को छान लिया। उन्होंने पाया कि ऐक्रेलिक कपड़ा, स्वेटर से लेकर माइक्रोफ़ेली जैकेट तक के कपड़ों में पाया जाता है, जो पॉली-कॉटन के मिश्रण की तुलना में तीन से चार गुना अधिक तेज होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक ही ऊन के 6 किलोग्राम धोते हैं, तो कपड़े धोने के प्रति लोड 700, 000 फाइबर को अपशिष्ट जल प्रवाह में डाला जा सकता है।

उन तंतुओं में से कुछ को अपशिष्ट जल उपचार संयंत्र में फ़िल्टर किया जाता है, लेकिन दूसरों के माध्यम से प्राप्त होता है; एक अनुमान है कि 40 प्रतिशत फाइबर ट्रीटमेंट प्लांट से खुले पानी में फिसलते हैं। जब वे नदियों, झीलों या समुद्र तक पहुँचते हैं, तो उन्हें फिल्टर फीडरों जैसे क्लैम और मसल्स द्वारा निगला जा सकता है - और विनाशकारी प्रभाव पड़ता है।

ओ'रेली का कहना है, "माइक्रोप्लास्टिक्स को निगलना सरल कार्य पशुओं को पोषण प्रदान किए बिना उन्हें पूर्ण महसूस करा सकता है।" "वे खाते हैं, लेकिन वे भूखे रहते हैं।" या, एनओएए वैज्ञानिक शेरी लिप्टियाट कहते हैं, विषाक्त पदार्थों और बैक्टीरिया प्लास्टिक पर जमा होते हैं, जो तब जानवरों द्वारा निगला जा सकता है। "हम वास्तव में प्लास्टिक और इन रासायनिक संदूषकों के बीच संबंध के बारे में चिंतित हैं, लेकिन हमें यकीन नहीं है कि इन स्रोतों में से कितना प्लास्टिक का स्रोत है।" न तो Lippiat और न ही O'Reilly वर्तमान अध्ययन में शामिल थे।

माइक्रोप्लास्टिक्स की बात करें तो अभी भी कई अज्ञात हैं। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक यह नहीं बताते हैं कि क्या ये प्रदूषक जानवरों को चट कर जाते हैं, हालांकि Lippiat इसे "एक संभावित संभावना" कहता है। वे यह भी नहीं जानते हैं कि एक जानवर में माइक्रोप्लास्टिक कितने समय तक रहता है या क्या वे खाद्य श्रृंखला को संचित करेंगे - उदाहरण के लिए मछली से केकड़े से केकड़े तक। लेकिन यह ज्ञात है कि वे सर्वव्यापी हैं, और वे दूर नहीं जा रहे हैं। "हम इसे हर जगह ढूंढ रहे हैं जो हमने देखा है, " Lippiat कहते हैं।

वास्तव में, माइक्रोप्लास्टिक्स नदियों, झीलों, समुद्र के तल पर और यहां तक ​​कि मंगोलिया में एक सुदूर झील में पाए गए हैं।

थॉम्पसन कहते हैं: “हमें यह पहचानने की ज़रूरत है कि प्लास्टिक लगातार प्रदूषक हैं। यहां तक ​​कि अगर कल हम एक जादू की छड़ी लहर कर सकते हैं और प्लास्टिक के सभी प्रदूषण को पर्यावरण के लिए रोक सकते हैं, तो हम अभी भी दशकों तक प्लास्टिक में वृद्धि को देखेंगे क्योंकि बड़े टुकड़े के विखंडन के कारण वहां से बाहर हैं ... जबकि वहां अलार्म के कारण अभी नहीं, वहाँ हो सकता है अगर हम हमेशा की तरह व्यापार जारी रखें।

थॉम्पसन के अनुसार, सबक यह नहीं है कि अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों को अपने खेल को आगे बढ़ाना चाहिए: यह बात नहीं है। "आपने विचार किया है कि, आपके द्वारा कब्जा किए गए सीवेज के साथ आप क्या करते हैं?" सीवेज कीचड़ - अपशिष्ट जल संयंत्र से बचे हुए "ठोस", अब छोटे प्लास्टिक कणों से भरा हुआ है, यह भी लैंडफिल्ड, incinerated या इलाज या के रूप में उपयोग किया जाता है उर्वरक। इसका मतलब है कि ज्यादातर मामलों में, एक फिल्टर में कब्जा किए गए माइक्रोप्लास्टिक्स बस फिर से पर्यावरण में बच जाएंगे।

इसके बजाय, वे कहते हैं, हमें स्रोत पर समस्या का समाधान करने की आवश्यकता है। "हम इस बात की वकालत कर रहे हैं कि निर्माता न केवल परिधान की उपस्थिति को ध्यान में रखते हैं, बल्कि परिधान की दीर्घायु भी हैं।" आखिरकार, एक शर्ट जो तीन बार तंतुओं को बहाती है, वह तीन बार जल्दी से जल्दी बाहर निकल जाएगी।

वस्त्र निर्माता पेटागोनिया, जिसने कुछ साल पहले कपड़े और माइक्रोप्लास्टिक्स में एक अध्ययन किया था, ने हाल ही में अपने ब्लॉग पर घोषणा की कि वह समस्या को कम करने के लिए कई कदम उठा रहा है। कंपनी ने कहा कि वह वॉशिंग मशीन निर्माताओं से यह शोध करने के लिए कह रही थी कि वे किस तरह से शेडिंग या ट्रैप फाइबर को कम कर सकते हैं और सिंथेटिक माइक्रोफिबर्स के शेडिंग का आकलन करने के लिए मापदंड को एकीकृत करने के तरीके "हमारे उत्पाद लाइन के भीतर नई सामग्री।" इसने ग्राहकों से यह भी पूछा कि "आपको क्या ज़रूरत नहीं है, क्योंकि हम जो कुछ भी खरीदते हैं, वह ग्रह पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।"

इस तरह के कदम थॉम्पसन को प्रोत्साहित कर रहे हैं। "अगर हम उन उत्पादों की ओर बढ़ सकते हैं जो उपभोक्ता के लिए लंबे समय तक चलने वाले हैं, और अगर उनके जीवनकाल के अंत में परिधान को पुनर्नवीनीकरण किया जा सकता है, तो यह सबसे अच्छा होगा।"

लॉन्ड्री कैन क्लॉथ डेडली फॉर क्लैम्स, मोलस्क एंड अदर मरीन एनिमल्स