लिंकन ने अपने प्रसिद्ध वाद-विवाद में डगलस को कैसे सम्मानित किया

फ्रीपोर्ट, इलिनोइस में, सोनामोल्ट डाउनटाउन से परे, पैकोटोनिका नदी के पास एक छोटा पार्क सार्वजनिक पुस्तकालय के बगल में स्थित है। 19 वीं सदी के मध्य में, हालांकि, तट के किनारे की भूमि हरे रंग की दूरी पर फैली हुई थी, घास के मैदानों में मैपल और नदी के किनारे थे। यह 27 अगस्त, 1858 को यहां था, कि अमेरिकी सीनेटर उम्मीदवारों अब्राहम लिंकन और स्टीफन ए डगलस ने शब्दों का युद्ध छेड़ दिया था।

संबंधित सामग्री

• टेलीविजन पर बहस: तब और अब
• चुनाव दिवस 1860
• अब्राहम लिंकन पर टेड सोरेंसन: ए मैन ऑफ हिज वर्ड्स

"कल्पना कीजिए कि आप वहां हैं, " मेरे गाइड जॉर्ज बूस ने एक वक्ता के मंच की चार फुट ऊंची कंक्रीट प्रतिकृति पर कदम रखते हुए, 1992 में बहस को यादगार बनाने के लिए यहां स्थापित किया। वह डगलस के जीवन-आकार की कांस्य मूर्तिकला के सिर पर हाथ रखता है, जो लिंकन से एक फुट छोटा था। "चित्र बैनर, ब्रास बैंड और परेड ... लोग धक्का और धक्का दे रहे हैं ... बच्चों को सैंडविच के लिए कॉमथहाउस तक ले जा रहे हैं, जहां वे एक बैल को बारबेक्यू कर रहे हैं। डगलस शेर की तरह आगे-पीछे हो रहे हैं। पीठ में लोग। भीड़ चिल्ला रही है, 'वह क्या कहेगा? वह क्या कहेगा?'

6-फुट -5 और craggy सुविधाओं के साथ, गहरी-सेट आंखें और गैंगली अंग, Buss, एक फ्रीपोर्ट स्कूल प्रशासक, 16 वें राष्ट्रपति के लिए एक शानदार समानता है। दरअसल, 22 वर्षों तक, बुश ने देश के सबसे कुशल लिंकन व्याख्याताओं में से एक के रूप में चांदनी दी है। लगभग 40 साल पहले एक स्कूली बच्चे के रूप में, वह ईमानदार अबे से तब मिला जब उसने जाना कि सात ऐतिहासिक लिंकन-डगलस में से एक बहस उसके गृहनगर में हुई थी।

बुस जारी है: "लिंकन एक बिंदु बनाने के लिए अपने पैर की उंगलियों पर फैला है।" वह लिंकन के शब्दों को पढ़ता है: "क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र के लोग, किसी भी वैध तरीके से, संयुक्त राज्य के किसी भी नागरिक की इच्छा के विरुद्ध, राज्य संविधान के गठन से पहले अपनी सीमाओं से गुलामी को बाहर कर सकते हैं?" दूरी में देखते हुए, बुस दोहराते हैं: "बस कल्पना करें कि आप वहां हैं।"

लिंकन और अवलंबी सीनेटर डगलस ने अमेरिकी इतिहास में सबसे प्रसिद्ध बहस में, बेशक, बंद कर दिया। इलिनोइस मुठभेड़ों में गुलामी पर राष्ट्र के कड़वे तर्क को फिर से खोलना होगा, लिंकन को दो साल बाद राष्ट्रपति पद के दावेदार के रूप में बदलना होगा और राजनीतिक प्रवचन के लिए एक मानक निर्धारित किया जाएगा जो शायद ही कभी समान हो। आज, बहस ने एक पौराणिक आयाम हासिल किया है, जिसे देसी लोकतंत्र का अंतिम उदाहरण माना जाता है, दो बड़े राजनीतिक जीवन के आंकड़ों द्वारा अधिनियमित किया गया, जिन्होंने आम नागरिकों की सभाओं के लिए दिन के महान मुद्दों का शानदार ढंग से अन्वेषण किया।

पल-पल के मुद्दे दांव पर थे। क्या विशाल पश्चिमी क्षेत्रों को गुलामी के लिए खोला जाएगा? क्या गुलामी खुद को उन राज्यों में बदल देगी जहां अब यह अवैध था? क्या संस्थापक पिताओं का इरादा देश को आधा गुलाम और आधा मुक्त बनाने का था? क्या राज्यों के एक समूह के पास दूसरे को हुक्म चलाने का अधिकार था जो सही और गलत था? इलिनोइस के राज्य इतिहासकार टॉम श्वार्ट्ज के अनुसार, "प्रत्येक व्यक्ति इस बात में बहुत स्पष्ट था कि वह राष्ट्र के सामने प्रमुख मुद्दे से कैसे निपटेगा: दासता का विस्तार या उन्मूलन। ये अभी भी सार्वजनिक चर्चा का स्वर्ण मानक हैं।"

लेकिन जब बहस को अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में एक बेंचमार्क के रूप में मान्यता दी गई है, तो वे शायद अधिक समझे जाते हैं जितना उन्हें समझा जाता है। यह वास्तव में सच है कि सात बहसों के दौरान, देश के दो सबसे कुशल संचालकों ने दिन के सबसे विभाजनकारी मुद्दों पर यादगार, तर्कपूर्ण और (कभी-कभी) नैतिक रूप से ऊंचे स्तर पर तर्क दिए। हालांकि, यह कम ज्ञात नहीं है कि उन वाद-विवादों को पर्याप्त मात्रा में भ्रामक, निराधार आरोप, एकमुश्त नस्लवाद और जिसे अब हम "स्पिन" कहते हैं, की विशेषता थी। नए शोध से यह भी पता चलता है कि लिंकन की अनुनय की शक्तियां इतिहासकारों द्वारा पहले से महसूस की गई तुलना में कहीं अधिक थीं। हमारे अपने दिन में, एक वैचारिक विभाजन में राष्ट्रपति पद के लिए दो नाटकीय रूप से अलग-अलग उम्मीदवार, अब्राहम लिंकन और स्टीफन ए। डगलस के oratorical ओडिसी कुछ पाठों से अधिक की पेशकश कर सकते हैं - प्रेरक बयानबाजी की शक्ति में, कट्टरता का प्रभाव और राजनीतिक नेताओं के लिए अमेरिकी जनता की लालसा जो दिन के महान मुद्दों को स्पष्टता और दृढ़ विश्वास के साथ समझाने में सक्षम है।

तब और अब, दोनों का परिवर्तन प्रौद्योगिकी द्वारा बहस के प्रभाव को बढ़ाया गया था। 1858 में, नवाचार बदल रहा था जो अन्यथा मिसिसिप्पी से मेन तक एक स्थानीय प्रतियोगिता होगी। आशुलिपि में प्रशिक्षित आशुलिपिकों ने उम्मीदवारों के शब्दों को रिकॉर्ड किया। आधी-अधूरी बहस के बाद, धावकों को आशुलिपिक के नोट सौंप दिए गए; उन्होंने शिकागो के लिए अगली ट्रेन के लिए दौड़ लगाई, यात्रा के दौरान शॉर्टहैंड को पाठ में परिवर्तित किया और टाइपसेट होने के लिए तैयार एक प्रतिलेख तैयार किया और देश के बाकी हिस्सों में पहुंचते ही इसे टेलीग्राफ कर दिया। "शॉर्टहैंड, टेलीग्राफ और रेलमार्ग के संयोजन ने सब कुछ बदल दिया, " लिंकन और डगलस के लेखक एलन सी। गुएल्जो कहते हैं : द डिबेट्स दैट डिफाइंड अमेरिका । "यह अभूतपूर्व था। लिंकन और डगलस जानते थे कि वे पूरे राष्ट्र से बात कर रहे थे। यह 1960 में जेएफके की तरह था, जो विशाल नए टीवी दर्शकों की उपस्थिति के साथ पकड़ में आ रहा था।"

उस समय, लिंकन उनके गृहयुद्ध की तस्वीरों का खोखला, खोखलापन नहीं था। 49 साल की उम्र में, वह अभी भी साफ-सुथरा था, छेनी वाले चीकबोन्स और एक बेहोश मुस्कुराहट के साथ जो उसकी अदम्य बुद्धि पर इशारा करता था। और जब उन्होंने मतदाताओं को प्रभावित करने वाले बैकवुड्स की लोकप्रियता को प्रभावित किया, तो वे वास्तव में एक समृद्ध वकील थे, जिन्होंने राज्य की राजधानी स्प्रिंगफील्ड के एक विशेष खंड में एक उच्च-मध्यम-वर्गीय अस्तित्व का आनंद लिया। पेंसिल्वेनिया के कार्लिस्ले के डिकिन्सन कॉलेज में लिंकन विद्वान मैथ्यू पिंस्कर कहते हैं, "लिंकन हमेशा अपनी छवि के बारे में जानते थे।" "उन्होंने जानबूझकर एक शीर्ष टोपी पहनकर अपनी ऊंचाई पर जोर दिया, जिससे वह और भी लंबा हो गया। वह जानता था कि इसने उसे बाहर कर दिया है।"

लिंकन के लिए, रिपब्लिकन सेनेटोरियल नामांकन एक कर्ज चुकाया गया था; चार साल पहले, वह इलिनोइस की अन्य अमेरिकी सीनेट सीट के लिए प्रतियोगिता से हट गए थे, जिससे पार्टी के नियमित लिमन ट्रंबल के लिए रास्ता तैयार हो गया था। "पार्टी ने महसूस किया कि यह उसके लिए एक दायित्व था, लेकिन कुछ लोगों का मानना ​​था कि वह वास्तव में डगलस को हरा सकता है, " गुल्ज़ो कहते हैं। लिंकन के तीर्थयात्रा में, कुछ रिपब्लिकन सत्ता के दलाल-जिनमें न्यूयॉर्क ट्रिब्यून के संपादक होरेस ग्रीले भी शामिल थे, वास्तव में डगलस के पक्षधर थे, जिनकी उन्हें 1860 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में भर्ती होने की उम्मीद थी।

मूडी और सेरेब्रल लिंकन के विपरीत, डगलस हर मतदाता को यह महसूस कराने के लिए एक उपहार के साथ कि वह उससे सीधे बोल रहा था, के साथ एक सौहार्दपूर्ण और अपमानजनक था। "डगलस एक शुद्ध राजनीतिक जानवर था, " स्टीफन ए डगलस और डेमोक्रेटिक इक्वलिटी के दुविधाओं के लेखक जेम्स एल हस्टन कहते हैं। "उसके लिए, बहुमत की इच्छा ही सब कुछ थी। वह मतदाताओं से कहता है, 'आप जो भी चाहते हैं, सज्जनों, वही मैं कर रहा हूं!" "खराब स्वास्थ्य के बावजूद, उसके पास इतनी ज्वालामुखी ऊर्जा थी कि वह" के रूप में जाना जाता था। भाप इंजन इंजन में। " 1833 में अपने मूल वरमोंट से इलिनोइस पहुंचने के तीन साल के भीतर, उन्होंने राज्य विधानमंडल के लिए चुनाव जीता। इसके चार साल बाद, 27 साल की उम्र में, उन्हें राज्य सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त किया गया, और 33 पर अमेरिकी सीनेट में नियुक्त किया गया। (१ und५२ में, लिंकन, जिन्होंने कांग्रेस में एक भी अविवादित शब्द परोस दिया था, ने ईर्ष्या से शिकायत की, "समय था जब मैं उनके रास्ते में था; लेकिन उन्होंने मुझे परास्त कर दिया है;, शायद ही उनके नोटिस के योग्य माना जा सकता है; और मुझे उनके पैरों के बीच चकमा और प्राप्त करना पड़ सकता है। "

अपने समय के महान मुद्दे पर, दो लोग अधिक विरोध नहीं कर सकते थे। हालाँकि डगलस ने दासता की नापसंदगी को स्वीकार किया, लेकिन उनकी पहली पत्नी, मार्था, जिनकी 1853 में मृत्यु हो गई, के पास कुछ स्वामित्व था

मिसिसिपी में दास - एक तथ्य जो उसने प्रचारित नहीं किया। शादी के दौरान, गुलामों के पसीने ने नटी पोशाकें और लक्जरी यात्रा प्रदान की थी जो उन्होंने फिर से याद की। लिंकन ने दासता के बारे में जो कुछ भी कहा, वह न केवल अफ्रीकी-अमेरिकियों का अपमान था, बल्कि सामाजिक पदानुक्रम और आर्थिक ठहराव का व्यापक अत्याचार भी था, जिसके अभ्यास ने अमेरिका में विस्तार करने की धमकी दी थी। लेकिन कई नॉरइथर्स की तरह, उन्होंने धीरे-धीरे मुक्ति और अपनी खोई हुई संपत्ति के लिए दास मालिकों के मुआवजे को तत्काल उन्मूलन के लिए प्राथमिकता दी। "लिंकन के लिए, दासता समस्या है, " गुल्ज़ो कहते हैं। "डगलस के लिए, यह गुलामी के बारे में विवाद है जो समस्या है। डगलस का लक्ष्य गुलामी का अंत नहीं करना है, बल्कि विवाद का अंत करना है।"

अधिकांश 1850 के दशक के लिए, डगलस ने एक राजनीतिक उच्च-तार अधिनियम का प्रदर्शन किया था, जो अपने उत्तरी समर्थकों को स्मारकों को अलग करने के बिना खुश करने का प्रयास करता था, जिसके समर्थन के लिए उन्हें 1860 में राष्ट्रपति पद के लिए अपेक्षित रन की आवश्यकता होगी। उन्होंने सिद्धांत को ट्रम्पेट करके लूमिंग स्लेवरी प्रश्न को नाकाम कर दिया। "लोकप्रिय संप्रभुता, " जो किसी भी नए क्षेत्र में बसने वालों को खुद के लिए निर्णय लेने का अधिकार देती है, चाहे वह एक गुलाम या मुक्त राज्य के रूप में संघ में भर्ती हो। 1854 में, डगलस ने कांग्रेस की लोकप्रिय संप्रभुता के रूप में कैनसस-नेब्रास्का अधिनियम को आगे बढ़ाकर यांकीज़ को उकसाया था; इसने उन क्षेत्रों को गुलामी के लिए खोल दिया, कम से कम सिद्धांत रूप में। लगभग चार साल बाद, उन्होंने राष्ट्रपति जेम्स बुकानन द्वारा समर्थित गुलामी समर्थक कंसास राज्य के संविधान का विरोध करते हुए स्मारकों को नाराज़ किया। जैसा कि उन्होंने लिंकन का सामना करने के लिए तैयार किया, डगलस किसी भी आगे दक्षिण को अपमानित नहीं करना चाहता था।

यद्यपि हम आज बहस को वोटों के लिए एक सिर-टू-सिर प्रतियोगिता के रूप में मानते हैं, वास्तव में न तो लिंकन और न ही डगलस मतपत्र पर थे। अमेरिकी विधायकों को राज्य विधानसभाओं द्वारा चुना गया था, क्योंकि वे 1913 तक रहेंगे। इसका मतलब यह था कि राज्य की विधायिका में सबसे अधिक सीट रखने वाली पार्टी चुन सकती है कि किसे सीनेट में भेजा जाए। यहां तक ​​कि यह उतना सीधा नहीं था जितना कि यह लग रहा था। डेमोक्रेट्स द्वारा इलिनोइस मामले में जिलों के आकार में बेतहाशा विविधता आई, जो राज्य की राजनीति में हावी थे। उदाहरण के लिए, कुछ रिपब्लिकन-झुकाव वाले जिलों में, एक समर्थक को डेमोक्रेटिक जिलों के रूप में विधायक चुनने के लिए लगभग दो बार वोट मिले। "दक्षिणी इलिनोइस दृष्टिकोण में दक्षिणी था, और वहां के कई लोग दासता के प्रति सहानुभूति रखते थे, " इतिहासकार श्वार्ट्ज कहते हैं। "उत्तरी इलिनोइस उन्मादी था। राज्य का मध्य खंड, पुरानी व्हिग पार्टी के सदस्यों द्वारा भारी आबादी वाला, राजनीतिक रूप से तरल था। लिंकन की चुनौती रिपब्लिकन के लिए उस मध्य बेल्ट को लाने की थी।"

प्रत्येक बहस तीन घंटे लंबी होनी थी। उम्मीदवार सीधे एक दूसरे को संबोधित करेंगे। पहला स्पीकर एक घंटे का प्रारंभिक वक्तव्य देगा; दूसरे को एक-डेढ़ घंटे के लिए फ़र्श पर रखा जाएगा। पहले वक्ता फिर आधे घंटे के खंडन के लिए पोडियम पर लौट आएगा। इस पर कोई प्रतिबंध नहीं था कि वे क्या कह सकते हैं। इससे पहले कभी भी एक अडिग सीनेटर नहीं थे, डगलस के कद के बहुत कम, सार्वजनिक रूप से अपने चैलेंजर पर बहस करने के लिए सहमत हुए। (डगलस ने माना कि उनकी प्रसिद्ध अलंकारिक शक्तियाँ लिंकन को आसानी से हरा देंगी।) उत्साह अधिक था। दसियों हज़ार पुरुषों, महिलाओं और बच्चों ने बहस की, जो कि टेलीविजन से पहले की उम्र में, राष्ट्रीय टीमों या बड़े पैमाने पर मनोरंजन- संयुक्त चैम्पियनशिप और काउंटी मेले के माहौल पर ले गए थे। इलिनोइस की एक गृहिणी, जो एक लड़की के रूप में फ्रीगेट बहस में शामिल हुई थी, हमें याद होगा, "हम उन दिनों राजनीति में तंग आ चुके थे, और मेरी जुड़वां बहन और मैं दुनिया की सभी चीजों के लिए बहस करने से नहीं चूकते थे।" 1922. लिंकन, जिनके अभियान के फंड सीमित थे, कोच द्वारा मामूली यात्रा की। डगलस शैली में लुढ़का, अपनी निजी रेलवे कार में गुलाम, एक छोटी सी तोप "लिटिल डौग" के साथ फिट किए गए एक फ्लैटकार द्वारा पीछा किया गया, जो ट्रेन के शहर में आने पर एक राउंड निकाल दिया।

दोनों विरोधी पहली बार 21 अगस्त, 1858 को शिकागो के 50 मील पश्चिम में ओटावा में मिले थे। डगलस ने कहा कि लिंकन आज एक कोठरी उन्मूलनवादी से अधिक नहीं थे - आज आतंकवाद पर एक राजनीतिज्ञ को नरम कहने का अपमान। लिंकन, वह चला गया, अश्वेतों को "अपने आप के साथ एक समानता पर मतदान करने की अनुमति देना चाहता था, और उन्हें [sic] कार्यालय के योग्य बनाने के लिए, ज्यूरी पर सेवा करने और अपने अधिकारों को स्थगित करने के लिए।" लिंकन कठोर और अजीब दिखाई दिए और अपने तर्कों को प्रभावी ढंग से मार्शल करने में विफल रहे। डगलस राज्य रजिस्टर में ताज पहनाया गया, "लिंकन का भरण-पोषण इतना गंभीर था कि रिपब्लिकन शर्म से अपने सिर लटका देते थे।"

फ्रीपोर्ट में छह दिन बाद, डगलस अभी भी बड़े पैमाने पर रक्षात्मक रूप से लिंकन को रखने में कामयाब रहे। लेकिन लिंकन ने डगलस के लिए एक जाल बिछाया। उन्होंने यह जानने की मांग की कि क्या, डगलस की राय में, लोकप्रिय संप्रभुता के रूप में जाना जाने वाला सिद्धांत राज्य बनने से पहले बसने वालों को एक नए क्षेत्र से गुलामी को बाहर करने की अनुमति देगा। अगर डगलस ने "नहीं" का जवाब दिया, तो बसने वालों को गुलामी के खिलाफ फैसला करने का कोई अधिकार नहीं था, तो यह स्पष्ट होगा कि लोकप्रिय संप्रभुता बंधन के पश्चिमोत्तर विस्तार को रोकने के लिए शक्तिहीन होगी, क्योंकि डगलस ने कभी-कभी यह निहित किया कि यह हो सकता है। अगर डगलस ने "हाँ, " उत्तर दिया कि सिद्धांत ने बसने वालों को दासता को बाहर करने की अनुमति दी है, तो वह दक्षिणी समर्थकों को अलग कर देगा। ", लिंकन का लक्ष्य मतदाताओं को यह विश्वास दिलाना था कि लोकप्रिय संप्रभुता एक दिखावा थी, " गुएल्जो कहते हैं। "वह स्पष्ट करना चाहता था कि दासजी का दासत्व के प्रति रवैया अनिवार्य रूप से अधिक गुलाम राज्यों की ओर ले जाएगा - अधिक गुलाम-राज्य सीनेटरों और कांग्रेसियों के साथ, और वाशिंगटन में दास शक्ति का गहरा स्थाई प्रवेश।" डगलस ने लिंकन की बात को स्वीकार किया: "हां, " उन्होंने जवाब दिया, लोकप्रिय संप्रभुता बसने वालों को नए क्षेत्रों से गुलामी को बाहर करने की अनुमति देगी। Southerners ने इस मुद्दे पर डगलस के डगमगाने का संदेह किया था। उनके डर की अब पुष्टि हो गई थी: दो साल बाद, उसका जवाब उसे परेशान करने के लिए वापस आ जाएगा।

विवादों का सामना 15 सितंबर को तीसरी बार जोन्सबोरो में हुआ, दक्षिणी इलिनोइस के एक हिस्से में, जिसे काहिरा शहर से निकटता के लिए "मिस्र" के रूप में जाना जाता है। एक बार फिर, डगलस ने लिंकन को अपनी कथित घृणा के लिए ललकारा। उन्होंने कहा, "मैं मानता हूं कि यह सरकार श्वेत पुरुषों द्वारा, श्वेत पुरुषों के लाभ के लिए, और हमेशा के लिए श्वेत पुरुषों और उनकी पदवी के लिए बनाई गई थी, और श्वेत पुरुषों और अन्य लोगों द्वारा प्रशासित किया जाना चाहिए, " उन्होंने कहा। उन्होंने चेतावनी दी कि लिंकन न केवल नागरिकता और मुक्त गुलामों को वोट देने का अधिकार प्रदान करेंगे, बल्कि काले पुरुषों को सफेद महिलाओं से शादी करने की अनुमति देंगे - उत्तर और दक्षिण के कई मतदाताओं को। डगलस का नस्लीय लोकतंत्र लगातार एक टोल ले रहा था। लिंकन के समर्थकों को डर था कि न केवल लिंकन चुनाव हार जाएंगे, बल्कि वे अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों को उतारेंगे। अंत में, लिंकन ने जवाबी हमला किया।

चार्ल्सटन में, तीन दिन बाद, लिंकन ने अपना रेस कार्ड खेला। वाद-विवाद स्थल- अब एक ट्रेलर पार्क और खुले शेड के बीच एक घास का मैदान है जहां काउंटी मेले में पशुधन का प्रदर्शन किया जाता है - लॉग केबिन के उत्तर में केवल कुछ मील की दूरी पर स्थित है जहां लिंकन की प्यारी सौतेली माँ, सारा अभी भी रहती थी। उस सितंबर की दोपहर को, लिंकन ने घोषणा की कि जब उन्होंने गुलामी का विरोध किया था, तो वह असमान नस्लीय समानता के लिए नहीं थे। "मैं न तो कभी मतदाताओं या नीग्रो के जूलर्स बनाने के पक्ष में रहा हूं, न ही उन्हें पद संभालने के योग्य होने का, न ही गोरे लोगों से अंतरजातीय विवाह करने का, " लिंकन अब मुखर हुए, "और मैं इसके अलावा कहूंगा कि श्वेत और श्याम वर्णों के बीच एक भौतिक अंतर जो मुझे लगता है कि सामाजिक और राजनीतिक समानता के संदर्भ में एक साथ रहने वाली दो जातियों को हमेशा के लिए मना कर देगा। और अशुभ के रूप में वे इतने जीवित नहीं रह सकते हैं, जबकि वे एक साथ रहते हैं और श्रेष्ठ और अवर की स्थिति होनी चाहिए।, और मैं किसी भी अन्य व्यक्ति के रूप में सफेद दौड़ को सौंपी गई श्रेष्ठ स्थिति के पक्ष में हूं। "

बदसूरत हालांकि यह था, चार्ल्सटन बहस का निर्णायक बिंदु साबित होगा। उस क्षण तक, लिंकन रक्षात्मक था। लेकिन सार्वजनिक धारणा में बदलाव किया जा रहा था। "लोगों को अचानक एहसास हुआ कि कुछ असाधारण चल रहा था, कि डगलस लिंकन को जीतने में विफल रहे, " गुल्ज़ो कहते हैं। "अब से, लिंकन रॉकी बाल्बोआ की तरह था।"

डिबेटर्स का अगला स्थान पश्चिमी इलिनोइस शहर गेलसबर्ग में नॉक्स कॉलेज था, जो इंजील धर्म और उन्मूलनवाद का गढ़ था। बहस के दिन, 7 अक्टूबर, मूसलाधार बारिश और तेज़ हवाओं ने अभियान के संकेतों को स्केटरिंग और वक्ताओं के मंच को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया, इसे नव-गॉथिक ओल्ड हॉल की बाहरी दीवार के खिलाफ आश्रय दिया। हालांकि, मंच इतना ऊंचा था, कि दोनों उम्मीदवारों को इमारत की दूसरी मंजिल की खिड़कियों से चढ़ना पड़ा और फिर मंच की एक सीढ़ी से नीचे उतरना पड़ा। लिंकन ने एक हंसी आकर्षित किया जब उन्होंने टिप्पणी की, "आखिरकार अब मैं कह सकता हूं कि मैं कॉलेज से गुजर चुका हूं!"

नॉक्स कॉलेज में लिंकन स्टडीज सेंटर के सह-निदेशक डगलस एल। विल्सन कहते हैं, "यह पता लगाने के लिए लिंकन ने कई बहसें की कि आपत्तिजनक स्थिति में कैसे पहुंचे।" "डगलस के विपरीत, जिन्होंने हमेशा एक ही बातें कही थीं, लिंकन हमेशा उपयोग करने के लिए एक नए कोण की तलाश में थे। बल्कि, लिंकन की रणनीति प्रभाव और गति के बारे में थी। वह जानते थे कि गल्सबर्ग में उनके पास दिल और दिमाग बहाने का एक अच्छा मौका होगा। "

माहौल कर्कश था। बैनर ने घोषणा की: "डगलस द डेड डॉग- लिंकन द लिविंग लायन, " और "ए लिंकन के लिए चिकना यांत्रिकी।" भीड़ का अनुमान 25, 000 तक था।

जब लिंकन आगे बढ़े, तो उन्हें लगा कि एक आदमी रूपांतरित हो गया है। उनकी उच्च टेनर आवाज "घंटी के रूप में स्पष्ट, " एक श्रोता को याद किया। चार्ल्सटन में अपनी स्वयं की क्रूड टिप्पणी को दोहराए बिना, उन्होंने डगलस के नस्लवाद को नैतिक आधार पर चुनौती दी। "मुझे लगता है कि न्यायाधीश डगलस और उनके दोस्तों, और इसके विपरीत रिपब्लिकन के बीच वास्तविक अंतर यह है कि न्यायाधीश गुलामी और स्वतंत्रता के बीच कोई अंतर करने के पक्ष में नहीं है ... और परिणामस्वरूप प्रत्येक भावना वह विचार त्यागता है लिंकन ने कहा, "गुलामी में कोई भी गलत है।" "न्यायाधीश डगलस ने घोषणा की कि यदि कोई भी समुदाय गुलामी चाहता है, तो उसके पास यह अधिकार है। वह कह सकता है कि, तार्किक रूप से, यदि वह कहता है कि गुलामी में कोई गलत नहीं है, लेकिन यदि आप मानते हैं कि इसमें कोई गलत है, तो वह तार्किक रूप से यह नहीं कह सकते कि किसी को भी गलत करने का अधिकार है। ” अधिकांश पर्यवेक्षकों के फैसले में, लिंकन ने सभी बिंदुओं पर गैलेसबर्ग बहस जीत ली। प्रो-लिंकन शिकागो प्रेस और ट्रिब्यून ने रिपोर्ट किया: "श्री डगलस, कांटेदार हार्पों द्वारा बहुत ही विरल को छेदते हैं, जो लिंकन उस पर चोट करता है, चारों ओर और चारों ओर चला जाता है, पानी को फोम बनाता है, क्रोध और दर्द के गर्जन के साथ हवा को भरता है, खून की धार को चीरते हुए, और अपने हमलावर को जमकर पीटते हुए लेकिन जोरदार तरीके से। "

छह दिनों के बाद, गैलीबर्ग के दक्षिण-पश्चिम में 85 मील की दूरी पर क्विंसी के मिसिसिपी नदी बंदरगाह पर वाद-विवाद करने वाले फिर से भिड़ गए। शहर के पूर्व महापौर और इतिहास के शौकीन चक स्कोल्ज़ कहते हैं, "यह बहस अब तक की सबसे बड़ी बात थी।" 1990 के दशक में क्विंसी के शहरी नवीनीकरण का नेतृत्व करने वाले स्कोल्ज़, शानदार स्क्वायर में चेरी और मैगनोलिया के पेड़ों के बीच बहस के स्थल वाशिंगटन स्क्वायर में खड़े हैं। स्कोल्ज़ कहते हैं, "उस दोपहर से वे मतदाताओं का सामना कर रहे थे, जहां से मतदाताओं का सामना करना पड़ रहा था।" "यहाँ वे इलिनोइस की मुक्त मिट्टी पर थे। नदी के उस पार दृष्टि के भीतर मिसौरी का गुलाम राज्य था।"

लिंकन आक्रामक रूप से आए, उसी तर्क पर निर्माण करना, जिसे उन्होंने सप्ताह पहले लॉन्च किया था। यद्यपि नीग्रो पूर्ण सामाजिक और राजनीतिक समानता की उम्मीद नहीं कर सकता था, फिर भी उसने जीवन की स्वतंत्रता, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की घोषणा द्वारा सभी को दिए गए आनंद की खोज के समान अधिकार का आनंद लिया। "किसी और की छुट्टी के बिना रोटी खाने के अधिकार में जो उसका अपना हाथ कमाता है, वह मेरे बराबर और न्यायाधीश डगलस के बराबर है, और हर दूसरे आदमी के बराबर है, " लिंकन ने घोषणा की। डगलस, ब्रोंकाइटिस से बीमार, सुस्त और अस्थिर लग रहा था। उन्होंने लिंकन पर भीड़ हिंसा, विद्रोह और यहां तक ​​कि नरसंहार को बढ़ावा देने का आरोप केवल उन राज्यों में लगाया, जहां यह पहले से मौजूद था। डगलस ने दावा किया कि दासता का विस्तार करने के लिए गुलाम आबादी की प्राकृतिक वृद्धि के कारण, विनाश होगा। डगलस ने कहा, "जब तक भुखमरी उन्हें पकड़ नहीं लेती, और उन्हें मौत के घाट उतार देती है, तब तक वह उन्हें मौत के घाट उतार देगा।" "यह मानवीय और ईसाई उपाय है जो वह गुलामी के महान अपराध के लिए प्रस्तावित करता है।" प्रो-लिंकन क्विंसी डेली व्हिग ने बताया कि लिंकन ने डगलस को "सबसे गंभीर स्किनिंग में से एक जो उन्होंने प्राप्त किया है।"

अगले दिन, दोनों लोग मिसीसिपी नदी के पास चले गए, एक नदी के तट पर चढ़ गए और अपनी सातवीं और अंतिम बहस के लिए दक्षिण की ओर से एल्टन बंदरगाह पर पहुंचे। आज, एल्टन के सीडेड रिवरफ्रंट का दबदबा कायम है, जिसमें ठोस अनाज लिफ्ट और शहर के मुख्य नियोक्ता, आर्गोसी, एक भव्य रिवरबोट कैसीनो है। "अगर यह उस नाव के लिए नहीं था, तो यह शहर सख्त तनाव में होगा, " डॉन हूटर, एल्टन के टाउनशिप पर्यवेक्षक कहते हैं। "यह यहाँ रस्ट बेल्ट है।"

15 अक्टूबर को, थके हुए ग्लेडियेटर्स - वे अब सात सप्ताह तक बहस कर रहे थे, राज्य भर में सैकड़ों चौराहों और सीटी-स्टॉप पर बोलने का उल्लेख नहीं किया गया था - व्यस्त गोदी के ऊपर से बाहर निकले हुए बाल्स और टोकरे के साथ ऊंचा ढेर। रिवरबोट्स का धुआँ; और मील-चौड़ा मिसिसिपी। यहाँ, लिंकन ने एक तख्तापलट की कृपा की उम्मीद की। "लिबर जीवंत था, " ह्यूबर कहते हैं। "डगलस शराब के नशे में था और पतन के बिंदु के पास था।" (वह एक पीने की समस्या के लिए जाना जाता था।) उसकी आवाज कमजोर थी; उसके शब्द छालों में निकल आए। एक प्रत्यक्षदर्शी ने बताया, "हर स्वर एक प्रतिध्वनि में उभरा हुआ था - आपने आवाज सुनी लेकिन कोई अर्थ नहीं पकड़ा।"

लिंकन ने गुलामी की मूल अनैतिकता पर जोर दिया। उन्होंने कहा, "इसे गलत माना जाना चाहिए, और इसका एक तरीका ... इसे गलत मानते हुए प्रावधान करना है कि यह कोई बड़ा नहीं होगा, " उन्होंने घोषणा की, उनकी उच्च आवाज वाली तीखी आवाज है। उन्होंने कहा कि अमेरिकियों की स्वतंत्रता और समृद्धि को गुलामी के रूप में कभी और खतरा नहीं था। "अगर यह सच है, तो आप गुलामी को बढ़ाकर और उसे फैलाने के द्वारा चीजों की स्थिति में सुधार करने का प्रस्ताव कैसे करते हैं?" इसके बाद वह उस तर्क के चरमोत्कर्ष पर गया, जिसे वह गेलसबर्ग के बाद से बना रहा था: "यह वही भावना है जो कहती है, 'तुम काम करते हो और रोटी कमाते हो, और मैं इसे खाऊंगा।" इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किस आकार में आता है, क्या राजा के मुंह से जो अपने ही देश के लोगों को बचाना चाहता है और अपने श्रम के फल से जीता है, या पुरुषों की एक जाति से दूसरी जाति को गुलाम बनाने के लिए माफी मांगता है, यह एक ही अत्याचारी सिद्धांत। "

उच्च नैतिकता के लिए लिंकन की अपील डगलस के व्यक्तिगत हमलों से अधिक थी। "सबको पता था कि लिंकन एक शानदार प्रदर्शन में बदल गए थे, और उन्होंने डगलस को शुभकामना दी थी, " गुएल्जो कहते हैं। "वह न केवल अपनी पकड़ बनाने में कामयाब रहा, लेकिन जब वे अंत तक पहुंच गए, तो लिंकन पहले से कहीं अधिक कठिन था।"

फिर भी, बहस की हमारी धारणा लिंकन के लिए हमारी प्रशंसा से तिरछी है। डगलस के जीवनी लेखक जेम्स हस्टन कहते हैं, "हम आज सभी उन्मादीवादी हैं - लिंकन के तर्कों में हम खुद देख सकते हैं।" "हम गुलामी की अनैतिकता के बारे में उनकी धारणा के प्रति सहानुभूति रखते हैं। लिंकन भविष्य की बात कर रहे हैं, हमारे अपने स्वभाव के बेहतर स्वर्गदूतों से, जबकि डगलस अतीत में बड़े हिस्से में बात कर रहे थे, जिसमें दासता अभी भी उचित और रक्षात्मक थी।"

लेकिन लिंकन भले ही बहस जीत गए, लेकिन वे चुनाव हार गए। "व्हिग बेल्ट" पूरी तरह से डगलस के लिए चला गया और नई विधायिका डगलस को 54 प्रतिशत से 46 प्रतिशत तक फिर से चुनेगी। गुएल्जो के हालिया शोध हालांकि एक आश्चर्यजनक कहानी बताते हैं। जिले द्वारा रिटर्न जिले का विश्लेषण करके, गुल्ज़ो ने पाया कि हाउस सीट के लिए कुल वोट, 190, 468 रिपब्लिकन के लिए, 166, 374 डेमोक्रेट्स के लिए डाले गए थे। दूसरे शब्दों में, उम्मीदवारों को लोकप्रिय वोट के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे, लिंकन ने मुंहतोड़ जीत हासिल की होगी। गुएल्ज़ो कहते हैं, "जनसंख्या के हिसाब से जिलों को काफी हद तक संवारा गया था, " लिंकन ने डगलस को काले और नीले रंग से पीटा होगा। " यदि चुनाव किसी भी चीज के लिए विजय था, तो यह गैरमांडरिंग के लिए था।

फिर भी, बहस ने लिंकन को एक राष्ट्रीय दर्शक के रूप में पेश किया और दो साल बाद रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए अपने डार्क-हॉर्स रन के लिए मंच तैयार किया। इतिहासकार मैथ्यू पिंसकर कहते हैं, "लिंकन इलिनोइस और देश भर में एक अधिक प्रमुख व्यक्ति की बहस से बाहर आते हैं।" "बहस से पहले उनका सामना करना पड़ रहा प्रश्न था: क्या वह एक पार्टी का नेतृत्व कर सकते हैं? अब उनके पास जवाब है: वह कर सकते हैं। वह अब खुद को एक संभावित राष्ट्रपति के रूप में देखना शुरू करते हैं।" डगलस ने सीनेट में फिर से चुनाव जीता था, लेकिन उनकी राजनीतिक संभावनाएं बुरी तरह से घायल हो गई थीं। 1860 में, वे राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन जीतने की अपनी महत्वाकांक्षा को पूरा करेंगे, लेकिन आम चुनाव में वे केवल एक राज्य को जीतेंगे - मिसौरी।

1858 की बहसों में, लिंकन ने भी आखिरकार गुलामी के मुद्दे को खुले में रखने के लिए मजबूर किया। चार्लेस्टन की अपनी टिप्पणी के बावजूद, वह अमेरिकियों को नस्ल और मानवाधिकारों दोनों के बारे में अधिक गहराई से सोचने के लिए अपने समय के पारंपरिक नस्लवाद से ऊपर उठने में कामयाब रहे। "लिंकन के पास अश्वेतों के अधिकारों का हवाला देकर हासिल करने के लिए कुछ भी नहीं था, " गुल्ज़ो कहते हैं। "वह डगलस को उसके साथ मारपीट करने के लिए एक क्लब सौंप रहा था। उसे उन्मूलनवादियों को खुश करने की ज़रूरत नहीं थी, क्योंकि उनके पास जाने के लिए कहीं और नहीं था। वह वास्तव में मानता था कि एक नैतिक रेखा थी कि लोकप्रिय संप्रभुता की कोई राशि पार नहीं कर सकती है।"

फ्रीपोर्ट के जॉर्ज बुश कहते हैं: "हम अभी भी बहस से सीख सकते हैं। वे एक बंद किताब नहीं हैं।"

लेखक फर्ग्यूस एम। बोर्डेविच की हालिया किताब वाशिंगटन: द मेकिंग ऑफ द अमेरिकन कैपिटल है ।

1858 में अब्राहम लिंकन की एक छवि (टी। पेंटर पियर्सन / लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस) डगलस ने उम्मीद की कि वह भीड़-भाड़ से भरी बहस में अपने अनछुए प्रतिद्वंद्वी को कुचल देंगे (ग्रैगर कलेक्शन, न्यूयॉर्क) अब्राहम लिंकन के साथ गर्म बहस के बाद, स्टीफन डगलस ने सीनेट के लिए फिर से चुनाव जीता (ब्रैडी-हैंडी फोटोग्राफ संग्रह / लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस)