मॉन्ट्रियल के एक सनी सुबह एक फुटपाथ कैफे में बैठे, करीम नादर आठ साल पहले के दिन को याद करते हैं जब दो विमानों ने वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के जुड़वां टावरों में पटक दिया। वह एक सिगरेट जलाता है और दृश्य को स्केच करने के लिए अपने हाथों को हवा में उठाता है।
संबंधित सामग्री
- न्यूरोसाइंस इतिहास में सबसे प्रसिद्ध मस्तिष्क का पोस्टमॉर्टम
- समाजीकरण के लिए मस्तिष्क कोशिकाएं
- बर्डब्रेन ब्रेकथ्रू
हमले के समय, नादेर न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता थे। वह काम पर जाने के लिए तैयार होने के दौरान रेडियो पर फ़्लिप करता था और सुबह की डिस्क जॉकी के भोज सुनकर घबरा जाता था क्योंकि वे लोअर मैनहट्टन में होने वाली घटनाओं से संबंधित थे। नादर अपने अपार्टमेंट भवन की छत पर भाग गया, जहां उसे दो मील से भी कम दूरी की मीनारों का दृश्य दिखाई दिया। वह वहीं खड़ा रह गया, स्तब्ध, जैसे वे जल गए और गिर गए, खुद से सोचने लगे, “कोई रास्ता नहीं, आदमी। यह गलत फिल्म है। ”
बाद के दिनों में, नादेर याद करते हैं, वे मेट्रो स्टेशनों से गुजरे जहाँ दीवारों को नोटों और तस्वीरों से ढँक दिया गया था जो गुमशुदा प्रियजनों की तलाश कर रहे थे। "यह दुःख की नदी में ऊपर की ओर चलने जैसा था, " वे कहते हैं।
लाखों लोगों की तरह, नादेर के पास 11 सितंबर 2001 के हमलों और उनके बाद की ज्वलंत और भावनात्मक यादें हैं। लेकिन स्मृति पर एक विशेषज्ञ के रूप में, और, विशेष रूप से, स्मृति की निंदनीयता पर, वह पूरी तरह से अपनी यादों पर भरोसा करने से बेहतर जानता है।
अधिकांश लोगों के पास फ्लैशबल्ब यादें हैं कि वे कहाँ थे और क्या कर रहे थे जब कुछ पल हुआ था: राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी की हत्या, कहते हैं, या अंतरिक्ष शटल चैलेंजर का विस्फोट। (दुर्भाग्य से, आश्चर्यजनक रूप से भयानक समाचार नीले रंग से बाहर आने की तुलना में अधिक बार आश्चर्यजनक रूप से अच्छी खबर लगती है।) लेकिन जितनी स्पष्ट और विस्तृत इन यादों को महसूस करते हैं, मनोवैज्ञानिक पाते हैं कि वे आश्चर्यजनक रूप से गलत हैं।
मॉन्ट्रियल में मैकगिल विश्वविद्यालय के एक न्यूरोसाइंटिस्ट नादर का कहना है कि वर्ल्ड ट्रेड सेंटर हमले की उनकी याद ने उन पर कुछ चालें खेली हैं। उन्होंने वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के उत्तर टॉवर से टकराने वाले पहले विमान के 11 सितंबर के टेलीविजन फुटेज को देखकर याद किया। लेकिन उन्हें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि इस तरह के फुटेज पहली बार अगले दिन प्रसारित हुए। जाहिर तौर पर वह अकेले नहीं थे: 2003 के 569 कॉलेज के छात्रों के अध्ययन में पाया गया कि 73 प्रतिशत ने इस गलत धारणा को साझा किया।
नादर का मानना है कि स्मृति की ऐसी विचित्रताओं के लिए उनके पास एक स्पष्टीकरण हो सकता है। उनके विचार तंत्रिका विज्ञान के भीतर अपरंपरागत हैं, और उन्होंने शोधकर्ताओं को उनकी स्मृति कार्यों के बारे में उनकी कुछ बुनियादी मान्यताओं पर पुनर्विचार करने का कारण बनाया है। संक्षेप में, नादर का मानना है कि याद रखने का बहुत कार्य हमारी यादों को बदल सकता है।
उनका ज्यादातर शोध चूहों पर है, लेकिन उनका कहना है कि यही मूल सिद्धांत मानव स्मृति पर भी लागू होते हैं। वास्तव में, वह कहते हैं, किसी भी तरह से इसे बदलने के बिना मनुष्य या किसी अन्य जानवर को स्मृति में लाना असंभव हो सकता है। नादर का मानना है कि यह संभव है कि कुछ प्रकार की मेमोरी, जैसे कि फ्लैशबल्ब मेमोरी, दूसरों की तुलना में बदलने के लिए अतिसंवेदनशील हो। 11 सितंबर की तरह एक बड़ी घटना के आसपास की यादें विशेष रूप से अतिसंवेदनशील हो सकती हैं, वे कहते हैं, क्योंकि हम उन्हें अपने दिमाग में और दूसरों के साथ बातचीत में दोहराते हैं - प्रत्येक पुनरावृत्ति के साथ उन्हें बदलने की क्षमता है।
हममें से जो लोग हमारी यादों को संजोते हैं और उन्हें लगता है कि वे हमारे इतिहास का एक सटीक रिकॉर्ड हैं, यह विचार कि स्मृति मौलिक रूप से निंदनीय है, थोड़ा परेशान करने से अधिक है। सभी शोधकर्ताओं का मानना नहीं है कि नादेर ने साबित कर दिया है कि खुद को याद रखने की प्रक्रिया यादों को बदल सकती है। लेकिन अगर वह सही है, तो यह पूरी तरह से बुरी बात नहीं हो सकती है। पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर से पीड़ित लोगों की पीड़ा को कम करने के लिए घटना को अच्छे उपयोग में लाना भी संभव हो सकता है, जो उन घटनाओं की यादों की पुनरावृत्ति से त्रस्त हैं जो वे चाहते हैं कि वे उनके पीछे डाल सकें।
नादेर का जन्म मिस्र के काहिरा में हुआ था। उनके कॉप्टिक ईसाई परिवार को अरब राष्ट्रवादियों के हाथों उत्पीड़न का सामना करना पड़ा और 1970 में कनाडा भाग गया, जब वह 4 साल का था। कई रिश्तेदारों ने भी यात्रा की, इतने कि नादेर की प्रेमिका ने उसे बड़े परिवार के समारोहों में "एक हजार चुंबन की ध्वनि" के बारे में चिढ़ाते हुए लोगों को शुभकामनाएं दीं।
उन्होंने टोरंटो विश्वविद्यालय में कॉलेज और स्नातक स्कूल में भाग लिया, और 1996 में यूसुफ लेडौक्स के न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय की प्रयोगशाला में शामिल हुए, एक प्रतिष्ठित न्यूरोसाइंटिस्ट जो अध्ययन करते हैं कि भावनाएं स्मृति को कैसे प्रभावित करती हैं। "चीजों में से एक है कि वास्तव में मुझे विज्ञान के बारे में आकर्षित किया है कि यह एक प्रणाली है जिसका उपयोग आप अपने खुद के विचारों का परीक्षण करने के लिए कर सकते हैं कि चीजें कैसे काम करती हैं, " नादेर कहते हैं। यहां तक कि किसी दिए गए क्षेत्र में सबसे अधिक पोषित विचार सवाल करने के लिए खुले हैं।
वैज्ञानिकों ने लंबे समय से जाना है कि मेमोरी रिकॉर्ड करने के लिए न्यूरॉन्स के बीच कनेक्शन को समायोजित करने की आवश्यकता होती है। प्रत्येक मेमोरी मस्तिष्क में न्यूरॉन्स के कुछ छोटे उपसमूह को घुमाती है (मानव मस्तिष्क में सभी में 100 बिलियन न्यूरॉन्स हैं), जिस तरह से वह संचार करता है। न्यूरॉन्स एक दूसरे को संकीर्ण अंतराल पर संदेश भेजते हैं जिन्हें सिनेप्स कहा जाता है। एक सिनैप्स एक हलचल बंदरगाह की तरह है, जो कार्गो-न्यूरोट्रांसमीटर, विशेष रसायनों को भेजने और प्राप्त करने के लिए मशीनरी के साथ पूरा होता है जो न्यूरॉन्स के संकेतों को व्यक्त करते हैं। शिपिंग मशीनरी के सभी प्रोटीन, कोशिकाओं के बुनियादी निर्माण ब्लॉकों से बनाया गया है।
सूक्ष्म पैमाने पर काम करने के तरीके को रोशन करने वाले वैज्ञानिकों में से एक, न्यूयॉर्क शहर में कोलंबिया विश्वविद्यालय में एक तंत्रिका विज्ञानी एरिक कंदेल है। पांच दशकों के शोध में, कंदेल ने दिखाया है कि कैसे छोटी-छोटी यादें - जो कुछ मिनटों तक चलती हैं- इसमें सिनाप्स के लिए अपेक्षाकृत त्वरित और सरल रासायनिक परिवर्तन शामिल हैं जो इसे और अधिक कुशलता से काम करते हैं। कैंडेल, जिन्होंने फिजियोलॉजी या मेडिसिन में 2000 नोबेल पुरस्कार का एक हिस्सा जीता, ने पाया कि एक स्मृति जो घंटों, दिनों या वर्षों तक चलती है, न्यूरॉन्स को नए प्रोटीन का निर्माण करना चाहिए और डॉक का विस्तार करना चाहिए, जैसा कि न्यूरोट्रांसमीटर ट्रैफ़िक चलाने के लिए किया गया था। अधिक कुशलता से। दीर्घकालिक स्मृतियों का शाब्दिक अर्थ मस्तिष्क के सिनेप्स में होना चाहिए। कंदेल और अन्य न्यूरोसाइंटिस्ट्स ने आम तौर पर माना है कि एक बार एक मेमोरी का निर्माण होने के बाद, यह स्थिर है और आसानी से पूर्ववत नहीं किया जा सकता है। या, जैसा कि उन्होंने इसे रखा, स्मृति "समेकित" है।
इस दृष्टिकोण के अनुसार, मस्तिष्क का मेमोरी सिस्टम पेन और नोटबुक की तरह काम करता है। स्याही के सूखने से पहले थोड़े समय के लिए, जो लिखा गया है उसे सुलगाना संभव है। लेकिन मेमोरी के समेकित होने के बाद, यह बहुत कम बदलता है। निश्चित रूप से, यादें एक पुराने पत्र की तरह वर्षों से फीका हो सकती हैं (या अल्जाइमर की बीमारी होने पर भी आग की लपटों में ऊपर जा सकती हैं), लेकिन सामान्य परिस्थितियों में स्मृति की सामग्री एक ही रहती है, चाहे कितनी भी बार इसे निकाल लिया जाए और पढ़ा जाए। नादर इस विचार को चुनौती देंगे।
अपने शुरुआती करियर में एक निर्णायक क्षण बन गया, नादर ने एक व्याख्यान में भाग लिया, जो कैंडेल ने न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में दिया था कि कैसे यादें दर्ज की जाती हैं। याद आने पर क्या होता है इसके बारे में नादेर सोच में पड़ गया। 1960 के दशक के कृंतक के साथ काम समेकन सिद्धांत के साथ नहीं था। शोधकर्ताओं ने पाया था कि यदि किसी जानवर को स्मृति को याद करने के लिए प्रेरित करने के बाद वे किसी विशेष न्यूरोट्रांसमीटर के साथ हस्तक्षेप करते हैं, तो वे एक जानवर को एक बिजली का झटका या एक दवा दे सकते हैं, जिसे कमजोर किया जा सकता है। यह सुझाव दिया गया था कि स्मृतियों को समेकित करने के बाद भी व्यवधान की चपेट में थे।
इसे दूसरे तरीके से सोचने के लिए, कार्य ने सुझाव दिया कि एक पुरानी मेमोरी को लंबे समय तक भंडारण के लिए दूर रखने के बाद इसे पहली बार बनाने के लिए आश्चर्यजनक रूप से याद किया गया था। दोनों एक नई स्मृति का निर्माण कर रहे हैं और एक पुराने को समाप्त रूप से शामिल करते हुए प्रोटीन का निर्माण कर रहे हैं। शोधकर्ताओं ने उस प्रक्रिया को "पुनर्विचार" नाम दिया था, लेकिन कुछ प्रमुख स्मृति विशेषज्ञों सहित अन्य लोगों को अपने स्वयं के प्रयोगशालाओं में उन निष्कर्षों की नकल करने में परेशानी हुई, इसलिए विचार का पीछा नहीं किया गया था।
नादेर ने एक प्रयोग के साथ अवधारणा पर फिर से विचार करने का फैसला किया। 1999 की सर्दियों में, उन्होंने चार चूहों को सिखाया कि एक ऊंचे-ऊंचे बीप से एक हल्के बिजली के झटके से पहले। यह आसान था — कृन्तकों ने ऐसी जोड़ी को केवल एक बार उजागर करने के बाद सीखा। बाद में, चूहा जब टोन सुनता है, तो वह जगह पर जम जाता है। नादेर ने तब 24 घंटे इंतजार किया, स्मृति को फिर से सक्रिय करने के लिए स्वर बजाया और चूहे के मस्तिष्क में एक दवा डाली गई जो न्यूरॉन्स को नए प्रोटीन बनाने से रोकती है।
अगर यादों को केवल एक बार समेकित किया जाता है, जब वे पहली बार बनाए जाते हैं, तो उन्होंने तर्क दिया, चूहे की टोन की स्मृति पर दवा का कोई प्रभाव नहीं होगा या भविष्य में यह स्वर का जवाब देगा। लेकिन अगर यादों को हर बार कम से कम आंशिक रूप से फिर से बनाया जाए तो उन्हें वापस बुला लिया जाता है - ताजा न्यूरोनल प्रोटीन के संश्लेषण के लिए — दवा दी जाने वाली चूहे बाद में प्रतिक्रिया दे सकते हैं जैसे कि उन्होंने कभी टोन से डरना नहीं सीखा और इसे अनदेखा कर देंगे। यदि ऐसा है, तो अध्ययन स्मृति के मानक गर्भाधान के विपरीत होगा। यह था, वह मानता है, एक लंबा शॉट।
"अपना समय बर्बाद मत करो, यह कभी काम नहीं करेगा, " लेडॉक्स ने उसे बताया।
इसने काम कर दिया।
जब नादेर ने बाद में चूहों का परीक्षण किया, तो वे टोन सुनने के बाद फ्रीज नहीं हुए: यह ऐसा था जैसे वे इसके बारे में भूल गए हों। नादेर, जो अपने कान की बाली और नुकीले साइडबर्न में थोड़ा शैतानी करता दिख रहा है, अभी भी प्रयोग के बारे में बात कर रहा है। उत्तेजना के साथ आँखें चौड़ी, वह कैफे की मेज को थप्पड़ मारती है। “यह पागल है, है ना? मैं जोए के कार्यालय में गया और कहा, 'मुझे पता है कि यह सिर्फ चार जानवर हैं, लेकिन यह बहुत उत्साहजनक है!'
नादेर के शुरुआती निष्कर्षों के बाद, कुछ न्यूरोसाइंटिस्ट्स ने पूह-पोह की पत्रिका के लेखों में अपना काम किया और उन्हें वैज्ञानिक बैठकों में ठंडा कंधा दिया। लेकिन डेटा ने कुछ मनोवैज्ञानिकों के साथ अधिक सामंजस्यपूर्ण राग मारा। आखिरकार, उनके प्रयोगों ने लंबे समय तक सुझाव दिया था कि स्मृति को आसानी से विकृत किया जा सकता है, बिना लोगों को इसका एहसास किए।
1978 के एलिजाबेथ लॉफ्टस के नेतृत्व में एक क्लासिकल अध्ययन में, जो कि वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक मनोवैज्ञानिक थे, शोधकर्ताओं ने कॉलेज के छात्रों को एक दुर्घटना का चित्रण करते हुए रंगीन तस्वीरों की एक श्रृंखला दिखाई जिसमें एक लाल रंग की डैटसन कार एक फुटपाथ में एक पैदल यात्री को गिरा देती है। छात्रों ने विभिन्न सवालों के जवाब दिए, जिनमें से कुछ जानबूझकर भ्रामक थे। उदाहरण के लिए, भले ही तस्वीरों में डैटसन को स्टॉप साइन पर दिखाया गया था, शोधकर्ताओं ने कुछ छात्रों से पूछा, "क्या एक अन्य कार ने लाल डैटसन को पास किया था, जबकि इसे उपज चिन्ह पर रोक दिया गया था?"
बाद में शोधकर्ताओं ने सभी छात्रों से पूछा कि उन्होंने क्या देखा- स्टॉप साइन या यील्ड साइन? जिन छात्रों को एक भ्रामक प्रश्न पूछा गया था, वे अन्य छात्रों की तुलना में गलत उत्तर देने की अधिक संभावना रखते थे।
नादेर और उनके सहयोगियों के लिए, यह प्रयोग इस विचार का समर्थन करता है कि इसे कॉल करने की प्रक्रिया में एक मेमोरी फिर से बनती है। "हमारे दृष्टिकोण से, यह मेमोरी पुनर्विचार की तरह दिखता है, " नादेर की प्रयोगशाला में पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता ओलिवर हार्ड्ट कहते हैं।
हार्ड्ट और नादर का कहना है कि फ्लैशबल्ब यादों के साथ भी कुछ ऐसा ही हो सकता है। लोग किसी भी क्षण की घटना के मूल तथ्यों के लिए सटीक यादें रखते हैं - उदाहरण के लिए, कि 11 सितंबर के हमलों में कुल चार विमानों को अपहृत किया गया था - लेकिन अक्सर व्यक्तिगत विवरण जैसे कि वे कहाँ थे और उस समय क्या कर रहे थे । हार्ड्ट कहते हैं कि यह हो सकता है क्योंकि ये दो अलग-अलग प्रकार की यादें हैं जो विभिन्न स्थितियों में पुन: सक्रिय हो जाती हैं। टेलीविजन और अन्य मीडिया कवरेज केंद्रीय तथ्यों को सुदृढ़ करते हैं। लेकिन अन्य लोगों के अनुभव को याद करते हुए विकृतियों को कम करने की अनुमति दी जा सकती है। "जब आप इसे रिटेल करते हैं, तो मेमोरी प्लास्टिक बन जाती है, और जो कुछ भी आपके आस-पास मौजूद है वह वातावरण की मूल सामग्री के साथ हस्तक्षेप कर सकता है, " हार्ड्ट कहते हैं। उदाहरण के लिए, 11 सितंबर के बाद के दिनों में, लोगों ने बार-बार अपनी निजी कहानियों को दोहराया- “आप कहाँ थे जब आपने समाचार सुना?” - दोस्तों और परिवार के साथ बातचीत में, शायद अन्य लोगों की कहानियों का विवरण अपने साथ मिलाने की अनुमति दे? ।
नादेर के मूल प्रयोग के बाद से, चूहों, कीड़े, चूजों, हनीबीज़ और कॉलेज के छात्रों के साथ दर्जनों अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि याद किए जाने पर लंबे समय तक चलने वाली यादें भी बाधित हो सकती हैं। नादेर का लक्ष्य जानवरों के अनुसंधान को बाँधना है, और यह सुराग उस सिंकल्ड के हलचल आणविक मशीनरी के बारे में देता है, जिसे याद रखने के रोज़मर्रा के मानवीय अनुभव के लिए इस्तेमाल किया जाता है।
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि वह खुद से आगे निकल रहा है, खासकर जब वह मानव स्मृति और चूहों और अन्य जानवरों में इन निष्कर्षों के बीच संबंध बनाता है। "वह इसे थोड़ा देख लेता है, " कंदेल कहते हैं।
स्मृति का अध्ययन करने वाले हार्वर्ड विश्वविद्यालय के एक मनोवैज्ञानिक डैनियल स्चैकर, नादेर से सहमत हैं कि जब लोग यादों को पुन: सक्रिय करते हैं तो विकृतियां हो सकती हैं। सवाल यह है कि क्या पुनर्विचार-जो उन्हें लगता है कि नादेर ने चूहे प्रयोगों में सम्मोहक रूप से प्रदर्शन किया है - विकृतियों का कारण है। "प्रत्यक्ष प्रमाण यह दिखाने के लिए अभी तक नहीं है कि दो चीजें संबंधित हैं, " स्कैकर कहते हैं। "यह एक पेचीदा संभावना है कि लोगों को अब पालन करना होगा।"
डगलस मेंटल हेल्थ यूनिवर्सिटी इंस्टीट्यूट में अपने मॉन्ट्रियल कार्यालय से कुछ ही दूरी पर मेमोरी पुनर्विचार के नादेर के सिद्धांत का वास्तविक विश्व परीक्षण हो रहा है। एक मनोवैज्ञानिक, एलेन ब्रूनट, एक नैदानिक परीक्षण चला रहा है, जिसमें पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) से पीड़ित लोग शामिल हैं। उम्मीद है कि देखभाल करने वाले लोग दिन के दौरान रोगियों को परेशान करने वाली दर्दनाक यादों की पकड़ को कमजोर कर सकते हैं और रात में अपने सपनों पर आक्रमण कर सकते हैं।
ब्रुनेट जानता है कि दर्दनाक यादें कितनी शक्तिशाली हो सकती हैं। 1989 में, जब वह मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान में स्नातकोत्तर की उपाधि के लिए अध्ययन कर रहे थे, तब एक अर्धविराम राइफल से लैस एक व्यक्ति परिसर में इंजीनियरिंग की कक्षा में गया, पुरुषों को महिलाओं से अलग किया और महिलाओं को गोली मार दी। बंदूकधारी ने विश्वविद्यालय के अन्य पॉलीटेक्निक के अन्य कक्षाओं और हॉलवे में नरसंहार जारी रखा, जिसमें 27 लोगों की गोली मारकर हत्या कर दी और 14 महिलाओं की हत्या कर दी। यह कनाडा की सबसे खराब सामूहिक शूटिंग थी।
ब्रूनेट, जो उस दिन परिसर के दूसरी तरफ था, कहता है, "यह मेरे लिए बहुत शक्तिशाली अनुभव था।" उनका कहना है कि वह इस बात को जानकर हैरान थे कि इस तरह के आयोजनों के मनोवैज्ञानिक प्रभाव के बारे में उस समय कितना कम पता था और कैसे उन लोगों की मदद करें जिन्होंने उनके माध्यम से जीवन जिया है। उन्होंने दर्दनाक तनाव और इसके इलाज के तरीके का अध्ययन करने का फैसला किया।
अब भी, ब्रूनेट कहते हैं, PTSD के इलाज के लिए पारंपरिक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली दवाएं और मनोचिकित्सा कई रोगियों के लिए स्थायी राहत प्रदान नहीं करती हैं। "वहाँ अभी भी बेहतर उपचार की खोज के लिए बहुत जगह है, " वे कहते हैं।
ब्रुनेट के पहले अध्ययन में, पीटीएसडी के रोगियों ने भयभीत यादों के पुनर्विचार के साथ हस्तक्षेप करने के उद्देश्य से एक दवा ली। दवा, प्रोप्रानोलोल, लंबे समय से उच्च रक्तचाप का इलाज करने के लिए इस्तेमाल किया गया है, और कुछ कलाकार इसे चरण भय से निपटने के लिए लेते हैं। दवा नोरेपाइनफ्राइन नामक न्यूरोट्रांसमीटर को रोकती है। दवा का एक संभावित दुष्प्रभाव स्मृति हानि है। (चूहों के साथ नादेर के मूल प्रयोग के समान एक अध्ययन में, LeDoux की प्रयोगशाला में शोधकर्ताओं ने पाया है कि दवा एक उच्च-स्वर वाले स्वर की डरावनी यादों को कमजोर कर सकती है।)
2008 में प्रकाशित ब्रूनेट के अध्ययन में रोगियों को एक दर्दनाक घटना का अनुभव हुआ, जैसे कि एक कार दुर्घटना, हमला या यौन शोषण, लगभग एक दशक पहले। उन्होंने एक थेरेपी सत्र शुरू किया जिसमें एक अच्छी तरह से पहने हुए आर्मचेयर और एक टेलीविजन के साथ एक नॉनडेस्क्रिप्ट रूम में अकेले बैठे थे। दवा के प्रभावी होने से नौ मरीजों ने प्रोप्रानोलोल की गोली ली और एक घंटे तक टीवी देखा या देखा। दस को प्लेसीबो की गोली दी गई।
ब्रूनेट कमरे में आया और रोगी से कहने से पहले उसने छोटी सी बात की, उसके पास एक अनुरोध था: वह चाहता था कि मरीज एक स्क्रिप्ट पढ़ें, जो व्यक्ति के साथ पहले के साक्षात्कारों के आधार पर उसके दर्दनाक अनुभव का वर्णन करता है। रोगियों, सभी स्वयंसेवकों को पता था कि पढ़ना प्रयोग का हिस्सा होगा। "कुछ ठीक हैं, कुछ रोना शुरू करते हैं, कुछ को ब्रेक लेने की आवश्यकता होती है, " ब्रुनेट कहते हैं।
एक हफ्ते बाद, पीटीएसडी के मरीजों ने स्क्रिप्ट सुनी, इस बार दवा या प्लेसेबो के बिना। उन रोगियों की तुलना में जिन्होंने एक प्लेसबो लिया था, जिन्होंने एक सप्ताह पहले प्रोप्रानोलोल लिया था, अब शांत हो गए थे; उनके दिल की दर में थोड़ी वृद्धि हुई और उन्होंने कम पसीना बहाया।
ब्रुनेट ने लगभग 70 PTSD रोगियों के साथ एक बड़ा अध्ययन पूरा किया है। जिन लोगों ने अपने दर्दनाक घटना की पटकथा पढ़ते हुए छह सप्ताह के लिए सप्ताह में एक बार प्रोप्रानोलोल लिया, उन्होंने मानक पीटीएसडी लक्षणों में औसतन 50 प्रतिशत की कमी देखी। उनके दैनिक जीवन में कम बुरे सपने और फ्लैशबैक थे, जब दवा के प्रभाव खराब हो गए थे। उपचार ने रोगियों की स्मृति को नहीं मिटाया कि उनके साथ क्या हुआ था; बल्कि, ऐसा लगता है कि उस मेमोरी की गुणवत्ता बदल गई है। "सप्ताह के बाद सप्ताह स्मृति के भावनात्मक स्वर कमजोर लगता है, " ब्रुनेट कहते हैं। "वे उस स्मृति के बारे में कम परवाह करना शुरू करते हैं।"
नादर का कहना है कि पीटीएसडी रोगियों की दर्दनाक यादें मस्तिष्क में उसी तरह से संग्रहित की जा सकती हैं, जैसे कि चूहे के मस्तिष्क में एक शॉक-प्रेडिक्टिंग टोन की मेमोरी को संग्रहीत किया जाता है। दोनों मामलों में, मेमोरी को याद करने से यह हेरफेर करने के लिए खुल जाता है। नादर का कहना है कि वह PTSD रोगियों के साथ अब तक के काम से प्रोत्साहित हैं। "अगर इसे लोगों की मदद करने का कोई मौका मिला है, तो हमें इसे एक शॉट देना होगा, " वे कहते हैं।
कई सवालों के बीच अब जो नादेर पीछा कर रहा है वह यह है कि क्या याद किए जाने पर सभी यादें कमजोर हो जाती हैं, या कुछ विशेष परिस्थितियों में केवल कुछ यादें।
बेशक, वहाँ भी बड़ा सवाल है: यादें इतनी अविश्वसनीय क्यों हैं? आखिरकार, अगर वे बदलने के लिए कम विषय थे तो हम एक महत्वपूर्ण बातचीत या पहली तारीख के विवरण को गलत तरीके से समझने की शर्मिंदगी नहीं झेलेंगे।
फिर, अनुभव से सीखने का एक और तरीका हो सकता है। यदि शुरुआती प्यार की शौकीन यादें एक विनाशकारी ब्रेकअप के ज्ञान से गुस्सा नहीं थीं, या यदि कठिन समय की यादों को इस ज्ञान से ऑफसेट नहीं किया गया था कि चीजें अंत में काम करती हैं, तो हम इन कठिन-अर्जित लाभों का लाभ नहीं उठा सकते हैं। जीवन भर के लिए सीख। शायद यह बेहतर है कि हम अपनी यादों को हर बार जब हम उन्हें याद करते हैं, फिर से लिख सकते हैं। नादर का सुझाव है कि पुनर्विचार मस्तिष्क की पुरानी यादों को पुनर्जीवित करने के लिए तंत्र हो सकता है जो कि सब कुछ के प्रकाश में आया है। दूसरे शब्दों में, यह वही हो सकता है जो हमें अतीत में जीने से रोकता है।
ग्रेग मिलर विज्ञान पत्रिका के लिए जीव विज्ञान, व्यवहार और तंत्रिका विज्ञान के बारे में लिखते हैं। वह सैन फ्रांसिस्को का निवासी है। गाइल्स मिंगसन लॉस एंजिल्स में स्थित एक फोटोग्राफर है।
मॉन्ट्रियल में मैकगिल विश्वविद्यालय के एक न्यूरोसाइंटिस्ट करीम नादर ने यादों की प्रकृति के बारे में रूढ़िवादी विचारों को चुनौती दी। (गिलेस मिंगासन) यादें मस्तिष्क के एक क्षेत्र में जमा होती हैं जिसे हिप्पोकैम्पस कहा जाता है, इस कंप्यूटर चित्रण में लाल रंग में दिखाया गया है। (फोटो रिसर्चर्स, इंक।) माइक्रोस्कोपिक तंत्रिका कोशिकाएं, (सना हुआ हरा) घने नेटवर्क में जुड़ी होती हैं जो जानकारी को एनकोड करती हैं। (फोटो रिसर्चर्स, इंक।) शोधकर्ता अक्सर "फ्लैशबल्ब यादें" का अध्ययन करते हैं, 1986 में अंतरिक्ष यान चैलेंजर विस्फोट की तरह चौंकाने वाली हमारी मानसिक रूप से फोटोग्राफिक मानसिक छवियां। अधिकांश लोगों को तथाकथित "फ्लैशबल्ब यादें" हैं, जहां वे थे और जब वे कुछ पल के लिए ऐसा कर रहे थे, जैसे कि राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी की हत्या। लेकिन इन यादों को महसूस करते हुए स्पष्ट और विस्तृत, मनोवैज्ञानिकों का मानना है कि वे आश्चर्यजनक रूप से गलत हैं। (एपी चित्र) वर्ल्ड ट्रेड सेंटर हमले की स्मृति ने नादेर पर कुछ चालें खेली हैं। उन्होंने वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के उत्तर टॉवर से टकराने वाले पहले विमान के 11 सितंबर के टेलीविजन फुटेज को देखकर याद किया। लेकिन वह यह जानकर हैरान था कि अगले दिन पहली बार उस फुटेज को प्रसारित किया गया था। (एपी चित्र) यादें संपर्क के बिंदुओं पर तंत्रिकाओं के आदान-प्रदान के तरीके को बदल देती हैं जिसे सिनेप्स कहा जाता है। इस छवि में, हजारों बार आवर्धित, एक तंत्रिका फाइबर, जो बैंगनी में दिखाया गया है, एक पीले सेल शरीर से मिलता है। (फोटो रिसर्चर्स, इंक।) स्मृति ने आश्चर्यजनक रूप से निंदनीय है, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में एक मनोवैज्ञानिक एलिजाबेथ लॉफ्टस का कहना है। (गिलेस मिंगासन) एक क्लासिक प्रयोग में, लॉफ्टस ने पाया कि जिन लोगों ने एक कार के दुर्घटनाग्रस्त होने की तस्वीरें देखीं, उन्हें महत्वपूर्ण विवरणों को गलत बताया जा सकता है। (एलिजाबेथ लॉफ्टस) जिन लोगों ने कार को स्टॉप साइन पर देखा, उन्हें बाद में यह सोचकर धोखा दिया गया कि वे एक उपज साइन देखेंगे। (एलिजाबेथ लॉफ्टस) मनोवैज्ञानिक एलेन ब्रुनेट के अध्ययन से पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर से पीड़ित लोगों की मदद करने के संकेत मिलते हैं। (गिलेस मिंगासन) जिन रोगियों ने स्मृति गठन को बाधित करने वाली दवा लेने के बाद अपने आघात को याद किया, उन्हें बाद की घटना की याद दिलाते समय कम चिंता महसूस हुई। ब्रुनेट के सहायक ऐलेना साइमन ने प्रदर्शन किया। (गिलेस मिंगासन)