राजनीतिक संदेश के आधुनिक युग में, वैचारिक बात करने वाले बिंदु अक्सर एक ही पार्टी के दूसरे के साथ एक राजनीतिज्ञ को परस्पर विनिमय करने योग्य बनाते हैं। इसी तरह के तर्कों का यह ड्रोन भी एक मोड़ हो सकता है; वहाँ एक कारण है कि "एक राजनेता की तरह लग रहा है" किसी भी उम्मीदवार के लिए मौत की घंटी है। और यह शायद राष्ट्रपति ट्रम्प के अभियान की सफलता की व्याख्या करता है, जो कुछ राजनीतिक मिसालों का पालन करता है।
ट्रम्प ने खुद की तुलना पिछले राजनेताओं से की है, हालांकि - विशेष रूप से प्रसिद्ध लोकलुभावन राष्ट्रपति एंड्रयू जैक्सन। हाल ही में, ट्रम्प जैक्सन के घर का दौरा करने वाले पहले राष्ट्रपति बने, रोनाल्ड रीगन के बाद से, हरमिटेज, जैक्सन के 250 वें जन्मदिन को चिह्नित करने के लिए। वहां, ट्रम्प ने अपने "अधिकार की अस्वीकृति" की तुलना जैक्सन से की है - बस कई बार वह और उनके समर्थकों ने सातवें राष्ट्रपति का आह्वान किया है।
लेकिन ट्रम्प के खुद को जैक्सन के साथ संरेखित करने के सभी प्रयासों के लिए, वास्तविक लोकलुभावन उनके सबसे बड़े राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों में से एक हो सकता है: सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन।
बैंकों पर इन दो हमलों और धन के भ्रष्ट प्रभाव पर एक नज़र डालें। उन्हें किसने कहा?
"अमीर और शक्तिशाली भी अक्सर अपने स्वार्थी उद्देश्यों के लिए सरकार के कृत्यों को झुकाते हैं, " पहले राजनेता ने कहा। "जब कानून ... अमीर अमीर और शक्तिशाली को और अधिक शक्तिशाली बनाते हैं, तो समाज के विनम्र सदस्य - किसानों, यांत्रिकी और मजदूरों को अपनी सरकार के साथ अन्याय की शिकायत करने का अधिकार है।"
"वाशिंगटन पहले से ही अरबपतियों और बड़े निगमों और वकीलों और लॉबिस्टों के लिए वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है, " दूसरे ने कहा। "लेकिन उन परिवारों के बारे में जो अपने घर या अपनी नौकरी या अपनी सेवानिवृत्ति बचत खो चुके हैं? ... हमें उन परिवारों के लिए लड़ने के लिए यहां भेजा गया था, और वाशिंगटन के लिए उनके लिए काम करना शुरू करने का समय है।"
यह जैक्सन था जिसने 10 जुलाई, 1832 को संयुक्त राज्य अमेरिका के दूसरे बैंक को वीटो किया था। उन्होंने बैंकरों और धनी अभिजात वर्ग के लोगों को आशंका जताई थी कि वे मजदूर वर्ग के लोगों का फायदा उठाएंगे और वे उनके लिए लड़ने के लिए दृढ़ संकल्प थे। अब जब जैक्सन को राष्ट्रपति ट्रम्प के लोकलुभावनवाद के अवतार के रूप में रखा जाता है, तो दूसरा यह दावा कर सकता है कि दूसरे बयान को 45 वें मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने स्वयं किया है। दूसरे को छोड़कर मैसाचुसेट्स के वरिष्ठ सीनेटर वारेन से है।
"वह लोकलुभावन बयानबाजी, एंड्रयू जैक्सन के दिन के बाद से निरंतर की तरह हो गया है। एलिजाबेथ वारेन बैंकरों के प्रभाव और लॉबिस्टों के कानून पर प्रभाव के बारे में कह रहे हैं, हालांकि, जैक्सन जो कह रहे थे उससे अधिक प्रत्यक्ष गूँज है, "इतिहासकार डैनियल फेलर, द पेपर्स ऑफ़ एंड्रयू जैक्सन के संपादक कहते हैं। "आप उसके भाषण से पूरे मार्ग को निकाल सकते हैं और उन्हें एक कटोरे में जैक्सन के बैंक वीटो के साथ मिला सकते हैं और आपको पता नहीं चलेगा कि कौन सा है।"
इतिहासकार HW ब्रांड्स, एंड्रयू जैक्सन: हिज़ लाइफ एंड टाइम्स और ऑस्टिन, टेक्सास विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर, ने हाल ही में पोलिटिको मैगज़ीन में ट्रम्प और जैक्सन के बीच समानता पर विचार किया। “19 वीं सदी में जैक्सन अमेरिका में था, ट्रम्प ने 21 वीं सदी में होने का प्रस्ताव रखा। एक इतिहासकार के रूप में जिन्होंने जैक्सन की लंबाई का अध्ययन किया है, मैं कहता हूं: वसा मौका, ”ब्रांड्स ने लिखा।
Smithsonian.com के साथ बातचीत में, ब्रांड्स ने कहा कि वह जैक्सन और वॉरेन के बीच समानताएं देखता है - एक महत्वपूर्ण चेतावनी के साथ। "वह निश्चित रूप से अमीर और शक्तिशाली के वंचितों के खिलाफ आम लोगों का बचाव करने के लिए मानता है, " वे कहते हैं। लेकिन, ब्रांड्स कहते हैं, "कोई भी उदारवादी पक्ष जैकसनियन होने का दावा नहीं करना चाहता है।"
आधुनिक डेमोक्रेट, जो जैक्सन की पार्टी से अपना नाम लेते हैं, उनके पास जैक्सन से दूरी बनाने के लिए बहुत सारे कारण हैं। (वारेन के कार्यालय ने इस विषय पर टिप्पणी के अनुरोध का कोई जवाब नहीं दिया।) जैक्सन ने भारतीय निष्कासन अधिनियम की पुष्टि की, जिसके कारण अब चेरोकी नरसंहार को ट्रेल ऑफ़ टियर्स के रूप में जाना जाता है; वारेन ने मूल अमेरिकी विरासत का दावा किया है, जिससे कई वर्षों तक विवाद रहा। जैक्सन के सैकड़ों दास थे, जिन्होंने अपने बागानों पर काम किया; वारेन नागरिक अधिकार समूह ब्लैक लाइव्स मैटर के मुखर समर्थक रहे हैं। जैक्सन को अपराध करने और युगल की संख्या में संलग्न होने की जल्दी थी; वारेन अपनी राय से अवगत कराते हैं, लेकिन साथ ही साथ संयम रखने के लिए पर्याप्त संयम भी दिखाया है।
लेकिन यद्यपि ट्रम्प जैक्सन की विरासत पर अधिक सकारात्मक स्पिन डालता है, वॉरेन जैक्सन के लोकलुभावन जूते में अधिक आराम से फिट हो सकता है। जैक्सन और वारेन दोनों ने अपने संबंधित राजनीतिक कार्यालयों को प्राप्त करने के लिए निम्न वर्ग से अपने तरीके से काम किया। जैक्सन आयरिश-स्कॉच प्रवासियों का अनाथ बेटा था, जो राष्ट्रपति पद के लिए उठने से पहले सैन्य और राज्य स्तर की सरकारों में सेवारत था। वॉरेन एक स्व-घोषित "चौकीदार की बेटी है जो एक पब्लिक स्कूल टीचर, एक प्रोफेसर और एक संयुक्त राज्य अमेरिका सीनेटर बन गई है।" टेक्सास $ 50 प्रति सेमेस्टर के लिए।
दोनों ने अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था पर नियंत्रण रखने वाले बैंकों के विचार पर भी नाराज़गी जताई और नाराजगी भी जताई। बैंक युद्धों के दौरान, जैक्सन ने संयुक्त राज्य के दूसरे बैंक को खत्म करने के लिए अपने राजनीतिक विरोधियों से लड़ाई लड़ी। बैंक अनिवार्य रूप से फेडरल रिजर्व सिस्टम के 19 वीं सदी के बराबर थे, सिवाय इसके कि बैंक के कई शेयरधारक विदेशी थे - एक तथ्य जो विशेष रूप से जैक्सन को परेशान करता था।
"क्या इसका प्रभाव संक्षिप्त हो जाना चाहिए, क्योंकि यह इस तरह के एक अधिनियम के संचालन के तहत हो सकता है, एक स्व-निर्वाचित निर्देशिका के हाथों में जिनके हितों की पहचान विदेशी स्टॉकहोल्डर्स के साथ की जाती है, " उन्होंने कहा, "इसका कारण नहीं होगा शांति से हमारे चुनावों की शुद्धता के लिए और युद्ध में हमारे देश की स्वतंत्रता के लिए?
वॉरेन ने दिसंबर 2014 में सिटीग्रुप के बेलआउट प्रावधान की अपनी आलोचना में इसी तरह की आशंका जताई थी। “एक वित्तीय संस्थान इतना बड़ा और इतना शक्तिशाली हो गया है कि पूरे देश को बंधक बना सकता है। अकेले ही हमें उन्हें तोड़ने के लिए पर्याप्त कारण है। ”
उन समानताओं के बावजूद, दोनों राजनेता बहुत अलग युगों के थे। उनके अलग-अलग मत थे जिनके अधिकारों का बचाव किया जाना चाहिए, और यहां तक कि मूल प्रश्न पर भी मतभेद था कि कौन नागरिक था।
एंड्रयू जैक्सन के असली समकक्ष होने के लिए, वॉरेन को फेडरल रिजर्व की आलोचना करने की आवश्यकता होगी। जैसा कि यह अभी खड़ा है, रिजर्व राजनीतिक अधिकार के लिए एक पंचिंग बैग की तरह है, जो लगता है कि "यह अजीब विचार है कि अगर हम जैक्सन के बैंक को नष्ट करने के बाद अस्तित्व में आए तो दुनिया बेहतर होगी। संयुक्त राज्य अमेरिका, ”ब्रांड कहते हैं। "और बैंक के नष्ट होने के बाद, देश एक मुद्रास्फीति सर्पिल में बदल गया और फिर अपने इतिहास में सबसे खराब वित्तीय संकट देखा" - 1837 के आतंक।
अंत में, कोई भी आधुनिक राजनीतिज्ञ अपने पूर्वजों के प्रति पूर्ण पुनर्जन्म नहीं लेता है। बयानबाजी या लोकप्रिय अपील के लिए राजनीतिक मूर्तियों को मूर्त रूप देना आसान है, लेकिन ऐसा करना खतरनाक हो सकता है। फेलर कहते हैं, "अधिकांश इतिहासकारों का कहना है कि [सब कुछ] एक निश्चित संदर्भ में अंतर्निहित है, और जो वास्तव में महत्वपूर्ण है, वह है।" "एक निश्चितता जो आपको एक मिसाल के रूप में मिली है, कार्रवाई के लिए एक नुस्खा - जो खतरनाक है।"
या, जैसा कि ब्रांड्स का कहना है, "आज जो कुछ भी होता है वह अतीत की किसी चीज की तरह है, लेकिन यह अतीत की चीजों के विपरीत भी है। हम कभी नहीं जानते हैं कि जब तक कोई घटना नहीं होती है यदि यह समानताएं या मतभेद हैं जो अधिक मायने रखते हैं। ”
