फ्राइडमैन-शेल्बी जूते के लिए एक पत्रिका का विज्ञापन एक अमेरिकी परिवार को टीवी दिखाते हुए दिखा (1954)
एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां आपके द्वारा उपभोग की जाने वाली एकमात्र मीडिया स्थिर विश्वासों के अपने विशेष सेट को सुदृढ़ करने का कार्य करती है। एक बहुत दूर की तरह लगता है, सही? ठीक है, 1969 में, इंटरनेट अग्रणी पॉल बारन ने भविष्यवाणी की थी।
"न्यू कम्युनिकेशंस मीडिया ऑन सोशल वैल्यूज के प्रभाव पर" शीर्षक वाले एक पेपर में, बारन (जो 2011 में निधन हो गया) ने देखा कि अमेरिकी कल के मीडिया परिदृश्य से कैसे प्रभावित हो सकते हैं। पेपर ने पोर्टेबल टेलीफोन के सामाजिक प्रभावों के लिए कक्षा में मीडिया प्रौद्योगिकी की भूमिका से सब कुछ जांचा - एक ऐसा उपकरण जो अभी तक अस्तित्व में नहीं है कि उसने इस बात की भविष्यवाणी की कि हमारे जीवन को निष्क्रिय समय पर अवांछित कॉल के साथ हमारे जीवन को बाधित करने की क्षमता है।
शायद सबसे दिलचस्प बात यह है कि, बारान ने अमेरिकी मीडिया के राजनीतिक ध्रुवीकरण का भी अनुमान लगाया है; 21 वीं शताब्दी में मीडिया विद्वानों ने जिस तरह का ध्रुवीकरण किया है, वह बेहतर ढंग से समझने की कोशिश कर रहा है।
बरन समझ गया कि चैनलों की बढ़ती संख्या के साथ जिस पर जानकारी देने के लिए, गाना बजानेवालों को अधिक से अधिक उपदेश देना होगा, जैसा कि यह था। कहने का तात्पर्य यह है कि, जब भविष्य के लोग एक समाचार पत्र या टीवी नेटवर्क या ब्लॉग (जो स्पष्ट रूप से अभी तक कोई बात नहीं थी) पाते हैं, जो उनकी विचारधारा पर पूरी तरह से फिट बैठता है और लगातार उन्हें बताता है कि उनकी मान्यताएं सही हैं, तो अमेरिकियों को बहुत कम कारण दिखाई देंगे उन मान्यताओं को साझा करने वाले अन्य लोगों के साथ सार्थक संवाद करें।
बरन ने मीडिया की भूमिका को एक एकजुट शक्ति के रूप में देखा जिसने राष्ट्रीय सामंजस्य में योगदान दिया; एक साझा पहचान और उद्देश्य की भावना। अपने निपटान में अधिक विशिष्ट चैनलों के साथ (राजनीतिक या अन्यथा) तो अमेरिकियों को प्राप्त संदेशों में बहुत कम ओवरलैप होगा। बारां का मानना था कि इससे राजनीतिक अस्थिरता पैदा होगी और ऐसे अवसरों पर "टकराव" बढ़ेगा जब असमान आवाज़ें वास्तव में एक दूसरे के साथ संवाद करेंगी।
1969 में बरन ने लिखा:
राष्ट्रीय सामंजस्य प्राप्त करने में एक नई कठिनाई। एक स्थिर राष्ट्रीय सरकार को शासन के सामंजस्य की माप की आवश्यकता होती है। इस तरह के सामंजस्य को लक्ष्यों और दिशा पर एक अंतर्निहित पारस्परिक समझौते से प्राप्त किया जा सकता है - या यहां तक कि लक्ष्यों और दिशा का निर्धारण करने की प्रक्रियाओं पर भी। उपलब्ध सूचना चैनलों की विविधता के साथ, ओवरलैप के बिना, वास्तविकता के अलग-अलग मॉडल तक पहुंच बनाने वाले समूहों को बनाने में आसानी हो रही है । उदाहरण के लिए, लगभग हर वैचारिक समूह, छात्र से लेकर जॉन बिर्चर्स तक, के पास अब अपने समाचार पत्र हैं। एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जिसमें प्रत्येक समूह को रखने के लिए पर्याप्त संख्या में टीवी चैनल हों, और विशेष रूप से समूहों के कम साक्षर और सहिष्णु सदस्य हों, जो पूरी तरह से कब्जा कर लिया हो? क्या ऐसे समूहों के सदस्य कभी एक-दूसरे से सार्थक बात कर पाएंगे? क्या वे कभी भी एक ही फिल्टर के माध्यम से कम से कम कुछ जानकारी प्राप्त करेंगे ताकि उनकी वास्तविकता की छवि कुछ हद तक ओवरलैप हो जाए? क्या हम मानव संचार, राजनीतिक स्थिरता और, वास्तव में, राष्ट्रीयता के लिए आवश्यक अनुभव की समानता को दूर करने के लिए समाज के भीतर विद्युत संचार द्वारा ऐसी विविधता बनाने के खतरे में हैं? मानव संचार के लिए "टकराव" का तेजी से उपयोग किया जाना चाहिए?
राष्ट्रीय राजनीतिक विविधता को आराम से काम करने के लिए अच्छी इच्छाशक्ति और बुद्धिमत्ता की आवश्यकता होती है। नया दृश्य मीडिया एक असम्बद्ध आशीर्वाद नहीं है। यह नई विविधता एक उम्मीद का कारण बनती है कि राष्ट्र की अच्छी इच्छा और बुद्धिमत्ता पर्याप्त रूप से व्यापक है जो इसे भविष्य के बढ़ते संचार दबावों का सामना करने की अनुमति देती है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में पिछली आधी सदी में बड़े पैमाने पर मीडिया की छटपटाहट ने निस्संदेह "वास्तविकता के अलग-अलग मॉडल" को जन्म दिया है, जिसका बारां वर्णन करता है। किसी भी विचारधारा के सच्चे विश्वासियों को पार्टी लाइन में टोका जाएगा और उनकी विशेष टीम के मीडिया आउटलेट से ताकत मिलेगी। लेकिन जब यह औसत अमेरिकी की बात आती है तो सबूत अनिर्णायक रहते हैं। सीधे शब्दों में कहें, तो बहुत सारे सबूत नहीं हैं कि जो लोग पहले से ही राजनीतिक रूप से अत्यधिक व्यस्त नहीं हैं वे पक्षपातपूर्ण मीडिया स्रोतों से प्रभावित होंगे क्योंकि मामला अधिक कट्टरपंथी या प्रतिक्रियावादी हो सकता है।
इस वर्ष के राजनीतिक विज्ञान की वार्षिक समीक्षा में लिखते हुए , मार्कस प्रायर बताते हैं, "Ideologically एक तरफा समाचार जोखिम बड़े पैमाने पर आबादी के छोटे, लेकिन अत्यधिक शामिल और प्रभावशाली खंड तक सीमित हो सकता है।" हालांकि, "इस बात के पुख्ता सबूत नहीं हैं।" मीडिया आम अमेरिकियों को अधिक पक्षपातपूर्ण बना रहा है। "
पीछे हटना और भविष्य के इतिहासकार के दृष्टिकोण से खुद को देखना, यह तर्क देना आसान है कि हम अभी भी अत्यधिक ध्रुवीकृत जन मीडिया के शुरुआती दिनों में हो सकते हैं। 1980 के दशक में एफसीसी के निष्पक्षता सिद्धांत के ढीलेपन और अंततः उन्मूलन ने, टॉक रेडियो होस्ट्स के उदय को विरोधाभासी दृष्टिकोण के बराबर हवा देने की आवश्यकता से पीछे नहीं देखा। 1990 के दशक के मध्य में वेब के उदय ने राजनीतिक आवाज़ों के लिए और भी अधिक चैनलों को युवा इंटरनेट के माध्यम से अपने संदेश देने के लिए दिया। उपयोगकर्ता द्वारा जनरेट किए गए ऑनलाइन वीडियो ने 2000 के दशक के मध्य में YouTube के जन्म के साथ अपने उदय को देखा, कई नियमों के बिना दृश्य मीडिया के प्रसार की अनुमति राजनेताओं और सामग्री रचनाकारों को सार्वजनिक रूप से प्रसारित होने पर आम तौर पर पालन करना चाहिए। इस दशक में सोशल मीडिया के उदय ने आपकी दादी से लेकर घृणा करने वाले समूहों को उनकी शिकायतों को हवा देने के लिए एक मंच दिया है। और कल, कौन जानता है?
बस हमारे देश की मुख्यधारा की राजनीतिक आवाज़ को और अधिक ध्रुवीकृत किया जा सकता है। लेकिन यह कहना सुरक्षित हो सकता है कि जब मीडिया के नए रूपों में संदेश ओवरलैप और राजनीतिक विविधता में कमी की बात आती है, तो पॉल बारन की 1969 की भविष्यवाणी लंबे समय से एक वास्तविकता बन गई है।
