यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस ने चुपचाप कई अफ्रीकी देशों से हाथी ट्रॉफियों के आयात पर प्रतिबंध हटा दिया है। जैसा कि द हिल के लिए मिरांडा ग्रीन की रिपोर्ट है, FWS ने कहा है कि वह अब "केस-बाय-केस आधार" पर खेल-शिकार हाथी ट्रॉफियों के लिए परमिट देगा - नवंबर 2017 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा टिप्पणियों के मद्देनजर आश्चर्यजनक रूप से।, जो ओबामा-युग के कंबल प्रतिबंध को यथावत रखने के समर्थन में लग रहे थे।
FWS ने पिछले हफ्ते एक औपचारिक ज्ञापन में घोषणा की कि यह लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के कुछ "वृद्धि निष्कर्ष" को रद्द कर रहा है, जो जिम्बाब्वे और जाम्बिया से मृत हाथियों के आयात से संबंधित है। सेवा ने यह भी कहा कि यह अन्य ईएसए निष्कर्षों को वापस ले रहा था, कुछ वापस 1995 तक, दक्षिण अफ्रीका, तंजानिया और बोत्सवाना सहित अन्य अफ्रीकी देशों से हाथी, शेर और बोनटेबोक ट्राफियों के आयात से संबंधित है।
ज्ञापन ने उन मानदंडों को निर्दिष्ट नहीं किया है जो परमिट देते समय ध्यान में रखा जाएगा, एनपीआर नोटों के कॉलिन ड्वायर के रूप में। यह भी स्पष्ट नहीं है कि राष्ट्रपति ट्रम्प, जिन्होंने हाथी के शिकार को एक "हॉरर शो" के रूप में संदर्भित किया है और नए फैसले में खेले गए प्रतिबंध पर वापस जाने के पिछले प्रयासों को रोक दिया है।
पिछले साल नवंबर में, आंतरिक सचिव रेयान ज़िन्के के तहत FWS, ने प्रतिबंध हटाने के बारे में अपनी पहली घोषणा की। राष्ट्रपति ने ट्विटर पर लिखा, "संरक्षणवादियों और पशु अधिकारों के समूहों के बीच आक्रोश है, ट्रम्प ने" सभी [संरक्षण] तथ्यों की समीक्षा की, "निर्णय लिया और" होल्ड पर "रखा। ट्रम्प ने बाद में लिखा कि वह "मेरे दिमाग को बदलने के लिए बहुत सख्त हो जाएगा कि यह हॉरर शो किसी भी तरह से हाथियों या किसी अन्य जानवर के संरक्षण में मदद करता है, " बड़े खेल शिकार के समर्थकों द्वारा इस दावे का जिक्र करते हुए कि खेल वन्यजीव संरक्षण के लिए धन प्रदान करता है। । ड्वायर के अनुसार, कार्यकर्ताओं ने संदेह व्यक्त किया है कि शिकारियों द्वारा भुगतान की गई फीस अफ्रीकी सरकारों में भ्रष्टाचार के कारण कभी संरक्षण समूहों तक पहुंचती है।
ट्रंप ने इस साल जनवरी में प्रतिबंध को लागू रखने पर अपना रुख दोहराया। "मैं नहीं चाहता था कि हाथी मारे गए और भर गए और इस देश में तस्करों को वापस लाया गया।" और लोग उन सभी से बात कर सकते हैं जो वे संरक्षण और अन्य सभी चीजों के बारे में चाहते हैं जो वे कह रहे हैं, "उन्होंने उस समय ब्रिटिश पत्रकार पियर्स मॉर्गन से कहा। "उस मामले में, पैसा एक सरकार के पास जा रहा था जो शायद पैसे ले रहा था, ठीक है?"
लेकिन 2017 के दिसंबर में, डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स, ने सफारी क्लब इंटरनेशनल और नेशनल राइफल एसोसिएशन द्वारा लाए गए मुकदमे पर फैसला सुनाते हुए पाया कि ओबामा प्रशासन ने अपने प्रतिबंध को लागू करते समय उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया। अदालत ने यह भी कहा कि "एफडब्ल्यूएस को एक विनियमन का प्रस्ताव देने, सार्वजनिक टिप्पणी को आमंत्रित करने और 2014 और 2015 में यह निर्धारित करने के बाद कि विनियमन को अंतिम रूप देने की व्यापक प्रक्रिया से गुजरना चाहिए था कि हाथी ट्रॉफी को देश में नहीं लाया जा सकता है, " ग्रीन की रिपोर्ट पहाड़ी।
FWS ने अपने हालिया ज्ञापन में अदालत के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि एन्हांसमेंट निष्कर्ष "उन खेल-शिकार ईएसए-सूचीबद्ध प्रजातियों के आयात के लिए व्यक्तिगत परमिट निर्धारण करने के लिए प्रभावी नहीं हैं।" सेवा ने ध्यान दिया, हालांकि, यह जारी रहेगा। जब खेल-शिकार ट्रॉफियों के लिए परमिट आवेदनों की समीक्षा करते हुए "प्रजातियों के लिए और प्रबंधन कार्यक्रम की स्थिति" पर विचार करें।
गैर-लाभकारी अफ्रीकी वन्यजीव फाउंडेशन में एक संरक्षणवादी जिम्मील मंदिमा, एनबीसी न्यूज़ के डार्टरोरो क्लार्क को बताती है कि वह नई नीति को प्रतिबंध के थोक निरसन के रूप में नहीं देखती है, बल्कि "विभिन्न परिस्थितियों की मान्यता के तहत जिसके तहत शिकार ले जाएगा। स्थान। ”लेकिन मंडिमा कहती हैं कि संरक्षणवादियों के पास नए उपायों के बारे में कई अनुत्तरित प्रश्न हैं।
"भ्रम मददगार नहीं है, " वे कहते हैं। "हमें उन मानदंडों के बारे में अधिक जानकारी की आवश्यकता है जो उपयोग किए जा रहे हैं।"
क्लार्क के अनुसार, FWS के एक प्रवक्ता ने "चल रहे मुकदमेबाजी" का हवाला देते हुए, अगले कदमों पर कोई टिप्पणी नहीं की, प्रवक्ता ने कहा, हालांकि, "राष्ट्रपति इस दिशा में बहुत स्पष्ट हैं कि उनका प्रशासन जाएगा।"
