सौंदर्य वास्तव में देखने वाले की नज़र में है, क्योंकि जो कुछ हमें अन्य लोगों के लिए आकर्षित करता है, वह हमारे व्यक्तिगत जीवन के अनुभवों द्वारा निर्देशित होता है, एक सर्वेक्षण के अनुसार जिसने हजारों स्वयंसेवकों को विभिन्न बहुराष्ट्रीय चेहरों के आकर्षण को रेट करने के लिए कहा।
संबंधित सामग्री
- जीन मच्छरों के लिए कुछ लोगों को अधिक आकर्षक बनाते हैं
- कोई नहीं चाहता है कि वे बदसूरत मानें, जो सौंदर्य पूर्वाग्रह से लड़ने के लिए इसे कठिन बनाता है
मानव चेहरे के कुछ सार्वभौमिक पहलू हैं, जैसे समरूपता, जो कि ज्यादातर लोगों को आकर्षक लगती है। लेकिन ये आम सौंदर्य संबंधी प्राथमिकताएं हमारे कुल आकर्षण का लगभग 50 प्रतिशत एक चेहरे के लिए होती हैं, नए अध्ययन से पता चलता है।
समीकरण का अन्य आधा हिस्सा बहुत ही व्यक्तिगत है - और यहां तक कि बचपन की प्रेमिका या प्रेमी का याद किया हुआ चेहरा हमारी प्राथमिकताओं पर आजीवन प्रभाव डाल सकता है। यही कारण है कि समान जीन वाले समान जुड़वाँ भी हमेशा एक ही चेहरे को पसंद नहीं करते हैं।
"लोग आम तौर पर सहमत होंगे कि ब्रैड पिट एक आकर्षक लड़का है, " एक सह-लेखक जेरेमी विल्मर, एक वेलेस्ले कॉलेज मनोवैज्ञानिक कहते हैं। "रात के खाने की मेज के आसपास कुछ बहुत दिलचस्प बहस हो सकती है कि क्या वह 7 या 4 है। लेकिन इसका कारण यह है कि सुपरमॉडल पैसे का भार उठाते हैं, औसतन, बहुत से लोग सोचते हैं कि वे बहुत आकर्षक हैं।"
हमारी साझा प्राथमिकताओं का स्रोत लंबे समय से बहस का विषय रहा है। पिछले कुछ शोधों ने एक विकासवादी भूमिका का सुझाव दिया है, जो कि स्वस्थ और सफल प्रजनन से जुड़ी है, जबकि अन्य अध्ययन इस स्वाद को आकार देने में संस्कृति की भूमिका पर जोर देते हैं।
किसी व्यक्ति को सार्वभौमिक रूप से आकर्षक बनाने पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, हालांकि, विल्मर और उनके सहयोगियों ने यह पता लगाना चाहा कि सुंदरता किस हद तक व्यक्तिगत नज़र में है, और हमारी अजीब प्राथमिकताएँ कहाँ से आती हैं।
उन्होंने 200 व्यापक रूप से अलग-अलग चेहरों वाले एक वेबसाइट की स्थापना की, जिसमें कई देशों के कंप्यूटर-जनरेटेड विज़ुअल्स और स्टॉक फ़ोटो शामिल हैं - बेहतर नकल करने के लिए जो हम वास्तविक दुनिया में देखते हैं और व्यापक अर्थों में आकर्षण पर अंतर्दृष्टि प्राप्त करते हैं।
पहले कुछ 35, 000 स्वयंसेवकों ने 1 से 7 तक आकर्षण के पैमाने पर 200 चेहरों को रेट करने के लिए साइट का दौरा किया। इससे लेखकों को व्यक्तिगत चेहरे की वरीयताओं के लिए परीक्षण करने के तरीके को परिष्कृत करने में मदद मिली, और इसने इस धारणा को भी सुदृढ़ किया कि किसी व्यक्ति की प्राथमिकताएं कुछ पूर्वानुमानित हैं।
"यह पता चला है कि हम एक यादृच्छिक व्यक्ति की वरीयताओं के साथ यादृच्छिक व्यक्ति की वरीयताओं के बारे में 50 प्रतिशत की भविष्यवाणी कर सकते हैं, " विल्मर बताते हैं। "लेकिन फिर हमारी 50 प्रतिशत अन्य प्राथमिकताएँ अलग हैं।"
अध्ययन वेबसाइट से एक परीक्षण चेहरा। (जर्मीन एट अल।) वैज्ञानिकों ने तब 547 जोड़े समान जुड़वाँ और 214 जोड़े गैर-समान जुड़वाँ को एक ही परीक्षण दिया, यह देखने के लिए कि कैसे साझा जीनों के ज्ञात स्तर ने आकर्षण वरीयताओं को प्रभावित किया। टीम ने पाया कि 50-50 के ब्रेकडाउन ने लगभग सभी समान जीन वाले लोगों के बीच भी लागू किया।
"समान जुड़वाँ में भी यहाँ कुछ है, जो एक ही जीन और परिवारों को साझा करते हैं, जो वास्तव में उन्हें अलग बना रहा है, " विल्मर कहते हैं।
मानव धारणा, विचार और व्यवहार के पिछले जुड़वां अध्ययनों से पता चलता है कि जीन का बहुत बड़ा प्रभाव है, विल्मर नोट्स। यहां तक कि एक समान व्यवहार, चेहरे की पहचान के परीक्षण, काफी हद तक आनुवांशिकी द्वारा संचालित होते हैं।
"तो यह वास्तव में आश्चर्यजनक था कि हमारे अध्ययन में जीनों का ऐसा अपेक्षाकृत कम प्रभाव और पर्यावरण का अधिक प्रभाव पाया गया, " उन्होंने नोट किया।
व्यक्तिगत अनुभव हमारी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के मूल में है, वे कहते हैं, विभिन्न लोगों के साथ पिछले सामाजिक संबंधों या चेहरों की मीडिया छवियों सहित।
उन्होंने कहा, "यह सामाजिक आर्थिक स्थिति या आपके द्वारा गए स्कूलों की स्थिति नहीं है।" “ज्यादातर जुड़वां बच्चे एक ही स्कूल में जाते हैं। मैं इसे इस तरह से सोचना पसंद करता हूं: हां, समान जुड़वा बच्चों में एक ही जीन और एक ही परिवार है, लेकिन जब वे गली में चलते हैं तो वे कूल्हे में शामिल नहीं होते हैं। उनके पास अलग-अलग दोस्त और अलग-अलग महत्वपूर्ण लोग हैं। ”
अगले चरणों में चेहरे के उन विशिष्ट पहलुओं की पहचान करने की कोशिश शामिल हो सकती है जो व्यक्तिगत आकर्षण में बदल जाते हैं, और जो हमारे अनुभवों में से सबसे अधिक प्रभाव डालते हैं।
"क्या यह दोस्तों और महत्वपूर्ण दूसरों के साथ अनुभव करता है, या यह सिर्फ सड़क के नीचे चलने और लोगों के एक अनोखे झुंड से गुजरने का अनुभव है जो किसी और ने ठीक उसी तरह से पारित नहीं किया है?"
समूह यह भी पता लगाने की उम्मीद करता है कि व्यक्तिगत अनुभव या आनुवांशिकी अन्य चीजों को प्रभावित करते हैं जिन्हें हम सुंदर मानते हैं।
"कला या संगीत या विभिन्न रंगों और परिदृश्यों या अन्य सभी प्रकार की चीजों के बारे में हम क्या देख सकते हैं?" विल्मर पूछता है। "वे सभी इस व्यापक दार्शनिक प्रश्न पर वापस जा सकते हैं: सौंदर्य क्या है, यह देखने वाले की आंखों में कितना है और यह कहां से आता है?"
