1977 में, मोजाम्बिक के पुर्तगाल से अपनी स्वतंत्रता जीतने के दो साल बाद, देश ने एक क्रूर गृह युद्ध में प्रवेश किया। पंद्रह साल की खूनी लड़ाई के बाद, लगभग एक मिलियन मृत हो गए, लाखों घायल हुए या विस्थापित हुए। लेकिन मनुष्य इस संघर्ष का एकमात्र शिकार नहीं थे।
संबंधित सामग्री
- कैसे कोरिया का डिमिलिट्राइज़्ड ज़ोन एक एक्सीडेंटल वाइल्डलाइफ़ पैराडाइज़ बन गया
अधिकांश लड़ाई मोज़ाम्बिक के गोरोंगोसा नेशनल पार्क के विल्स में हुई, गैर-मानव जीवन के साथ 1, 570 वर्ग मील का क्षेत्र। युद्ध के दौरान, सैनिकों ने भोजन के लिए या हथियारों के व्यापार के लिए हाथी दांत सुरक्षित करने के लिए जानवरों पर अपनी बंदूकें चला दीं। 1992 में जब शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, तब तक गोरोंगोसा के कई बड़े जानवरों की आबादी 90 प्रतिशत या उससे अधिक तबाह हो गई थी।
दुर्भाग्य से, मोज़ाम्बिक अद्वितीय नहीं है। पिछली आधी सदी में, जैव विविधता के आकर्षण के केंद्र के भीतर 80 प्रतिशत से अधिक प्रमुख संघर्षों में मानव के साथ-साथ जानवरों के जीवन का दावा किया गया था। फिर भी किसी ने भी अब तक वन्यजीवों पर इन घातक मामलों के प्रभाव की मात्रा निर्धारित नहीं की है।
जर्नल नेचर में प्रकाशित एक नया अध्ययन पूरे अफ्रीका में बड़ी स्तनपायी आबादी पर मानव संघर्ष के प्रभावों पर संख्या डालने के लिए १ ९ ४६ में वापस जाने वाले आंकड़ों की टुकड़ियों के माध्यम से बहती है। परिणामों का सुझाव है कि, अध्ययन किए गए सभी कारकों में, दोहराया सशस्त्र संघर्ष का वन्यजीवों पर सबसे बड़ा प्रभाव पड़ता है - और यहां तक कि निम्न-स्तरीय संघर्ष बड़ी शाकाहारी आबादी में गहरा गिरावट का कारण बन सकता है। लेकिन आशा की एक झलक दिखाई देती है: जबकि विश्लेषण में शामिल अधिकांश आबादी में गिरावट आई, कुछ पूरी तरह से ध्वस्त हो गए, यह सुझाव देते हुए कि कई स्थानों पर वन्यजीव एक बार वापस आ सकते हैं, जब मनुष्य अपने हथियार डाल देंगे।
जब संरक्षण की बात आती है, तो सभी संघर्ष समान नहीं बनते हैं। कुछ मामलों में, युद्ध के अलग-थलग प्रभाव का परिदृश्य पर आश्चर्यजनक रूप से सुरक्षात्मक प्रभाव पड़ सकता है। एक सामान्य उदाहरण पौधों और जानवरों की चौंका देने वाली विविधता है जो वर्तमान में उत्तर और दक्षिण कोरिया को अलग करने वाले विखंडित क्षेत्र में पनप रहे हैं। इसी तरह, यमन, जिबूती और सोमालिलैंड के तट से दूर सोमाली समुद्री डाकू मार्गों के साथ संपन्न प्रवाल भित्तियों में समुद्री जीवन फल-फूल रहा है, जहाँ लूट का खतरा मछुआरों और अन्य स्थानीय लोगों को दूर रखता है।
मोज़ाम्बिक में यह मामला नहीं था, जहां वन्यजीव विनाश की भयावहता बढ़ रही थी; कुछ मायनों में, यह आज भी महसूस किया जा रहा है। नए अध्ययन के लेखक, रॉबर्ट प्रिंगल, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के एक इकोलॉजिस्ट, और येल विश्वविद्यालय के संरक्षण इकोलॉजिस्ट जोश डस्किन ने 2012 में पार्क की यात्रा के दौरान इस मस्तिष्कीय विनाश को पहली बार देखा। यह उन्हें सोच में पड़ गया: "यह कितना विशिष्ट है गोरोंगासा कहानी? " प्रश्न प्रिंगल। "क्या यह अक्सर होता है कि आबादी लगभग मिटा दी जाती है - या कुछ मामलों में प्रभाव सकारात्मक भी हो सकता है?"
इस सवाल का जवाब देना आसान नहीं होगा, संघर्ष के क्षेत्रों से डेटा की कमी को देखते हुए। डस्कीन ने क्षेत्रीय वन्यजीवों के बारे में हर दस्तावेज को छानना शुरू किया, जिसे वे पा सकते हैं - एनजीओ प्रबंधन रिपोर्ट, सहकर्मी-समीक्षा लेख, श्वेत पत्र, अप्रकाशित रिपोर्ट, विदेशी भाषा रिपोर्ट और बहुत कुछ। प्रिंगल, जो उस समय डस्किन के पीएचडी सलाहकार थे, कहते हैं, "उन्होंने अपने सभी डेटा को संभवतः विश्लेषण के लिए निचोड़ने के लिए अपना जाल चौड़ा किया।" शोधकर्ताओं ने बड़े पौधे खाने वालों पर ध्यान केंद्रित किया- हाथी, हिप्पोस, कुडू - संघर्ष क्षेत्रों में छोटे जानवरों के बारे में जानकारी द्वारा आना मुश्किल है। लेकिन प्रिंगल ने ध्यान दिया कि, "प्रौद्योगिकी और जीव विज्ञान तेजी से आगे बढ़ रहा है, " जिसका अर्थ है कि टिनिअ जीवों पर नज़र रखना तेजी से आसान हो जाएगा।
इस विश्लेषण से, डस्किन ने 1946 से 2010 के बीच संघर्ष क्षेत्रों में वन्यजीव आबादी की लगभग 4, 000 गिनती को छेड़ा। दोनों ने इन संख्याओं को फ़िल्टर किया कि कैसे प्राणियों की गिनती की गई और उनके डेटा को केवल उच्चतम गुणों तक सीमित करने के लिए मतभेद थे। फ़िल्टरिंग ने 253 बड़े जड़ी-बूटियों की आबादी को छोड़ दिया, जिसमें कम से कम दो टाइम पॉइंट के लिए तुलनीय डेटा था। शोधकर्ताओं ने इस डेटा को उप्पसला संघर्ष डेटा प्रोग्राम और पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट ओस्लो से प्राप्त ऐतिहासिक संघर्षों के बारे में जानकारी के साथ जोड़ा, ताकि जानवरों की आबादी में बदलाव और संघर्ष की अवधि के रुझानों की जांच की जा सके।
इसके बाद, उन्हें यह पता लगाना था कि वन्यजीव आबादी पर और क्या प्रभाव डाल सकते हैं। जैसा कि प्रिंगल इसे कहते हैं, किसी भी विश्लेषण के साथ यह बड़ा होता है, "इसमें एक जोखिम है कि यदि आप संघर्ष आवृत्ति की तरह एक चर को पकड़ लेते हैं और इसे वन्यजीव आबादी के रुझान की तरह कुछ के साथ सहसंबंधित करते हैं, तो आपको एक महत्वपूर्ण यंत्रवत् लिंक के अभाव में भी महत्वपूर्ण सहसंबंध मिल सकता है। । " दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कार्य-कारण साबित नहीं होता है। खेलने के अन्य कारक हो सकते हैं।
मोजाम्बिक के गोरोंगोसा नेशनल पार्क में एक हिप्पोपोटेमस झील उरमा के पानी में चार्ज करता है। हिप्पोस कई जीवों में से एक थे जो देश के गृह युद्ध से काफी प्रभावित थे। (जोशुआ डस्किन) दोहराया संघर्ष और वन्यजीव आबादी के बीच लिंक की ताकत का परीक्षण करने के लिए, युगल ने वन्यजीव संख्या और नौ अन्य कारकों के बीच संबंधों का भी परीक्षण किया जो कि शरीर के द्रव्यमान, संरक्षित क्षेत्र के आकार और शहरीकरण सहित दीर्घकालिक पशु कल्याण को प्रभावित कर सकते हैं। कुल मिलाकर, संघर्ष का जीव आबादी पर लगातार नकारात्मक प्रभाव पड़ा। लेकिन यह संघर्ष की अधिक से अधिक आवृत्ति थी, न कि मानव जीवन की तीव्रता या हानि, जिसने पशु की गिरावट की तीव्रता की भविष्यवाणी की।
एक संरक्षण जीवविज्ञानी थोर हैनसन कहते हैं, "यह क्षेत्र वह है जहां आप पा सकते हैं ... सैद्धांतिक कागजात का उल्लेख करते हुए, सैद्धांतिक रूप से विज्ञापन nauseum, इसलिए यह बहुत ताज़ा है कि कोई व्यक्ति किसी चीज़ पर कुछ नंबर लगाए।" अध्ययन में शामिल नहीं। वह कहते हैं कि प्रभावों को आंकने और उनका विश्लेषण करने का तरीका "इस क्षेत्र के लिए नया और महत्वपूर्ण है।"
शोधकर्ताओं को हैरानी की बात है, उनके परिणामों से पता चला कि वन्यजीव का सामना करना पड़ा है चाहे संघर्ष उग्र था या उबाल; संघर्ष की तीव्रता वन्यजीवों की गिरावट की तीव्रता का अनुमान लगाने में एक मजबूत कारक नहीं थी। डस्किन ने अनुमान लगाया कि यह उन नाटकीय प्रभावों को प्रतिबिंबित कर सकता है जो वन्यजीवों पर सामाजिक और राजनीतिक विघटन हो सकते हैं: उदाहरण के लिए, संरक्षित क्षेत्रों में विस्थापित लोगों की आवाजाही या संरक्षण संगठनों के लिए धन और कर्मचारियों की कमी दृढ़ता से कर वन्यजीवों को प्रभावित करती है।
हैंसन व्याख्या से सहमत हैं। "यह कुछ ऐसा है जो अप्रत्याशित नहीं है, " वह कहते हैं। लेकिन इस नवीनतम अध्ययन तक, यह "[]] के बारे में" प्रमाण पत्र के प्रकार से अधिक करने के लिए चुनौतीपूर्ण है, "वे कहते हैं।
डस्किन ने देखा है कि निम्न-स्तरीय संघर्ष भी एक क्षेत्र से तुरंत संसाधनों को कैसे दूर कर सकता है। 2013 में, अपने पहले क्षेत्र के मौसम के दौरान गोरोंगोसा में गृह युद्ध के प्रभाव वाले पारिस्थितिकी तंत्र के प्रभावों का अध्ययन करते हुए, वह एक शाम एक असामान्य ऊर्जा में अपने शिविर में लौट आए। "लोग कहते हैं कि मैं पहले कभी नहीं देखा था जैसे चारों ओर गूंज रहे थे, " वे कहते हैं।
पार्क में रहने वाले पत्रकारों में से एक ने उन्हें बताया कि पुराने तनावों में उबाल आना शुरू हो गया था और विदेशियों को प्रांत छोड़ना पड़ा। पूरी रात पार्क रेंजरों ने कैम्पग्राउंड पर गश्त की, जहां डस्किन और अन्य लोग सो रहे थे। लेकिन अगली सुबह, अमेरिकी परोपकारी ग्रेग कार द्वारा आयोजित करने के लिए धन्यवाद, एक वसूली विमान ने लगभग एक दर्जन लोगों को उठाया- जिसमें डस्किन, एक युगल आगंतुक और पार्क कर्मचारी शामिल थे - जो पार्क में फंसे थे।
अनुभव से पता चला कि कैसे छोटे-छोटे झगड़े अनुसंधान और संरक्षण से ध्यान आकर्षित कर सकते हैं। "लोगों और संस्थानों को इन संघर्ष क्षेत्रों को काफी अलग स्थानों के रूप में देखने के लिए बहुत कम संघर्ष करना पड़ता है, " वे कहते हैं। बिंदु में मामला: डस्किन का मानना था कि पार्क में शोध करने वाले पहले पीएचडी छात्र थे क्योंकि हिंसा दो दशक पहले काफी हद तक कम हो गई थी।
जबकि जनसंख्या में गिरावट के कारण हिंसा की सीमा काफी कम थी, अध्ययन में शामिल कुछ क्षेत्रों में हिंसा के लगातार प्रकोप वाले क्षेत्रों में भी प्रजातियों का कुल पतन था। इसका मतलब है कि युद्ध प्रभावित वन्यजीवों के लिए अभी भी उम्मीद है। प्रिंगल कहते हैं, "यह बहुत संभव है कि कई जगहों पर साइटों और वन्यजीवों की आबादी का पुनर्वास संभव हो।"
गोरेन्गोसा नेशनल पार्क, मोजाम्बिक में मादा इम्पेला ने बरसाती हवा को सूँघा। इम्पलास उन कई वन्यजीव आबादी में से एक हैं जिन्होंने हाल के वर्षों में अथक बहाली के प्रयासों से नाटकीय विद्रोह किया है। (रॉबर्ट प्रिंगल) दो दशक बाद, पार्क शांतिपूर्ण वसूली के लिए एक प्रतीक बन गया है। कई प्रजातियां वापस उछालने लगी हैं; उदाहरण के लिए, शेर, युद्ध के अंत तक एकल अंकों में गिने जाते हैं, जबकि हाल ही में पार्क के सिर्फ 20 प्रतिशत सर्वेक्षण में 65 से अधिक बड़ी बिल्लियों को बदल दिया गया। पार्क को मोज़ाम्बिक में तटस्थ मैदान माना जाता है: संघर्ष के दोनों ओर से गठबंधन, बहाली के प्रयासों में मदद करने के लिए एक साथ आए हैं, कुछ अभी भी रेंजरों के रूप में वहां काम कर रहे हैं।
इस तरह के संयुक्त प्रयासों को इज़राइल और जॉर्डन के बीच एक सीमा क्षेत्र के साथ देखा जा सकता है, हैनसन कहते हैं। 2000 के दशक की शुरुआत में, शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के कुछ साल बाद भी तनाव बना रहा। लेकिन दोनों तरफ के किसानों को प्राकृतिक कीट खाने वाले खलिहान उल्लुओं की बढ़ती आबादी को बढ़ावा देने में आम जमीन मिली, जो पहले गिरावट में थी।
हैन्सन कहते हैं कि इस तरह के किस्से एक महत्वपूर्ण सवाल सामने लाते हैं। "आप संघर्ष की पारंपरिक रेखाओं को पाटने के लिए उन संसाधनों के सहकारी प्रबंधन का उपयोग कैसे कर सकते हैं, और क्या आप वास्तव में शांति बनाने के लिए पर्यावरणीय संसाधनों का उपयोग कर सकते हैं?"
ज्ञान में इन अंतरालों को भरने से, शोधकर्ताओं ने हिंसा के प्रकोप के लिए तैयार होने में मदद करने की उम्मीद की और इसके बाद वन्यजीवों की वसूली में तेजी लाई- खुद को बंदूक से नहीं, बल्कि आंकड़ों के साथ।
