बेंजामिन फ्रैंकलिन कई चीजें थीं। राजनीतिज्ञ, वैज्ञानिक, आविष्कारक, प्रिंटर लेखक, वह एक दूरदर्शी थे जिनके विचारों ने अमेरिका को आकार देने में मदद की। लेकिन उनके पास कुछ धारणाएं भी थीं, जो ध्वनि तर्क और व्यावहारिकता पर आधारित थीं, रेट्रोस्पेक्ट में काफी विचित्र लगती हैं। उदाहरण के लिए, उनका सुझाव है कि टर्की ईगल की तुलना में अधिक उपयुक्त राष्ट्रीय प्रतीक था, जिसे उन्होंने "बुरे नैतिक चरित्र का एक पक्षी" के रूप में देखा था। अमेरिकी के लिए फ्रैंकलिन की दृष्टि स्वतंत्रता और आइकनोग्राफी के साथ नहीं रुकी थी। उन्होंने नए सिरे से एक वर्णमाला - एक नए राष्ट्र के लिए एक नई भाषा का प्रस्ताव भी रखा।
संबंधित सामग्री
- राष्ट्रपतियों पर हमला किया जा सकता है क्योंकि बेंजामिन फ्रैंकलिन ने सोचा था कि यह हत्या से बेहतर था
फ्रैंकलिन ने 1768 में अपने ध्वन्यात्मक वर्णमाला को विकसित किया लेकिन यह 1789 तक प्रकाशित नहीं हुआ, जब नूह वेबस्टर, फ्रैंकलिन के प्रस्ताव से सहमत हुए, उन्होंने अपनी पुस्तक अंग्रेजी भाषा में निबंध में इसका विवरण शामिल किया। हालाँकि, क्योंकि, वेबस्टर के पास फ्रैंकलिन के परिवर्तनों को दर्शाने के लिए टाइप ब्लॉक्स की कमी थी, तब तक वर्णमाला नहीं देखी जाएगी जब तक कि फ्रैंकलिन ने अपने 1779 के लेखन, राजनीतिक, विविध और दार्शनिक मोहरे के संग्रह के लिए वर्णमाला मुद्रित करने के लिए नए ब्लॉक नहीं डाले। यह फ्रेंकलिन की विद्वता और बहुरूपता का अंतिम परीक्षण था, एक ध्वन्यात्मक वर्णमाला जिसे मौजूदा व्यवस्था की तुलना में "अधिक प्राकृतिक आदेश" कहा गया है। उनका प्रस्ताव, "वर्तनी का एक विकृत मोड", ध्वनि और मुखर प्रयास द्वारा वर्णमाला को प्राथमिकता देने वाली तालिका के रूप में बोली जाने वाली अंग्रेजी के विश्लेषण के साथ खुलता है। फ्रैंकलिन ने "सांसों द्वारा बनाई गई आवाज़, जीभ, दांत और होंठों की कोई भी या बहुत कम मदद के साथ वरीयता दी; और मुख्यतः विंडपाइप में उत्पादित किया गया। "
बेंजामिन फ्रैंकलिन की "वर्तनी की एक विकृत मोड" (राजनीतिक, विविध और दर्शन टुकड़े) के लिए परिचयात्मक तालिका फ्रेंकलिन के विश्लेषण से वर्णमाला के छह अक्षरों को हटा दिया गया - सी, जे, क्यू, डब्ल्यू, एक्स, और वाई- जो उनके विचार में, बेमानी या भ्रमित करने वाले थे। उदाहरण के लिए, C के "हार्ड" और "सॉफ्ट" ध्वनियों को आसानी से K और S द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। फ्रैंकलिन ने भी स्वरों के लिए शेष अक्षरों को "प्रत्येक अक्षर के समान होना चाहिए" तक सीमित कर दिया है। ध्वन्यात्मक वर्णमाला में, "लंबे" स्वर उच्चारण दोहरे स्वरों का उपयोग करके प्राप्त किए जाते हैं। परिवर्तन सभी कम नहीं थे। फ्रैंकलिन की वर्णमाला में उनके अपने वसीयत के छह अक्षर शामिल हैं: एक पत्र जो "मूर्खतापूर्ण" ध्वनि को "मूर्खतापूर्ण" या "गेंद" के रूप में बनाता है; एक जो "शिप" या "फ़ंक्शन" के रूप में सभी "श" लगता है; एक "एनजी" ध्वनि; दो "वें" विकल्प; और एक पत्र जो दोनों "उम" और "संयुक्त राष्ट्र" पत्र संयोजन की जगह लेता है। फ्रैंकलिन ने पहली बार पॉली स्टीवेन्सन को 1768 के पत्र में अपनी नई वर्णमाला का उपयोग किया, जिसके निष्कर्ष में उनके प्रस्तावित संशोधनों में से एक उत्कृष्ट और ज्यादातर सुपाठ्य उदाहरण उपलब्ध हैं:
स्टीवनसन को फ्रैंकलिन के पत्र का अंत। अनुवाद: “… इसे सीखने और उपयोग करने में कठिनाई। और यह पहले से ही ऐसा था, अगर हमने अपने पूर्वजों द्वारा इस्तेमाल किए गए सैक्सन वर्तनी और लेखन को जारी रखा था। मैं, मेरा प्रिय मित्र, आपका स्नेहपूर्वक, बेन फ्रैंकलिन "(राजनीतिक, विविध और दार्शनिक टुकड़े) फ्रेंकलिन को भरोसा था कि उनकी नई वर्णमाला सीखना आसान हो जाएगा और, एक बार सीखने के बाद, खराब वर्तनी में काफी कमी आएगी। उनका मानना था कि एक नई वर्णमाला को लागू करने में कोई कठिनाई अंततः अपने तर्क और सरलता से दूर हो जाएगी। हालांकि, जीवनी लेखक वाल्टर इसाकसन ने लिखा है कि वर्णमाला "कट्टरपंथी चरम सीमाओं के लिए सामाजिक सुधार के लिए अपने जुनून को ले गई।" लेकिन क्रांति के बाद के शुरुआती दिनों में, एक राष्ट्रीय भाषा एक नए देश के लिए एक प्राकृतिक विकास की तरह लग रही थी। फ्रैंकलिन के प्रस्ताव को बहुत कम समर्थन मिला, यहां तक कि उन लोगों के साथ भी, जिनके साथ वह निकटतम था। हालाँकि, उन्होंने वर्तनी सुधार के अग्रणी वेबस्टर को बदलने का प्रबंधन किया। वेबस्टर ने अमेरिकी वर्तनी का मानकीकरण करने का समर्थन किया, लेकिन फ्रैंकलिन से मिलने तक, इसके सरलीकरण के खिलाफ वकालत की थी। फ्रैंकलिन के "स्पेलिंग के एक सुधारित मोड" को पढ़ने के बाद, हालांकि, वेबस्टर को वर्णमाला में सुधार के लिए एक अधिक रूढ़िवादी प्रस्ताव का मसौदा तैयार करने के लिए प्रेरित किया गया था, जो नए पात्रों को बनाने पर निर्भर नहीं था। दो लोगों ने एक-दूसरे की खोज का समर्थन किया लेकिन दूसरों से कम रुचि नहीं ली। फ्रैंकलिन ने अंततः अपनी योजना को छोड़ दिया, जबकि वेबस्टर ने जारी रखा, यहां तक कि अपनी नई ऑर्थोग्राफी का उपयोग करके पुस्तकों का प्रकाशन भी किया। उनके प्रयासों को प्रतिरोध और भाषा के भद्दे भ्रष्टाचार के रूप में आलोचकों द्वारा उपहास के साथ मुलाकात की गई - समालोचक जो संभवतः फ्रैंकलिन की परित्यक्त योजना पर भी लागू होते थे।
इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि किसी देश और उसके आबादी पर भाषा का प्रभाव है। यह किसी की राष्ट्रीय पहचान का एक अभिन्न अंग है। फ्रैंकलिन बस इसे चरम पर ले गया। शायद उसने वर्णमाला को उसी तरह से देखा जैसे उसने टर्की को देखा, कुछ "साहसी" और "मूल" अमेरिका के रूप में। ध्वन्यात्मक वर्णमाला एक अमेरिकी मूल भी होगी, और नए देश में रहने वाले पुरुषों और महिलाओं का एक प्रतिबिंब - व्यावहारिक, कुशल, समतावादी।
सूत्रों का कहना है:
बेंजामिन फ्रैंकलिन, राजनीतिक, विविध और दार्शनिक टुकड़े (1779); निकोला ट्वेली और ज्योफ मैना, "सिक्स न्यू लेटर्स फॉर अ रिनोवेटेड अल्फाबेट" (सेंट ब्राइड फाउंडेशन, 2005); जिल लेपोर, ए इज़ फॉर अमेरिकन: लेटर्स एंड अदर कैरेक्टर्स इन द न्यूली यूनाइटेड स्टेट्स (2007); वाल्टर इसाकसन, बेंजामिन फ्रैंकलिन: एन अमेरिकन लाइफ (2004); "बेंजामिन फ्रैंकलिन की ध्वन्यात्मक वर्णमाला, " ओम्निग्लोट; जिल लेपोर, ए इज़ फॉर अमेरिकन: लेटर्स एंड अदर कैरेक्टर्स इन द न्यूली यूनाइटेड स्टेट्स (2007)
