स्लेट के हालिया सर्वेक्षण में 2011 के "वर्ष का प्रश्न", डायनासोर तीसरे स्थान पर आए। "स्मार्ट लोग आमतौर पर बदसूरत क्यों होते हैं?" विजेता था। स्पोइलर: उत्तर है, "वे नहीं हैं।" लेकिन मेरे पसंदीदा मेसोजोइक अभिलेखागार इस सवाल के साथ सम्मानजनक उपविजेता थे: "मान लीजिए कि एक उल्का पृथ्वी पर कभी नहीं टकराता है, और डायनासोर सभी वर्षों में विकसित होते रहते हैं, जब मनुष्य बड़े हो गए हैं। आज हम क्या हैं। वे क्या पसंद करेंगे? ”
इसके लिए एक आसान उत्तर है। डायनासोर वास्तव में अंत-क्रेटेशियस विलुप्त होने से बच गए और विकसित होते रहे। पक्षी, पंखों वाले मनिरापोरों के एक वंश के वंशज, डायनासोर विरासत पर चलते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा नहीं है कि पाठक जिसने सवाल उठाया था, वह मन में था। पक्षी स्पष्ट रूप से प्रभावशाली, गैर-एवियन डायनासोर के संग्रह से भिन्न प्रतीत होते हैं, जो 65.5 मिलियन वर्ष पहले ग्रह पर घूमते थे। अगर टायरानोसोरस, ट्रिकराटोप्स और उनके ilk को निष्पादन का अनिश्चितकालीन समय दिया गया था, तो उनके वंशज क्या दिखेंगे?
भविष्य के डायनासोर का रूप धारण करना जीवाश्म विज्ञान में एक लंबी परंपरा रही है। आधुनिक भूविज्ञान के 19 वीं शताब्दी के संस्थापकों में से एक, चार्ल्स लेल ने सोचा था कि समय के माध्यम से जीवन की प्रगति कुछ जलवायु परिस्थितियों के साथ निकटता से जुड़ी हुई थी, बदले में महाद्वीपों के लिए भूवैज्ञानिक परिवर्तनों द्वारा बनाई गई, कि प्रागैतिहासिक जीवों के लिए उपयुक्त एक दिन निवास स्थान फिर से प्रकट हो सकते हैं। । कुछ भविष्य के समय में, इगुआगोडोन, मेगालोसॉरस और अन्य लोग रसीला पर लौट सकते हैं, मेसोजोइक स्थितियों के पुनरावृत्ति द्वारा बनाए गए आदिम जंगलों।
20 वीं सदी के शुरुआती पेलियोन्टोलॉजिस्ट विलियम डिलर मैथ्यू ने एक अलग रास्ता सुझाया, जिससे डायनासोर वापस लौट सकते हैं। यदि स्तनधारी अचानक गायब हो गए, तो आज के छिपकली, कछुए और मगरमच्छ डायनासोर जैसे जीवों में विकसित हो सकते हैं। प्रकृतिवादी जॉन बरोज असहमत थे। “क्या विकासवादी आवेग अपने पाठ्यक्रम को नहीं चलाता है? क्या वह खुद को दोहराएगा या नहीं? ”उन्होंने पूछा, और उन्होंने बताया कि विकास पूर्व-निर्धारित रास्तों के अनुसार नहीं चलता है। यहां तक कि अगर किसी दिन सरीसृप प्रभुत्व में वृद्धि करते हैं, तो हम आधुनिक रूपों के वंशजों से अपेक्षा करेंगे कि वे पहले से आए किसी भी प्राणी की तुलना में अलग-अलग प्राणी हों। ऐसा नहीं है कि विकासवादी ईथर में कुछ खाली "डायनासोर आला" हैं जो सरीसृप मौका मिलते ही भर देंगे।
बेशक, जीवाश्मविज्ञानी इन विचारों के आसपास बल्लेबाजी करते थे, इससे पहले कि अंत-क्रेटेशियस द्रव्यमान विलोपन की पूरी तबाही की खोज की गई थी। जितना अधिक हम सीखते हैं, गैर-एवियन डायनासोर के गायब होने का रहस्य उतना ही रहस्यमय होता जाता है - भूगर्भिक तात्कालिकता में इस तरह के व्यापक, असमान और सफल समूह को विलुप्त होने के लिए कैसे प्रेरित किया जा सकता है? डायनासोरों ने विकासवादी अप्रासंगिकता में फिसलने का कोई संकेत नहीं दिखाया या बहिष्कृत हो गए, जैसा कि पारंपरिक 20 वीं सदी की मान्यता थी। वे अंत तक सही थ्रिलर लग रहे थे।
डायनासोर के विलुप्त होने की हमारी समझ में बदलाव - और साथ ही साथ सक्रिय, व्यवहारिक रूप से जटिल, बुद्धिमान जानवरों के रूप में डायनासोर की एक ताज़ा छवि - कम से कम दो अलग-अलग सोचा प्रयोगों से उत्पन्न हुई। 1982 में, पेलियोन्टोलॉजिस्ट डेल रसेल ने कलाकार रॉन सेगिन के साथ मिलकर "डिनोसाउराइड" बनाया, जिसमें छोटे और अपेक्षाकृत स्मार्ट डिनोनीकॉशर ट्रोडोन की एक सट्टा दृष्टि हो सकती है जैसे डायनासोर ने बड़े पैमाने पर विलुप्त होने से बचा लिया और विकसित करना जारी रखा। इसका परिणाम द लैंड ऑफ द लॉस्ट के स्लीवेस्टक्स या विज्ञान कथाओं में सर्वव्यापक की तरह दिखने वाले बड़े-बड़े एलियन आर्किटाइप के समान था। चूंकि ट्रोडोन एक अपेक्षाकृत दिमागदार डायनासोर था, और रसेल का मानना था कि मानव शरीर एक अत्यधिक बुद्धिमान प्राणी का इष्टतम शारीरिक अभिव्यक्ति था, उसने डायनासोर को मानव रूप में ढाला। लेकिन यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि हमारे शरीर स्मार्ट जीवों के लिए सर्वोत्तम संभव अर्थ का प्रतिनिधित्व करते हैं। कौवे, एक के लिए, असाधारण रूप से स्मार्ट, उपकरण का उपयोग करने वाले पक्षी हैं जो प्रदर्शित करते हैं कि डायनासोर के वंश हमारे शरीर से काफी अलग बुद्धि में विकसित हुए थे। यदि डाइनोसॉराइड सभी में विकसित होते हैं, तो वे संभवतः कलाकार निमो रामजेट द्वारा परिकल्पित, पंखों से ढके प्राणियों की तरह दिखेंगे।
डगल डिक्सन ने 1988 में अपनी पुस्तक द न्यू डायनासोर में इसी तरह का विचार रखा था, हालांकि उन्होंने क्रेटेशियस विलुप्त होने को पूरी तरह से रद्द कर दिया और डायनासोर की एक विस्तृत विविधता के साथ खेला। पेलियोन्टोलॉजिस्ट द्वारा पुष्टि किए जाने से पहले कि कई कोइलोसॉरस पंखों में ढंके हुए थे, डिक्सन के रंगीन प्राणियों को अक्सर फ़ज़ या इसी तरह के बालों की कोटिंग के साथ लेपित किया जाता था, और कई को आधुनिक दिन स्तनधारियों के समकक्ष के रूप में रखा गया था। छोटा "वासेप्टर" डायनासोर का जवाब था तांडुआ, एक पेड़-आवास विरोधी, और छोटे "गेस्टाल्ट" प्रभावी रूप से गुंबद की अगुवाई वाले पचीसेफालोसोरों में से एक था जो एक नग्न तिल चूहा था। हालांकि, डिक्सन के कुछ डायनासोर ने राक्षसी रूपों को बनाए रखा, जिन्हें हम स्वीकार करते हैं। डिक्सन के "लंबर" को एक छोटे, मांसल ट्रंक के साथ प्रभावी ढंग से एक कलाकंद था - एक विचार जो वास्तव में चारों ओर खींचा गया था और अंततः जीवाश्म विज्ञानी द्वारा त्याग दिया गया था और "गौरमंड" एक अत्याचारी था जो पूरी तरह से अपने forelimbs को खो दिया और एक विशाल की उपस्थिति ले ली। दो पैरों वाला मगरमच्छ।
डिक्सन के कई अटकलबाज जानवरों को रसेल के डायनासोर के रूप में एक ही समस्या का सामना करना पड़ा था - वे डायनासोर थे जिन्हें आज हम अपने चारों ओर देखने वाले प्राणियों के प्राकृतिक इतिहास को फिट करने के लिए ढाला गया था। यह कहना असंभव है कि क्या इस तरह के जीव कभी अस्तित्व में रहे होंगे या नहीं, इतिहास ने एक अलग ही रास्ता अपनाया है। जैसा कि स्टीफन जे गोल्ड ने अद्भुत जीवन के बारे में बताया, हम विकासवादी इतिहास के कुछ महत्वपूर्ण क्षणों और "जीवन के टेप को फिर से देखना" नहीं देख सकते हैं कि प्रकृति को कैसे बदला जा सकता है। हम एक चीज के बारे में निश्चित हो सकते हैं, हालांकि - आधुनिक डायनासोर जीवाश्म रिकॉर्ड से जो कुछ भी जानते हैं, उससे काफी अलग होगा।
जैसा कि जॉन बर्रोज़ ने विलियम डिलर मैथ्यू के साथ अपने तर्क में सही कहा, विकास एक पूर्व निर्धारित पाठ्यक्रम के साथ आगे नहीं बढ़ता है। विकास के प्रमुख पैटर्न अनुमानित नहीं हैं। एक बार लोकप्रिय, गैर-डार्विनियन विकासवादी तंत्रों के विपरीत, कोई आंतरिक ड्राइविंग बल नहीं हैं जो विकास को स्वयं को दोहराने या जीवों को कुछ आदर्श प्रकार या रूप की ओर प्रगति की सीढ़ी के साथ बल देते हैं। और न ही प्राकृतिक चयन इतनी मांग है कि सभी वंशावली को लगातार छोटे-छोटे रूपों में बदल दिया जाए।
जीवाश्म रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि विकास की बड़ी तस्वीर विविधता और असमानता की एक काल्पनिक रूप से शाखाओं में बंटी है जिसमें संयोग, आकस्मिकता और बाधा सभी की महत्वपूर्ण भूमिका होती है। कुछ वंश तेजी से और तेजी से बदलेंगे, और अन्य लाखों और लाखों वर्षों के सापेक्ष ठहराव में रहेंगे। शायद कुछ डायनासोर वंशावली, जैसे कि सरूपॉड्स, कमोबेश एक जैसी ही रहेंगी, जबकि सींग वाले डायनासोर कुछ अलग में नाटकीय बदलाव से गुजर सकते हैं। आखिरकार, 65 मिलियन वर्ष उस समय की मात्रा के बारे में है जिसने लेट ट्रायसिक डायनासोर जैसे कोलोफिसिस -ए छोटे थेरोपॉड को अलग किया, जो कि डायनासोर के प्रभुत्व की शुरुआत से पहले विभिन्न अन्य अद्भुत आर्चोरोसॉर के साथ रहते थे - ऑलोसॉरस, स्टेगोसॉरस, एपेटोसॉरस और जुरासिक के अन्य टाइटन्स से। साठ-पैंसठ साल का समय ट्रांसपायर के शानदार बदलाव के लिए काफी है।
कैसे अटकलें बदल सकती हैं यह अनुमान के दायरे में है। लेकिन हम उम्मीद कर सकते हैं कि नई डायनासोर प्रजातियां विकसित होती रहेंगी, जैसे वे लेट ट्रायसिक के बाद से थीं। डायनासोर की प्रजाति बहुत लंबे समय तक नहीं चली - यहां तक कि सबसे लंबे समय तक रहने वाली प्रजातियां लगभग दो मिलियन साल तक थीं या नहीं - और अगर हम इस आधार से काम कर रहे हैं कि डायनासोर वर्तमान तक जीवित रहे, तो हम एक पूरी तरह से अलग देखने की उम्मीद करेंगे डायनासोर प्रजातियों के कलाकारों। कुछ परिचित लग सकते हैं, और अन्य पूरी तरह से हमारे लिए विदेशी हो सकते हैं, लेकिन सभी जीवित डायनासोर अपने क्रेटेशियस पूर्वजों से अलग होंगे।
यही कारण है कि मैं पिक्सर की आगामी डायनासोर फिल्म को दिलचस्पी के साथ देखूंगा। फिल्म उस आधार को उजागर करती है, जिसके बारे में मैं चुभता रहा हूं, हालांकि, एनिमेटेड फंतासी में, डायनासोर मनुष्यों के साथ रहते हैं। (यह फिल्मों के लिए ठीक है, लेकिन, गैर-एवियन डायनासोर वास्तव में जीवित थे, स्तनपायी विकासवादी इतिहास को गंभीर रूप से बदल दिया गया होगा। यदि अंत-क्रेटेशियस विलुप्त होने को रद्द कर दिया गया था, तो हमारी प्रजाति इस सवाल पर बहस करने के लिए विकसित नहीं हुई होगी कि क्या हुआ होगा। वैकल्पिक समयरेखा में।) मुझे उम्मीद है कि पिक्सर ने एक नए डायनासोर कास्ट किया। टायरानोसॉरस, बारोसॉरस, सेंट्रोसोरस और एडमॉन्टोसॉरस वैकल्पिक रूप से मौजूद नहीं हैं। वे बहुत पहले ही गायब हो गए थे, अंततः उन्हें अलग-अलग जेनेरा और प्रजातियों से बदल दिया गया था। यहां तक कि अगर हम नहीं जानते कि पिछले 65 मिलियन वर्षों के दौरान गैर-एवियन डायनासोर कैसे बदल गए, तो हमें कम से कम यह पहचानना चाहिए कि जीवित बचे लोग निस्संदेह नई प्रजातियों में विकसित होंगे, और नई प्रजातियां उन लोगों से अलग हो जाएंगी, और इसी तरह आज तक तो।
इसलिए, स्लेट के प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें नहीं पता कि डायनासोर क्या होगा। हम सभी जानते हैं कि कम से कम एक किस्म के डायनासोर अभी भी यहाँ हैं, और यह एक अद्भुत बात है।
