मनुष्य केवल लगभग १३०, ००० वर्षों के लिए रहा है, लेकिन प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित एक नए अध्ययन का निष्कर्ष है कि इस अपेक्षाकृत संक्षिप्त समय अवधि में, हम ढाई अरब वर्षों के विकासवादी विकास को और अधिक चलाकर विकास को खत्म करने में कामयाब रहे हैं विलुप्त होने की 300 से अधिक स्तनपायी प्रजातियाँ।
डेनमार्क के आरहस विश्वविद्यालय के पेलियोन्टोलॉजिस्ट मैट डेविस के नेतृत्व में ये निष्कर्ष, पृथ्वी के भविष्य के एक गंभीर चित्र को चित्रित करते हैं - विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र की एक हालिया रिपोर्ट के प्रकाश में, जो व्यापक रूप से सूखा, बाढ़, अत्यधिक गर्मी और गरीबी की भविष्यवाणी करता है, अगर ग्रह कठोर कार्रवाई से आगे निकल जाएगा ' t तुरंत लिया गया।
जैसा कि द गार्जियन के लिए डेमियन कैरिंगटन की रिपोर्ट है, डेविस और उनके सहयोगियों ने पृथ्वी के गैर-मानवीय निवासियों के लिए समान रूप से सख्त रुख अपनाया, जिनमें से कई को अवैध शिकार, प्रदूषण और आवास विनाश से खतरा है। भले ही मनुष्यों ने अगले 50 वर्षों के भीतर इन विनाशकारी कार्रवाइयों पर अंकुश लगा दिया, लेकिन आधुनिक मनुष्यों के आगमन से पहले देखे गए जैवविविधता के समान स्तर के साथ दुनिया को फिर से खोलने के लिए स्तनधारियों के लिए पांच से सात मिलियन वर्ष लगेंगे। वर्तमान में जैव विविधता का स्तर पृथ्वी समेटे हुए है।
यदि इस समयावधि को कल्पना करना मुश्किल है, तो अटलांटिक के एड योंग द्वारा प्रदान किए गए संदर्भ के एक उपयोगी टुकड़े पर विचार करें: स्तनधारियों के ठीक होने के लिए आवश्यक समय कम से कम दस गुना है जब तक कि मनुष्य एक प्रजाति के रूप में मौजूद है। यह डेविस के अनुसार, चिकित्सा प्रक्रिया बनाता है, "मानव के लिए प्रासंगिक किसी भी समय के पैमाने पर" समझ से बाहर।
दुनिया के वन्यजीवों पर मानव जाति के टोल की गणना करने के लिए, शोधकर्ताओं ने एक मीट्रिक पर भरोसा किया, जिसे फायलोजेनिक विविधता के रूप में जाना जाता है। कॉस्मॉस सामन्था पृष्ठ बताता है कि यह आंकड़ा एक लुप्तप्राय या विलुप्त प्रजाति को विकसित करने में लगने वाले समय की मात्रा को ध्यान में रखता है, जबकि जैव विविधता का अधिक सामान्यतः उद्धृत उपाय केवल पृथ्वी पर मौजूद प्रजातियों की संख्या को ट्रैक करता है।
डेविस के अनुसार, चिकित्सा प्रक्रिया "मानव के लिए प्रासंगिक किसी भी समय के पैमाने पर" समझ से बाहर है "(मैट डेविस / आरहूस विश्वविद्यालय के सौजन्य से) उदाहरण के लिए, श्रेयस और हाथी को लें। जैसा कि डेविस द गार्जियन के कैरिंगटन को बताता है, तिल की तरह के क्रेटर्स की सैकड़ों किस्में हैं लेकिन सिर्फ दो हाथी प्रजातियां। अगर हाथी विलुप्त हो गए, तो जीवन की पेड़ पर एक बड़ी शाखा को काट देने के लिए फाइटोलैनेटिक विविधता पर प्रभाव बराबर होगा। दूसरी ओर, एक एकल हिलती प्रजाति को खो देना, एक छोटी टहनी को ट्रिम करने जैसा होगा।
पेज विलुप्त होने को देखने का एक और तरीका पेश करता है, जिसमें पैगी स्लॉथ की तुलना की जाती है, जो कि 8, 900 साल पहले अपने सबसे करीबी रिश्तेदारों से दूर होकर, ऑर्डवार्क में, जो 75 मिलियन साल पहले अलग हो गए थे। ट्यूबुलेंटाटा आदेश की एकमात्र शेष प्रजाति के रूप में, एर्डवार्क एक विलक्षण वंश का प्रतिनिधित्व करता है जो पशु विलुप्त होने पर प्रतिस्थापित करना मुश्किल होगा।
द अटलांटिक के योंग के अनुसार, आधुनिक मनुष्यों ने 16 वीं शताब्दी तक स्तनधारियों के विकास के इतिहास के दो अरब वर्ष मिटा दिए। तब से, विनाश की गति तेजी से फैल गई है। हमने 1500 CE और वर्तमान के बीच एक और 500 मिलियन वर्ष खो दिए, और अगर वैज्ञानिकों के अनुमान सही साबित होते हैं, तो हम अगले पांच दशकों के भीतर एक और 1.8 बिलियन वर्ष खो देंगे।
पिछले अध्ययनों में पाया गया है कि शुरुआती मानव गतिविधि ने मेगाफुना, या विशालकाय बीवर, आर्मडिलोस और हिरण जैसे विशाल स्तनधारियों को बुरी तरह प्रभावित किया है। जैसा कि डेविस योंग को बताता है, ये नुकसान विशेष रूप से विनाशकारी हैं क्योंकि मेगा स्तनधारियों को पृथ्वी के "सबसे अधिक विकासवादी" कहा जाता है, जो अक्सर जीवन के पेड़ पर अपनी शाखाएं बनाते हैं।
आज, गैंडे और हाथी अंतिम शेष पशु दिग्गजों में से दो हैं, लेकिन एक आरहूस विश्वविद्यालय प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि काले गैंडों को अगले 50 वर्षों के भीतर विलुप्त होने का एक उच्च जोखिम है, जबकि एशियाई हाथियों के स्थायी होने की 33 प्रतिशत से कम संभावना है 21 वीं सदी से परे।
सभी सभी, नए निष्कर्ष पशु प्रेमियों के लिए बहुत कम उम्मीद करते हैं। काले राइनो, लाल पांडा और एक बड़ी नींबू प्रजाति, जिसे इन्द्री कहा जाता है, में फ़ाइग्लोजेनेटिक रूप से विविध प्राणियों के संरक्षण को प्राथमिकता दी जा सकती है, जो विकासवादी इतिहास के नुकसान को रोक सकती है, लेकिन ड्यूक यूनिवर्सिटी के स्टुअर्ट निम के रूप में, एक संरक्षण पारिस्थितिकीविद् जो अध्ययन में शामिल नहीं थे, कैरिंगटन बताता है, इस तरह के लक्षित संरक्षण अभ्यास में मुश्किल है।
"यह कल्पना करना कठिन है कि एक पूर्ण पुनर्प्राप्ति या या तो फाइटोलैनेटिक या कार्यात्मक विविधता [उनके पर्यावरण में भूमिका निभाने वाले जानवरों की एक माप] मानव समय-पैमानों के भीतर प्राप्त की जा सकती है, " सेन हुआनबर्ग जैव विविधता और जलवायु अनुसंधान के एक वैज्ञानिक शान हुआंग केंद्र जो अध्ययन में शामिल नहीं था, वह योंग को बताता है। "लेकिन अद्वितीय और विशिष्ट वंशावली के संरक्षण को प्राथमिकता देकर, हम कम से कम नुकसान को कम कर सकते हैं।"
