वैज्ञानिक नई प्रजातियों की पहचान कैसे करते हैं? निएंडरथल के लिए, यह समय और भाग्य के बारे में सब कुछ था

प्रारंभ में, वैज्ञानिकों ने खोपड़ी को मानव के रूप में लेबल किया।

संबंधित सामग्री

• वैज्ञानिकों को लगता है कि ये खोपड़ी नए मानव पूर्वज हो सकते हैं

लेकिन इसके बारे में कुछ अजीब था। भयावह नेत्र सॉकेट एक उभड़ा हुआ भौंह रिज के नीचे बैठ गया; गुंबददार छत एक मानव की तुलना में अधिक तिरछी और कम गोल लगती थी। फिर भी जब लेफ्टिनेंट एडमंड फ्लिंट ने खोपड़ी को जिब्राल्टर साइंटिफिक सोसाइटी को प्रस्तुत किया, तो उस समूह द्वारा बनाया गया एकमात्र नोट था, जहां तथाकथित "मानव खोपड़ी" पाया गया था - फोर्ब्स की खदान में। यह 1848 था, चार्ल्स डार्विन के ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ से एक दशक से भी पहले, पहली बार यह सुझाव देगा कि नई प्रजातियाँ अन्य प्रजातियों से भी विकसित हो सकती हैं - यहाँ तक कि मनुष्य भी।

अपने युग का एक शिकार, जिब्राल्टर खोपड़ी को वैज्ञानिकों ने माना था कि हमारे स्वयं के अलावा अन्य होमिनिन प्रजातियों का अस्तित्व था। लेकिन जीवाश्म वास्तव में पहली वयस्क निएंडरथल खोपड़ी थी जो कभी भी मिली थी - और इसने अपने जीवनकाल के पहले 16 साल को भंडारण में छिपाकर बिताया। अगर शोधकर्ताओं ने इसके महत्व को थोड़ा पहले महसूस किया, तो हम निएंडरथल को "निएंडरथल" भी नहीं कह सकते हैं; वे जिब्राल्टरियन रहे होंगे।

आज, एक होमो सेपियन्स खोपड़ी और एक निएर्थथल के बीच स्पष्ट मतभेदों की अनदेखी करना मुश्किल होगा। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं, जहां वैज्ञानिकों ने होमो इरेक्टस से लेकर होमो फ्लोरेसेंसिस (अधिक प्यार से "हॉबिट" के रूप में जाना जाता है) कई होमिनिन प्रजातियों की पहचान की है। लेकिन 1800 के दशक के मध्य में, अधिकांश वैज्ञानिकों को कोई संकेत नहीं था कि मानव अन्य प्रजातियों से विकसित हुआ था। इस समय, जीवाश्म अभी भी ज्यादातर जिज्ञासा और संग्रह के लिए एकत्र किए गए थे, जरूरी नहीं कि वैज्ञानिक पथ प्रकाशित करने के लिए, एक वैज्ञानिक इतिहासकार और सेवन स्केलेटन के लेखक, लिडा पाइन, द इवॉल्यूशन ऑफ द वर्ल्ड्स मोस्ट फेमस ह्यूमन फॉसिल्स कहते हैं । उन्होंने कहा, '' वैज्ञानिक सवालों का हल निकालना होगा। वैज्ञानिक समुदायों के अंदर और बाहर के लोगों को इन सवालों से जुड़ने के लिए तैयार रहने की जरूरत है। ”

दूसरे शब्दों में, 1848 में, वैज्ञानिकों के पास उस संदर्भ का अभाव था जिसमें इस तरह की असामान्य खोपड़ी का मूल्यांकन करना था। डार्विन अभी भी उत्पत्ति की प्रजातियों पर काम में कठिन थे। विक्टोरियन वैज्ञानिक अभी भी चार्ल्स लॉयल के भूविज्ञान के 1833 कार्य सिद्धांतों के चारों ओर अपने सिर लपेट रहे थे, जिसने इस विचार को बढ़ावा दिया कि पृथ्वी का इतिहास जीवाश्म रिकॉर्ड में परिलक्षित हो सकता है और 6, 000 वर्षों से अधिक पुराना होने का ठोस सबूत प्रदान करता है, जैसा कि पारंपरिक रूप से बाइबिल के अध्ययन के माध्यम से बताया गया है। लेकिन यहां तक ​​कि लायल के निष्कर्ष जिब्राल्टर साइंटिफिक सोसायटी को उनकी असामान्य खोपड़ी से मदद नहीं कर सके। दुर्भाग्य से, जिसने भी इसे खोजा, वह उस रॉक लेयर के बारे में कोई विवरण दर्ज नहीं करता है जो इससे आया है।

इसके विपरीत, फेल्डहोफर गुफा में खोजी गई एक खंडित खोपड़ी और पैर की हड्डियों ने वैज्ञानिक प्रलेखन के लिए एक नया अवसर प्रदान किया। निएंडर घाटी में खोजा गया, जीवाश्मों का सावधानीपूर्वक सर्वेक्षण किया गया और जर्मन स्कूली छात्र जोहान फुहल्रोट द्वारा दर्ज किया गया, जिन्होंने खोज की, और एनाटोमिस्ट हरमन शेफहॉफसन, जिन्होंने 1857 में एक वैज्ञानिक पत्र में इसका वर्णन किया था।, Schaaffhausen ने ध्यान दिया कि खोपड़ी आधुनिक मनुष्यों से बहुत भिन्न थी।

Schaaffhausen ने अपने पेपर में लिखा है, "खोपड़ी का असाधारण रूप एक प्राकृतिक रूप से विकृत होने के कारण था, जो कि सबसे बर्बर दौड़ में भी मौजूद नहीं था।" "निएंडरथल से मानव हड्डियां और कपाल, सभी [अन्य जीवाश्मों] से अधिक है, जो कि विरूपण की उन विशिष्टताओं में हैं जो एक बर्बर और बर्बर दौड़ से संबंधित हैं।"

जिब्राल्टर खोपड़ी अब लंदन के प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में रखी गई है। (AquilaGib विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से)

लगभग तुरंत, Schaaffhausen वैज्ञानिक समुदाय के प्रतिरोध के साथ मिले। फैम्ड पैथोलॉजिस्ट रुडोल्फ विर्चो ने दावा किया कि हड्डियों को एक कोसैक सैनिक का होना चाहिए; विषम आकार को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि सैनिक के पैर रिकेट्स और घोड़े की पीठ पर जीवन से घुमावदार थे। सबसे अधिक संभावना है, विरचो ने दावा किया, हड्डियां नेपोलियन युद्धों के दौरान 1814 में जर्मनी भर में रूसी सेना के एक सैनिक से आई थीं।

इस बीच, इंग्लैंड में वापस, वैज्ञानिक समुदाय एक असाधारण उथल-पुथल से गुजर रहा था। 1859 में, डार्विन ने अपना बम छोड़ा। 1861 में, जीवाश्म विज्ञानी जॉर्ज बुस्क ने निएंडर वैली पेपर का जर्मन से अंग्रेजी में अनुवाद किया (जर्मन में, "निएंडरथल" का अर्थ है "निएंडर वैली")। 1863 में, थॉमस हक्सले ने मैन ऑफ प्लेस इन नेचर प्रकाशित किया, जो मानव और वानरों के बीच विकासवादी संबंध की बहस में डार्विन से आगे निकल गया। उसी वर्ष, ब्रिटिश एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ़ साइंस की वार्षिक बैठक में, भूविज्ञानी विलियम किंग ने प्रस्ताव दिया कि जर्मनी से जीवाश्म एक नई प्रजाति के थे: होमो निएंडरथेलेंसिस।

एक नए वर्गीकरण के लिए आह्वान "पैलियोन्थ्रोपोलॉजी में सबसे लंबे समय तक चलने वाली बहसों में से एक को खोल दिया - निएंडरथल्स की सटीक वर्गीकरण स्थिति क्या है और, विस्तार से, एनाटोमोआर्डन आधुनिक मानव के विकास में उनका क्या योगदान था, " जॉन मरे, हेंज पीटर लिखें आयरिश जर्नल ऑफ अर्थ साइंसेज के एक 2015 के लेख में नशीर और अन्य। "ये अपने समय के लिए विवादास्पद और क्रांतिकारी विचार थे।"

जैसा कि निएंडर नमूने के बारे में तर्कों की बाढ़ बेरोकटोक जारी रही, बुस्क ने एक और महत्वपूर्ण योगदान दिया: उन्होंने 1864 में इबेरियन प्रायद्वीप के दक्षिणी सिरे पर अपने द्वीप के घर से जिब्राल्टर की खोपड़ी को स्थानांतरित कर दिया था, जहां इसका और विश्लेषण किया जा सकता था, और लिखा गया था। एक पत्र में पहली बार जीवाश्म के बारे में। उन्होंने निएंडर हड्डियों के लिए अपनी समानता को नोट किया, इसमें संदेह है कि "शायद ही कभी लगता है कि 1814 के अभियान में लगे हुए एक विकट कोसेक जिब्राल्टर के रॉक में एक सील विदर में थे।"

डार्विन और हक्सले ने जीवाश्म की भी जांच की, डार्विन ने इसे "अद्भुत जिब्राल्टर खोपड़ी" कहा, दोनों शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि यह मानव की एक विलुप्त प्रजाति से संबंधित हो सकता है, और डार्विन ने निश्चित रूप से अपनी 1871 की पुस्तक 'डीसेंट ऑफ मैन' में इसे शामिल माना। लेकिन डार्विन अंततः निएंडरथल बहस पर ध्यान केंद्रित नहीं करते थे। "यह वास्तव में डार्विन निएंडरथल के इस सवाल को धक्का नहीं है, " Pyne कहते हैं। "वह कहते हैं कि यह दिलचस्प है, लेकिन कुछ मायनों में यह बहुतों में से केवल एक चीज है।" वास्तव में बातचीत को आगे बढ़ाने वाले महाद्वीपीय यूरोपीय वैज्ञानिक थे जिन्होंने अधिक जीवाश्म खोजने के लिए खोज शुरू की।

उसी गर्मियों में डार्विन और ब्रिटिश इंटेलीजेंस के अन्य सदस्यों को जिब्राल्टर की खोपड़ी से परिचित कराया गया, फाल्कनर ने बुस्क को उनके नए अधिग्रहण के लिए एक संभावित पदनाम के बारे में लिखा: "एक संकेत या दो नामों के बारे में जो मैंने प्रिसकन के लिए रगड़ दिए हैं। पीथेकोइड [एप-लाइक] खोपड़ी, होमो वेर। कैलप से कैलिपिकस, जिब्राल्टर रॉक के लिए प्राचीन नाम। आप क्या कहते हैं? ”वह वैकल्पिक द्विपद नामकरण का प्रस्ताव करने वाले एकमात्र व्यक्ति नहीं थे। अन्य वैज्ञानिकों ने होमो प्रिमिजेनियस और होमो ट्रान्सप्रिमिंजियस की भी पेशकश की।

लेकिन एक बार जब नई प्रजाति के पदनाम को स्वीकार कर लिया गया, तो "निएंडरथल" की तुलना में कुछ भी बेहतर नहीं रहा। कम से कम एक बार नई प्रजाति के पदनाम को स्वीकार कर लिया गया था। "जिब्राल्टर निएंडरथल की प्रस्तुति ने तर्क को कम करने के लिए बहुत कम किया, कम से कम अल्पावधि में, " द स्ट्रेंज केस ऑफ द रिकेटी कॉसैक एंड ह्यूमन इवोल्यूशन से इतर कैटररी टेल्स में पेलियोएन्थ्रोपोलॉजिस्ट इयान टैटरसल लिखते हैं। वह कहते हैं कि यहां तक ​​कि बुस्क पूरी तरह से आश्वस्त नहीं थे, एक बिंदु पर लिखते हुए कि जिब्राल्टर नमूना "अभी भी आदमी था, और आदमी और बंदर के बीच एक आधा कदम नहीं था।"

निएंडरथल प्रश्न को वास्तव में तब तक नहीं सुलझाया जाएगा जब तक कि अधिक जीवाश्म नहीं मिल जाते, विशेष रूप से ला चेपले-ऑक्स-संन्यासी के प्रसिद्ध बूढ़े आदमी, 1908 में खोजा गया एक अपेक्षाकृत अक्षुण्ण निएंडरथल कंकाल, जिसमें एक खोपड़ी जैसी बहुत कुछ पाया गया था। जिब्राल्टर। जिब्राल्टर खोपड़ी के रूप में, अब सोचा कि 50, 000 साल पहले एक महिला से संबंधित है, यह एक उदाहरण है कि क्या होता है जब नई खोज बहुत जल्द की जाती है, इससे पहले कि वैज्ञानिक सबूतों के लिए तैयार हों।

"अगर हम हर प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय के हर संग्रह के सभी डिब्बे में वापस जाते हैं, तो क्या हमें कुछ और मिलेगा जो इतिहास द्वारा अनदेखा किया गया है?" “मैं अनुमान लगाऊंगा कि उत्तर शायद हां है। शायद ऐसी चीजें हैं जो ऐतिहासिक परिस्थितियों ने हमें नजरअंदाज कर दिया है। ”परिणामों की कल्पना करें, यदि केवल पहले निएंडरथल की अनदेखी के रूप में महत्वपूर्ण थे।