मेज पर चिकन, सड़क पर कबूतर, चिड़ियाघर में तोता: ये सभी डायनासोर के वंशज हैं। पिछले दस वर्षों में, संरक्षित पंखों में रंजक के अवशेष से पक्षी जैसी श्वास तंत्र के सबूत से जीवाश्म के प्रमाणों की बाढ़ ने, एक उचित संदेह से परे पुष्टि की है कि पक्षी डायनासोर हैं। टायरानोसॉरस और एक टर्की में मगरमच्छ या छिपकली के साथ या तो एक दूसरे के साथ अधिक आम है।
लेकिन कुछ वैज्ञानिक इस सहमति से प्रसन्न नहीं हैं। १ ९ २० के दशक में वापस यह सोचा गया कि पक्षी और डायनासोर एक अधिक प्राचीन आम स्टॉक के स्वतंत्र अपराध थे। यह परिकल्पना अंततः बाहर निकाल दी गई थी, लेकिन कुछ शोधकर्ता अभी भी मानते हैं कि यह सच है। पीएनएएस नामक पत्रिका में इस सप्ताह, उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक जॉन रूबेन न केवल कहते हैं कि पक्षी स्वतंत्र रूप से डायनासोर के रूप में विकसित हुए, बल्कि यह कि कुछ जीव जिन्हें हम अब डायनासोर कहते हैं, वे वास्तव में शुरुआती पक्षियों के वंशज थे।
जबकि रूबेन का लेख मीडिया के आउटलेट्स द्वारा बहुत अधिक प्रचारित किया गया है, यह वास्तव में केवल एक टिप्पणी है, या एक राय के टुकड़े के बराबर है। इसमें रुबेन ने कहा है कि पंख वाले डाइनोनीचस-संबंधी माइक्रोक्रैपटोर की खोज इस विचार का खंडन करती है कि पक्षियों को पंख वाले डायनासोर से विकसित किया गया था, जैसा कि माइक्रोरैप्टर को ग्लाइड करने के लिए पेड़ों से कूदने के लिए अनुकूलित किया गया प्रतीत होता है। डायनासोर के अन्य विशेषज्ञों ने पहले यह अनुमान लगाया था कि उड़ान डायनासोरों में विकसित हुई जो दौड़कर जमीन से कूद गए। यदि माइक्रोपेप्टर जैसे जीवों का प्रतिनिधित्व होता है कि उड़ान कैसे विकसित हुई, तो, डायनासोर जो कि जमीन पर रहते थे, या तो पक्षी की उत्पत्ति को समझने के लिए अप्रासंगिक हो जाएंगे या, जैसा कि रूबेन का तर्क है, उन पक्षियों को माना जाएगा जो उड़ने की क्षमता खो देते हैं।
हालांकि, इस कहानी की विश्वसनीय पुनरावृत्ति के बावजूद, रूबेन का तर्क कई दोषों से कट जाता है। पहली समस्या यह है कि हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि माइक्रोकैप्टर एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि उड़ान कैसे विकसित हुई। जब तक यह जीवित था, 120 मिलियन साल पहले, लाखों वर्षों तक पक्षी थे, और यह कन्फ्यूशियसोरिस जैसे शुरुआती पक्षियों के रूप में एक ही समय में रहता था। अपने करीबी रिश्तेदारों के बारे में जो कुछ भी हम जानते हैं, उसके साथ संयुक्त रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि माइक्रोकैप्टर एक विशेष प्रकार का विशेष रैप्टर था जो स्वतंत्र रूप से ग्लाइड करने की क्षमता विकसित करता था, और शायद उड़ भी जाता था। चाहे ग्लाइडिंग की इसकी विधि हमें इस बारे में सूचित कर सकती है कि पक्षियों की विकसित उड़ान इस बात पर निर्भर करेगी कि पंख वाले डायनासोर का समूह पहले पक्षियों से सबसे अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है (जो कि एपिडेक्सिप्टेरिक्स जैसे अजीब रूप हो सकते हैं)।
दूसरे, उड़ान की उत्पत्ति के बारे में "पेड़ नीचे" बनाम "जमीन ऊपर" बहस अब पक्षियों के विकास को संबोधित करने में उपयोगी नहीं है। इतने सारे पंख वाले डायनासोर पाए गए हैं, और यह खोज जारी है, कि जीवाश्म विज्ञानी लगातार इस बारे में विचारों को आश्वस्त कर रहे हैं कि पहले पक्षी कैसे विकसित हुए थे। शायद कुछ पुरानी परिकल्पनाएं सही हो जाएंगी, या शायद उड़ान एक तरह से विकसित हो गई जिसकी हमें उम्मीद नहीं थी, लेकिन दो परस्पर-विशिष्ट परिकल्पनाओं के संदर्भ में चीजों को तैयार करने से एवियन मूल पर चर्चा में बाधा आती है बजाय मदद करने के।
इसके अलावा, फ्लायोसोएप्टर जैसे फ्लाइटलेस पक्षी के रूप में डायनासोर के संबंध में कोई बाध्यकारी कारण नहीं है। यह प्रस्ताव अक्सर "पंखों वाले पक्षी" कनेक्शन के आलोचकों द्वारा किया गया है ताकि कई पंख वाले डायनासोरों के बारे में पता चल सके। यह एक तरह का टैक्सोनोमिक फेरबदल है जो किसी भी पक्षी की तरह दूर डायनासोर से दूर है सभी विशेषताओं के बावजूद इन जानवरों में अन्य डायनासोर के साथ आम है।
सीधे शब्दों में कहें, रूबेन की परिकल्पना जांच के लिए नहीं खड़ी है, लेकिन जो मुझे और भी निराशाजनक लगता है वह है समाचार आउटलेट्स द्वारा इस तरह के शानदार दावों की पुनरावृत्ति। इस तेजी से खंडित मीडिया परिदृश्य में, जानकार विज्ञान लेखक जो एक मछली की कहानी को पहचानते हैं जब वे देखते हैं कि वे एक से निकले हुए हैं। अधिक बार, वेबसाइटों और समाचार पत्रों में विश्वविद्यालयों और संग्रहालयों द्वारा जारी प्रेस विज्ञप्ति को पुनर्मुद्रण किया जाता है (विज्ञान लेखक इसे "वर्णवाद" कहते हैं), और यह नीति कभी-कभी दरार के माध्यम से संदिग्ध विज्ञान को फिसलने देती है।
