अप्रैल में, कैलिफोर्निया में यूएस मरीन ने बनाने में एक मिशन वर्ष पूरा किया। एक नया प्रशिक्षण केंद्र स्थापित करने के लिए, उन्होंने जीवविज्ञानी के लिए सावधानीपूर्वक 1, 100-कुछ रेगिस्तानी कछुए, एक खतरे वाली प्रजाति, एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में स्थानांतरित करने की व्यवस्था की।
हालांकि यह नौसैनिकों के लिए एक अजीबोगरीब परियोजना रही हो सकती है, लेकिन इस पद्धति को अनुवाद के रूप में जाना जाता है - जो पहले पूरे क्षेत्र में कछुओं पर सौर ऊर्जा खेतों और अन्य विकास के प्रभाव को कम करने के लिए किया गया था। और यह अन्य प्रजातियों के संरक्षण के लिए भी एक आम बात है। सतह पर, इस तरह के तबादलों में निवास स्थान के नुकसान या अन्य खतरों का सामना करने वाले जानवरों की रक्षा के लिए एक मूल्यवान प्रयास होता है। अब, हालांकि, नए प्रकाशित शोध बताते हैं कि तकनीक उतनी प्रभावी नहीं हो सकती है, जितना कि कुछ ने मान लिया है, जहां कम से कम कछुए चिंतित हैं।
एक अनुवाद के प्रयास के बाद - जो भी प्रजातियाँ शामिल हैं - शोधकर्ता आम तौर पर मुट्ठी भर महत्वपूर्ण संकेतकों का मूल्यांकन करते हैं: क्या जानवर स्वस्थ हैं? क्या वे भोजन ढूंढ रहे हैं और घरेलू रेंज स्थापित कर रहे हैं? क्या वे प्रजनन कर रहे हैं? कुछ प्रजातियों में, हालांकि, आखिरी सवाल दूसरे को भूल जाता है, एक जिसे शायद ही कभी किसी भी गहराई से अध्ययन किया गया है: क्या नर और मादा समान दरों पर प्रजनन कर रहे हैं? यदि नहीं, तो भी एक सफल कदम किसी प्रजाति को अन्यथा अनजाने में बाधित कर सकता है।
2012 में, केविन पी। मुलडर और स्मिथसोनियन कंजर्वेशन बायोलॉजी इंस्टीट्यूट्स सेंटर फॉर कंजर्वेशन जीनोमिक्स के केविन पी। मुल्डर और रॉबर्ट सी। फ्लीशर सहित शोधकर्ताओं का एक समूह — ऐसा करने के लिए तैयार हुआ। जैसा कि उन्होंने हाल ही में जर्नल बायोलॉजिकल कंजर्वेशन जर्नल में प्रकाशित अपने काम के बारे में एक पेपर में समझाया है, उनकी नमूना आबादी अगासिज़ के रेगिस्तान कछुओं का एक और समूह था जो कैलिफोर्निया में फोर्ट इरविन के पास एक क्षेत्र से चार साल पहले स्थानांतरित हो गया था।
जबकि अनुवाद के प्रयास कभी-कभी जानवरों को अपने स्वयं के अन्य लोगों द्वारा निर्जन क्षेत्रों में स्थानांतरित करते हैं, वहां पहले से ही नए क्षेत्र में रहने वाले "निवासी" कछुआ स्थापित किए गए थे। शोधकर्ता यह देख सकते हैं कि ट्रांसलोकेटेड और निवासी दोनों महिलाएं अंडे दे रही थीं, लेकिन यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि क्या दोनों आबादी मिल रही थी।
कागज के लेखकों का सुझाव है कि यह प्रजातियों के सदस्यों के बीच प्रभुत्व पदानुक्रम (ऊपर, दो पुरुषों से लड़ने) के साथ कुछ करना हो सकता है। (जोएल मजबूत) यह पता लगाने के लिए, उन्होंने विश्लेषण का एक रूप लिया, जिसे माइक्रोसेटेलाइट जीनोटाइपिंग के रूप में जाना जाता है, एक तकनीक जो मानव पितृत्व परीक्षण और फोरेंसिक में भी उपयोग की जाती है। जैसा कि फ्लीशर ने मुझे बताया, एक जीव के आनुवंशिक कोड में माइक्रोसेलेटाइट्स "अत्यधिक परिवर्तनशील" आनुवंशिक साइट हैं। “यदि आप इनमें से कुछ मार्करों को संयुक्त रूप से देखें तो हर व्यक्ति का अपना डीएनए फिंगरप्रिंट होना चाहिए। वे इतने अधिक परिवर्तनशील हैं कि लगभग हर व्यक्ति जिसे हमने नमूना दिया था, उसके 16 मार्करों में एक अलग जीनोटाइप होगा जिसका हमने उपयोग किया था, "फ्लेचर ने कहा।
यह निर्धारित करने के लिए कि किसने 92 कछुआ हैचिंग्स को जन्म दिया था, शोधकर्ताओं ने उन्मूलन की एक प्रक्रिया का उपयोग किया। उन्होंने ज्यादातर ट्रांसलोकेशन किए गए पुरुषों के लिए जेनेटिक डेटा इकट्ठा किया था, लेकिन सिर्फ एक तिहाई रेजिडेंट नर थे। उस डेटा का उपयोग करते हुए, उन्होंने पाया कि हैचिंग के 35 में निवासी कछुआ पिता थे। वे शेष 57 के लिए एक मैच नहीं खोज सके - जिसका मतलब था कि सबसे अधिक संभावना थी कि वे निवासी कछुओं द्वारा भी बसाए गए थे, बस जो उनके आनुवंशिकी स्कैन नहीं हुए थे।
दूसरे शब्दों में, जबकि अनुवादित मादा कछुए प्रजनन रूप से स्वस्थ लग रहे थे, तब पारभासी नर नसीब नहीं थे।
जबकि अनुवादित मादा कछुआ प्रजनन रूप से स्वस्थ लग रहा था, तब्दील नर (ऊपर) बिल्कुल भी भाग्यशाली नहीं थे। (Walde अनुसंधान और पर्यावरण परामर्श) यह कहना मुश्किल है कि ट्रांसलोकेशन किए गए पुरुषों को प्रजनन पूल से बाहर क्यों रखा गया है। "ये नर अभी भी जीवित थे और मादाओं के आसपास रह रहे थे, वे अभी स्पष्ट रूप से किसी भी संभोग नहीं कर रहे थे, या संभोग काम नहीं कर रहे थे, " फ्लेचर कहते हैं। हालांकि, एक छोटे से औसत आकार के अलावा, निवासियों से उन्हें अलग करने के लिए अपेक्षाकृत कम था। कागज के लेखकों का सुझाव है कि यह प्रजातियों के सदस्यों के बीच प्रभुत्व पदानुक्रम के साथ कुछ करने के लिए हो सकता है। वे यह भी अनुमान लगाते हैं कि शुक्राणु भंडारण और चयन के लिए महिलाओं की स्पष्ट क्षमता एक भूमिका निभा सकती है।
कारण जो भी हो, पेपर के सह-लेखकों में से एक, अनुसंधान पारिस्थितिकीविद् एंड्रयू वाल्डे ने मुझे बताया कि ये परिणाम "बिल्कुल चौंकाने वाले थे।" आनुवंशिक विश्लेषण के बिना, यह उस तरह की चीज है जो किसी का ध्यान नहीं गया होगा। "यह ट्रांसलेशन पर हजारों प्रकाशनों के सवाल पर फेंकता है, जिन्होंने सफलता देखी है क्योंकि उनके जानवर जीवित थे या वे प्रजनन कर रहे थे, " वाल्ड कहते हैं।
पारिस्थितिकी और विकासवादी जीवविज्ञान विभाग और पर्यावरण और स्थिरता संस्थान के एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर ब्रैड शफ़र, साथ ही लॉस एंजिल्स के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में ला क्रेट्ज़ सेंटर फॉर कैलिफोर्निया साइंस के निदेशक का कहना है कि उन्हें लगता है कि परिणाम दोनों दिलचस्प थे और महत्वपूर्ण है, भाग में, क्योंकि यह एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है जो जानवरों को एक स्थान से दूसरे स्थान तक पहुँचाता है, पर्याप्त नहीं है। “गति का निर्माण करना और उन्हें स्थानांतरित करने के लिए काम करना अपेक्षाकृत आसान है। लेकिन दीर्घकालिक निगरानी के लिए अक्सर कम प्रोत्साहन होता है। यह अध्ययन उस काम के महत्व को रेखांकित करता है, क्योंकि यह सुझाव देता है, जैसा कि फ्लेशचर कहते हैं: "श्लेष की तरह शमन विधि हमेशा काम नहीं करती हैं और हम मानते हैं।"
यह कहना मुश्किल है कि ट्रांसलोकेशन किए गए पुरुषों (ऊपर: कछुआ संभोग) को प्रजनन पूल से बाहर क्यों रखा गया है। (मेगन हार्लेस) यह निश्चित रूप से, केवल एक अध्ययन है, और अगले चरण महत्वपूर्ण होने के लिए उत्तरदायी हैं। सबसे पहले, शोधकर्ताओं को यह देखना होगा कि क्या उनके निष्कर्ष अन्य अनुवादित रेगिस्तान के कछुए की आबादी के लिए हैं। यह संभव है कि जब ये लंबे समय तक जीवित रहने वाले जानवर अपने निवास स्थान में स्थापित हो जाते हैं तो यह प्रभाव फीका हो जाएगा। जैसे, वाल्डे कहते हैं, शोधकर्ता को "उन अनुवाद स्थलों को फिर से देखने और यह दोहराने के लिए अध्ययन की आवश्यकता होगी कि क्या यह ऐसा कुछ है जो समय के साथ फीका हो जाता है या परिदृश्य पर एक स्थायी मुद्दा है।"
अंततः, यह और भी अधिक शक्तिशाली आनुवंशिक उपकरणों को सहन करने में मददगार हो सकता है। शॉफर कहते हैं, "अब वहाँ उपकरण हैं, जहाँ आप केवल यह नहीं कह सकते कि कौन पिता था और कौन माँ। “आप यह भी कह सकते हैं, दादा-दादी कौन थे? पहले चचेरे भाई कौन थे? आप उन अनुवादित मादाओं से पूछ सकते हैं जिनके बच्चे थे, क्या उनके बच्चे बच्चे हैं? "
इस अध्ययन की सापेक्ष विशिष्टता भी अपने आप में बता रही है। जैसा कि कागज के लेखक लिखते हैं, "अन्य टैक्सों में कुछ अध्ययनों ने एक मूल मेजबान आबादी में अनुवाद के बाद पुरुषों के आनुवांशिक एकीकरण को देखा है।" दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं ने शायद ही कभी आबादी में पितृत्व के सवालों पर विचार किया है - जो भी प्रजातियां हैं। और जब उन्होंने इस तरह के परीक्षण किए हैं, तो यह ज्यादातर तब हुआ है जब जानवरों को "खाली" निवास क्षेत्रों में पेश किया गया था - जहां उनकी तरह के अन्य लोग नहीं थे।
यह पूरी तरह से संभव है, निश्चित रूप से, कि यह मुद्दा रेगिस्तान कछुओं के लिए विशिष्ट है, उनके व्यवहार और जैविक विशिष्टता का एक रसायन रासायनिक क्विक। लेकिन जैसा कि मैंने वैज्ञानिकों से कहा कि हम तनाव में रहते हैं, हमें कम से कम जाँच करनी चाहिए जब भी हम जानवरों को स्थानांतरित करते हैं। "यह उन सिफारिशों में से एक है जो हम बनाते हैं, कि हमें इस प्रकार का परीक्षण करना चाहिए, " फ्लेचर कहते हैं। ऐसा करना तब और अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है जब हम गंभीर रूप से लुप्तप्राय जानवरों की रक्षा करने का प्रयास कर रहे हैं, जहां आनुवंशिक विविधता को बनाए रखना एक मुद्दा है।
"वाल्ड कहते हैं, " शमन के लिए सालाना हजारों अनुवाद किए जाते हैं, और हमें नहीं पता कि यह परिणाम लागू होता है या नहीं। " “क्या हम पक्षियों के साथ भी यही समस्या देखते हैं? टाइगर्स? हाथी? रैटलस्नेक? यह एक मौन चर है। इसे मापने का केवल एक ही तरीका है। और यह बहुत सारे क्षेत्र का काम है। ”
