ऐसा लगता है कि हर साल, वैज्ञानिक पत्रिकाओं की लागत को लेकर हंगामा होता है। इस बार यह यूनिवर्सिटी ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया सिस्टम नेचर पब्लिशिंग ग्रुप की पत्रिकाओं तक पहुँच के लिए दर वृद्धि पर आपत्ति जताई है। पूर्व में, यह सरकार द्वारा अनुसंधान के लिए वित्त पोषित किए जाने पर चिकित्सा पत्रिकाओं में लेखों के भुगतान पर आपत्ति जताता था। कागजात वैज्ञानिकों द्वारा लिखे गए हैं और सहकर्मी समीक्षक स्वयंसेवक हैं, वे कहेंगे, इसलिए हमें पहुंच के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए? और वहाँ बहुत सारी पत्रिकाएँ नहीं हैं जो खुली पहुँच, सबके लिए मुफ्त हैं? वे सब ऐसा क्यों नहीं कर सकते?
मैं वास्तव में यह नहीं कह सकता कि क्या यूसी की दर में वृद्धि बहुत अधिक है या यदि उन्हें उचित सौदा मिल रहा है, लेकिन मैं कम से कम एक बयान दे सकता हूं: वैज्ञानिक पत्रिकाएं मुक्त नहीं हो सकती हैं।
मेरा मतलब या अभिजात्य नहीं है। मैं अभी फ्रैंक हो रहा हूं। मैंने एक गैर-लाभकारी प्रकाशक द्वारा संचालित एक मेडिकल जर्नल के लिए काम किया है और एक वैज्ञानिक संगठन के लिए जो कई पत्रिकाओं का प्रकाशन करता है, इसलिए मैं आपको बता सकता हूं कि एक वैज्ञानिक पत्रिका में एक पेपर प्रकाशित करने के लिए बहुत कुछ है (विशेषकर एक पत्रिका में) जैसे विज्ञान या प्रकृति ) आँख से मिलता है।
हां, कच्चा माल मुफ्त है, और सहकर्मी समीक्षक स्वयंसेवक हैं। लेकिन यह प्रकाशन प्रक्रिया के हर दूसरे हिस्से की अनदेखी करता है। बस प्रस्तुतिकरण के माध्यम से यह निर्धारित करने के लिए कि सहकर्मी समीक्षा पर भेजने के लिए क्या उचित है, भुगतान किए गए कर्मचारियों की आवश्यकता है। सहकर्मी समीक्षा प्रस्तुत करने और प्रबंधित करने के लिए इंटरनेट-आधारित प्रणालियां विकसित करने और बनाए रखने के लिए पैसे खर्च करती हैं। कुछ पत्र-पत्रिकाओं के संपादक व्यापक रूप से संपादन करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनके कागजात समझ से बाहर हैं और कुछ भी याद नहीं किया गया है। कॉपीराइटर पाठ में वर्तनी, विराम चिह्न और व्याकरण पर ध्यान केंद्रित करते हैं, अक्सर वास्तव में शर्मनाक त्रुटियों को ठीक करते हैं (जैसे "सार्वजनिक स्वास्थ्य" से "एल" छोड़ना)। यदि पत्रिका मुद्रित होती है, तो कला और उत्पादन कर्मचारियों की आवश्यकता होती है। वेब स्टाफ को सब कुछ ऑनलाइन मिलता है और यह सुनिश्चित करता है कि वह वहीं रहे। और अगर किसी जर्नल में एक समाचार अनुभाग है, तो भुगतान करने के लिए रिपोर्टर और संपादक हैं।
अगर हम एक ऐसी प्रणाली चाहते हैं जिसमें विज्ञान की सहकर्मी समीक्षा हो और कागजात समझ में आए, तो हमें इन सभी अतिरिक्त बिट्स की आवश्यकता है। ओपन एक्सेस जर्नल्स अपवाद नहीं हैं: पढ़ने के लिए स्वतंत्र होने के बावजूद, वे उत्पादन करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं। लागत को केवल उन शोधकर्ताओं को स्थानांतरित किया जाता है जो प्रकाशित करने के लिए पैसे का भुगतान करते हैं (जो इन पत्रिकाओं में प्रकाशन से विकासशील देशों में युवा शोधकर्ताओं और वैज्ञानिकों को बाधित कर सकते हैं), वह धन जो अनुदान से बाहर आया था जो करदाता डॉलर द्वारा वित्त पोषित किया गया हो सकता है।
बड़े पैमाने पर मीडिया प्रकाशन के विपरीत, वैज्ञानिक पत्रिकाओं को केवल एक छोटी राशि मिलती है, अगर कुछ भी, उनके पृष्ठों में या उनके वेब साइटों पर विज्ञापन स्थान बेचने से। न्यू यॉर्क टाइम्स, जो कम विज्ञापन डॉलर का मतलब है की तुलना में पत्रिकाओं में एक छोटा पाठक वर्ग है। और उन्हें पूर्वाग्रह के मुद्दे से जूझना पड़ता है: उदाहरण के लिए, एक चिकित्सा पत्रिका कितनी विश्वसनीय होगी यदि इसे मुख्य रूप से दवा विज्ञापन के पैसे से वित्त पोषित किया गया हो? इसका मतलब यह है कि इन कागजों के उत्पादन की लागत पाठकों की एक छोटी संख्या पर पारित हो जाती है, इस प्रकार, प्रत्येक को अपने दैनिक समाचार पत्र के लिए सदस्यता की तुलना में बहुत अधिक भुगतान करना पड़ता है।
"सूचना मुक्त होना चाहता है" हमारे इंटरनेट युग का नारा बन गया है, लेकिन हम उद्धरण के दूसरे भाग को भूल रहे हैं: "सूचना भी महंगी होना चाहता है।" हमने तुरंत जानकारी प्राप्त करने की आदत डाल ली है, इसलिए हम भूल गए हैं कि उच्च गुणवत्ता की जानकारी एक मूल्य के साथ आती है। यदि हम वह गुणवत्ता चाहते हैं, तो हमें इसके लिए भुगतान करना होगा।
