मंगलवार को, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने हाल ही में गोलीबारी की एक घटना के बाद बंदूक की हिंसा को कम करने के लक्ष्य के साथ कार्यकारी कार्रवाई की एक श्रृंखला की घोषणा की। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में द्वितीय संशोधन पर सबसे बड़े तर्क आम तौर पर बंदूक के स्वामित्व से जुड़े अधिकारों पर लड़े जाते हैं। लेकिन बंदूकों से परे, वास्तव में किस प्रकार के हथियारों की परिभाषा "हथियारों को सहन करने का अधिकार" है, थोड़ा धुंधला है।
संबंधित सामग्री
- सफ़्रागेट सिटी: वह मार्च जो डीसी टर्न 100 में निर्मित और परिवर्तित इतिहास है
- "संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान" के अनुसार ऐसी कोई बात नहीं है
पिछले हफ्ते, एक विभाजित वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 का फैसला सुनाया कि एक पैरा चाकू रखना दूसरा संशोधन के तहत एक संरक्षित अधिकार नहीं है। अदालत के बहुमत की राय में, जस्टिस चार्ल्स विगिन्स ने लिखा कि एक बाँधने वाला चाकू "एक उपयोगिता उपकरण है, न कि हथियार" और इसलिए यह संवैधानिक रूप से संरक्षित हथियार के रूप में योग्य नहीं है।
सत्तारूढ़ के अनुसार, सिएटल के एक पुलिस अधिकारी ने अपनी जेब में प्लास्टिक की म्यान में एक पारिंग चाकू ले जाने के बारे में बताया कि यह सवाल सुप्रीम कोर्ट के सामने लाया गया था कि एक तेज तर्रार पुलिस अधिकारी ने सिएटल के एक पुलिस अधिकारी को चाकू मारा था। हथियारों का गैरकानूनी उपयोग वाला आदमी, एक शहर के अध्यादेश के आधार पर जो किसी को "छुपाकर या बिना बताए ... किसी खतरनाक चाकू को ले जाने के लिए" अवैध घोषित करता है। शहर का कानून किसी भी चाकू को एक तय ब्लेड से 3 ½ इंच से भी ज्यादा खतरनाक बताता है।, लेवी पुलकिनन सिएटल पोस्ट-इंटेलिजेंसर के लिए रिपोर्ट करता है। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि दूसरे संशोधन के तहत, पारिंग चाकू के कब्जे को संवैधानिक रूप से संरक्षित किया गया था।
जूरी ने अभियोजक के पक्ष में फैसला सुनाया, और बेहतर अदालत और अपील की अदालत ने निर्णय की पुष्टि की। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने सत्तारूढ़ को बरकरार रखा, लेकिन इसने विभिन्न आधारों पर ऐसा किया। विगिन्स ने लिखा है कि खाना पकाने के चाकू को हथियार बनाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, इसे एक के रूप में संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए, बचाव पक्ष के तर्क को प्रस्तुत करना, चाहे अध्यादेश संवैधानिक, अमान्य था, मुन्चिस रिपोर्ट।
वाशिंगटन राज्य कानून, हालांकि, पुलिस के डंडों, बिली क्लब, डर्क्स और स्विचब्लैड जैसी चीजों को "हथियार" के रूप में मानता है, जबकि विगिन्स के सत्तारूढ़ ने विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया है कि क्या दूसरा संशोधन इन वस्तुओं को ले जाने के लिए छुपा है, यह सुदृढ़ करता है कि हथियार रखने के अधिकार में "हथियार ले जाने का अधिकार" शामिल है, यूजीन वोल्ख वाशिंगटन पोस्ट के लिए लिखते हैं।
फिर भी, एक चाकू को किसी के लिए एक हथियार के रूप में डिजाइन करने की आवश्यकता नहीं होती है। और जबकि ज्यादातर लोग घर छोड़ने पर उनके साथ एक पारिंग चाकू ले जाने के बारे में नहीं सोच सकते हैं, यह कुछ पेशेवर रसोइयों के बारे में हो सकता है, जिनमें से कई अपने व्यक्तिगत चाकू किट अपने साथ और काम पर ले जाते हैं।
“यह सच है कि कुछ हथियारों का उपयोग पाक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, क्योंकि यह भी सच है कि आत्मरक्षा के लिए आवश्यक होने पर कई पाक बर्तनों का उपयोग किया जा सकता है; लेकिन यह पालन नहीं करता है कि सभी हथियार पाक बर्तन हैं या सभी पाक बर्तन हथियार हैं।
अभी के लिए, सिएटल के रसोइये अपने चाकू किट घर ले जाते समय अतिरिक्त सावधानी बरतना चाहते हैं।
(h / t Munchies)
