नींद के संदिग्धों को अपराध करने के लिए झूठे तरीके से अधिक संभावना है

यह पता लगाना कि क्या कोई अपराध का दोषी है, सीधा काम नहीं है। चोटों को अक्सर अविश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शी गवाही और विरोधाभासी सबूतों का सामना करने के लिए एक फैसले तक पहुंचने के लिए कहा जाता है। यह अस्पष्टता गलत आक्षेपों की एक चौंकाने वाली संख्या पैदा कर सकती है, क्योंकि एनपीआर पॉडकास्ट सीरियल और नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री मेकिंग अ मर्डरर में हाई-प्रोफाइल परीक्षणों के विघटन के रूप में ।

संबंधित सामग्री

• तितुबा के कई रहस्यों को उजागर करते हुए, सलेम विच ट्रायल के स्टार गवाह
• सीरियल से पहले, सीरियलाइज्ड नॉन-फिक्शन के ये ग्राउंडब्रेकिंग उदाहरण थे

लेकिन जब कोई कबूल करता है, तो एक दोषी फैसला उचित लगता है। कोई भी संदेह कभी भी अपराध के लिए स्वीकार नहीं करेगा जो उन्होंने प्रतिबद्ध नहीं किया ... सही? फिर से अनुमान लगाओ। अध्ययनों से पता चला है कि झूठे कबूलनामे एक चौथाई के रूप में जाना जाता है जो गलत तरीके से ज्ञात दोषों के रूप में होता है। अब, नवीनतम कार्य बताता है कि उन झूठे बयानों की एक अच्छी मात्रा एक सामान्य पूछताछ तकनीक के कारण हो सकती है: नींद की कमी।

अपराधी कभी-कभी आपराधिक स्वीकारोक्ति के लिए चरम, नैतिक रूप से संदिग्ध उपायों का सहारा लेते हैं, जिसमें बहरा शोर, तीव्र भावनात्मक जोड़तोड़ और भोजन, पानी और आराम को रोकना शामिल है।

", इन पूछताछों में से कई इन चरम तकनीकों को शामिल करते हैं, " यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया, इरविन में एक मनोविज्ञान और सामाजिक व्यवहार प्रोफेसर कोथोर एलिजाबेथ लॉफ्टस का अध्ययन करते हैं। "यह देखते हुए कि कई लोगों से अक्सर पूछताछ की जाती है जब वे लंबे समय तक रहने के बाद नींद में होते हैं, तो एक चिंता है कि जांचकर्ताओं को निर्दोष लोगों से बुरी जानकारी मिल सकती है।"

आधी रात और 8:00 बजे के बीच सामान्य नींद के घंटों के बीच लगभग 17 प्रतिशत पूछताछ होती है, पिछले काम के अनुसार, 12 घंटे से अधिक समय तक चलने वाले पूछताछ के बाद झूठे बयानों का बहुमत 24 घंटों से अधिक होता है। यह पता चलता है कि बहुत सारे संदिग्ध नींद से वंचित हैं जबकि उनसे पूछताछ की जा रही है।

नए अध्ययन में, 88 प्रतिभागियों को तीन सत्रों के दौरान तुच्छ कंप्यूटर कार्यों की एक श्रृंखला को पूरा करने के लिए कहा गया था। प्रत्येक सत्र की शुरुआत में, उन्हें बार-बार चेतावनी दी गई थी कि वे कंप्यूटर कीबोर्ड पर "एस्केप" कुंजी को दबाएं नहीं, या सभी प्रयोगात्मक डेटा खो जाएंगे।

लेखकों ने अपने शोधपत्र में लिखा है, "प्रतिभागियों को मना करने के लिए, जिन्हें निषिद्ध भागने की कुंजी दबाने का प्रलोभन दिया गया हो, अनुसंधान कर्मचारियों के एक सदस्य ने कंप्यूटर कार्यों को पूरा किया।"

दूसरे सत्र के बाद, आधे प्रतिभागी आठ घंटे सोए, जबकि अन्य आधे रात भर रहने को मजबूर हुए। अगले दिन, सभी प्रतिभागियों को एक लिखित बयान पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था, जिसमें उन्हें पहली बार प्रयोगशाला में यात्रा के दौरान भागने के दबाव में झूठा आरोप लगाया गया था। यदि उन्होंने इनकार कर दिया, तो उन्हें इस मनगढ़ंत अपराध को कबूल करने का दूसरा अवसर दिया गया।

नींद से वंचित विषयों के 4.5 गुना अधिक होने की संभावना थी कि वे गलत तरीके से कबूल कर सकते हैं - उनमें से 50 प्रतिशत शोधकर्ताओं की मांगों के अनुसार थे, जबकि केवल 18 प्रतिशत अच्छी तरह से आराम करने वाले विषयों को गलत तरीके से भर्ती कराया गया था, शोधकर्ताओं ने इस सप्ताह की रिपोर्ट में कार्यवाही की राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी ।

जब उन मजबूत इरादों वाले व्यक्तियों ने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, तो दूसरी बार नींद से वंचित विषयों को अपराध के लिए 3.4 गुना अधिक होने की संभावना थी - उनकी संख्या कुल 68.2 प्रतिशत तक उछल गई, जबकि उनके आराम करने वाले समकक्ष सिर्फ गुलाब के थे। 38.6 प्रतिशत।

"बहुत सारे संज्ञानात्मक कार्य हैं जो बिगड़ा हुआ हैं जब लोग नींद से वंचित होते हैं, " लॉफ्टस कहते हैं। "उदाहरण के लिए प्रतिक्रिया समय, निर्णय और समस्या को हल करना।"

पिछला शोध यह भी बताता है कि नींद की कमी हमारे कार्यों के परिणामों की आशंका करने की हमारी क्षमता को बाधित करती है, विचारोत्तेजक प्रभावों का विरोध करने के लिए जो गलत और विकृत यादें उत्पन्न कर सकती हैं और आवेगी व्यवहार को रोक सकती हैं। इसी टीम द्वारा किए गए एक बाद के विश्लेषण से पता चला है कि जो विषय स्वाभाविक रूप से आवेगी थे, वे नींद से वंचित होने पर गलत तरीके से कबूल करने की संभावना रखते थे।

इस अध्ययन के लिए, परिणाम जेल के समय से कम गंभीर नहीं थे - अध्ययन-के-ए-अध्ययन में संभावित रूप से समझौता करने की शर्म। लेकिन लॉफ्टस का मानना ​​है कि परिणाम अभी भी अपराध से लड़ने पर लागू होते हैं।

लॉफ्टस कहते हैं, "हम इस बात में रुचि रखते थे कि विभिन्न चर कैसे स्वीकार करने की संभावना को प्रभावित करते हैं।" "और मेरे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि नींद की कमी एक वास्तविक दुनिया की तुलना में इस तरह की सेटिंग में व्यवहार को अलग तरह से प्रभावित करने वाली है।"

तो लोगों को और अधिक गंभीर आरोपों का सामना करने के लिए प्रेरित करता है जो उन्होंने नहीं किया था?

"दो तरह के झूठे कबूलनामे हैं जो पुलिस पूछताछ के बारे में आते हैं, " विलियम्स कॉलेज में मनोविज्ञान के एक प्रोफेसर शाऊल काइसर कहते हैं जिन्होंने प्रकाशन से पहले अध्ययन की समीक्षा की। पहला एक गलत झूठी स्वीकारोक्ति है।

"ये ऐसी स्थितियां हैं जिनमें लोग जानते हैं कि वे निर्दोष हैं, अपने ब्रेकिंग पॉइंट तक पहुंचते हैं, " वे कहते हैं। "वे तनाव में हैं और तत्काल अल्पकालिक दंडात्मक स्थिति से बचने के लिए जो भी करेंगे, वह करेंगे- भले ही इसमें बाद में संभावित परिणाम शामिल हों।"

दूसरा आंतरिक रूप से गलत स्वीकारोक्ति है, जिसमें निर्दोष व्यक्ति न केवल स्वीकार करता है, बल्कि वास्तव में अपने स्वयं के अपराध को मानना ​​शुरू कर देता है।

"पुलिस को लोगों से झूठ बोलने की अनुमति है, " लॉफ़स कहते हैं। " वे उन्हें बताते हैं कि उनकी उंगलियों के निशान घटनास्थल पर थे जब वे नहीं थे, कि जब उन्होंने ऐसा नहीं किया था, तो उन्होंने एक पॉलीग्राफ को फ़्लैंक किया था, जब किसी व्यक्ति ने ऐसा नहीं किया था। और ये लोगों को विश्वास दिलाने के शक्तिशाली तरीके हैं कि वे क्या कबूल कर रहे हैं।

इन दोनों प्रकार के झूठे स्वीकारोक्ति नींद की कमी से प्रभावित हैं, काइसन कहते हैं: "जब लोग मानसिक और शारीरिक रूप से थके हुए होते हैं, जो कि नींद से वंचित स्थिति में होता है, वे एक दंडित वर्तमान स्थिति को समाप्त करने के लिए जो कुछ भी करते हैं उससे अधिक होने की संभावना है। ऐसा कोई व्यक्ति जिसके पास लड़ने के लिए अधिक मानसिक ऊर्जा है, ”वह कहता है। "वे वास्तव में मौजूद नहीं है कि सबूत के बारे में भ्रामक या झूठी जानकारी के लिए अधिक सुझाव योग्य हैं।"

लोग कभी-कभी झूठ भी कबूल करते हैं क्योंकि वे एक हाई-प्रोफाइल अपराध से जुड़ा ध्यान चाहते हैं। लोफ्टस के कुख्यात 1932 के अपहरणकर्ता और एविएटर चार्ल्स लिंडबर्ग के बेटे की हत्या का जिक्र करते हुए "आप लिंडबर्ग बच्चे का अपहरण करने की बात कबूल कर रहे हैं" "लेकिन यह स्पष्ट रूप से इस प्रयोग में नहीं चल रहा है।"

अपने निष्कर्षों के आधार पर, शोधकर्ता सलाह देते हैं कि कानून प्रवर्तन अधिकारी एक पूछताछ से पहले अपनी नींद की डिग्री के लिए संदिग्धों का मूल्यांकन करते हैं। टीम ने यह भी आग्रह किया कि सभी पूछताछों की वीडियोग्राफी की जाए ताकि न्यायाधीश, वकील और जज इकबालिया बयान का मूल्य आंक सकें।

फिर भी, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने कभी भी अपनी रणनीति में बदलाव करने की संभावना नहीं है, लॉफ्टस कहते हैं: “स्पष्ट रूप से एक विश्वास है कि नींद से वंचित पूछताछ दोषी को बेहतर ढंग से पकड़ने में मदद करती है। अन्यथा यह इतनी बार उपयोग नहीं किया जाएगा। ”

भविष्य के काम की जांच हो सकती है कि नींद की कमी सच बनाम झूठे बयानों को कैसे प्रभावित करती है, और कैसे शिक्षा, उम्र और अन्य जनसांख्यिकी एक नींद से संदिग्ध की गलत बयान की संभावना को प्रभावित कर सकती है। उम्मीद यह है कि निर्दोष लोगों को बेहतर सुरक्षा मिलेगी, और जांचकर्ताओं को वास्तविक अपराधियों को खोजने में कोई समय बर्बाद नहीं होगा।

"पूछताछ एक शानदार प्रक्रिया है जब आप सभी से पूछताछ करते हैं कि अपराधी है, " किसन कहते हैं। “समस्या यह है, कानून प्रवर्तन अग्रिम में नहीं जानता है कि क्या वे अपराधी या एक निर्दोष व्यक्ति से पूछताछ कर रहे हैं। वे हमेशा सोचते हैं कि वे अपराधी से पूछताछ कर रहे हैं, लेकिन वे नहीं हो सकते हैं। और यह वही है जो उस सबसे खराब स्थिति से बचाने के लिए इतना महत्वपूर्ण बनाता है। "