ये विलुप्त पशु हम कर सकते हैं, और चाहिए, जी उठने

विलुप्त हो रहे जानवरों को पुनर्जीवित करना, दोनों "जीवंत और भयानक" है, बेथ शापिरो कहते हैं, प्राचीन डीएनए में एक विशेषज्ञ और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता क्रूज़ में एक जीवविज्ञानी हैं। जीवन को समझने और संरक्षण के प्रयासों को बढ़ावा देने के अभूतपूर्व अवसरों के कारण परीक्षा, लेकिन इसके नैतिक quandaries के लिए भाग में भयानक। अपनी हालिया पुस्तक हाउ टू क्लोन ए मैमथ: द साइंस ऑफ डी-एक्सटीनेशन में, शापिरो अपने विशाल अनुभव पर प्राचीन डीएनए (ऊनी मैमथ्स और बाइसन से लेकर डोडोस और पैसेंजर कबूतरों तक) का निर्माण करता है, जो आवश्यक कदमों पर प्राइमर और सवालों के जवाब देता है। प्रजातियों के पुनरुत्थान से पहले उत्तर एक वास्तविकता बन सकता है। हाल ही में एक साक्षात्कार में, हमने डी-विलुप्त होने की व्यावहारिकता, और आनुवंशिक टिंकरिंग के हल्के पक्षों पर चर्चा की।

इस कहानी से

कैसे एक विशाल क्लोन करने के लिए: डी विलुप्त होने का विज्ञान

खरीदें

संबंधित सामग्री

• कैसे वैज्ञानिकों ने तय किया कि कौन सा जानवर जीनोम को अनुक्रम में लेता है

आप किस विलुप्त जानवर को जीवन में वापस लाना चाहेंगे?

मेरा जवाब हर दिन बदलता है। क्योंकि विलुप्त होने के रास्ते में बहुत सारे कदम हैं, कोई विशेष प्रजाति नहीं है जो जीवन में वापस लाने के लिए एक आदर्श उम्मीदवार है। सबसे अच्छा विकल्प एक जानवर होगा जो न केवल लोगों को विज्ञान और प्रौद्योगिकी में रुचि रखने के लिए प्रेरित कर सकता है, बल्कि इससे पर्यावरण पर शुद्ध सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। मेरे मन में, इन दोनों कारणों के लिए विशाल पसंद है।

समस्या यह है कि मैमथ डी-विलुप्तता में आवश्यक रूप से मादा हाथियों के साथ काम करना और हेरफेर करना शामिल होगा। हमें जंगली अंडे जारी करने से पहले हाथियों के अंडे, हाथी मातृ मेजबानों और हाथियों के सरोगेट परिवारों की जरूरत होगी। मैमथ डी-विलुप्त होने से पहले अनुक्रमण और हेरफेर जीनोम के पहले चरणों से परे, हमें इन तरीकों के बाद के तरीकों को कैसे करना है, इसके बारे में बहुत अधिक जानना आवश्यक है जो हाथियों के लिए हानिकारक नहीं हैं।

क्या विलुप्त जानवर वापस लाने के लिए सबसे मजेदार होगा?

डोडो। यह बहुत मूर्खतापूर्ण लग रहा है और इसमें वास्तव में कई अजीब लक्षण हैं: यह उड़ नहीं सकता है, यह किशोर विशेषताओं को बरकरार रखता है और स्पष्ट रूप से - यह शिकारियों के रूप में मनुष्यों का कोई विशेष डर नहीं था। यदि डोडो को वापस लाया जाना था, तो इसे मॉरीशस के [द्वीपीय राष्ट्र] के संरक्षित आवासों में बहाल किया जा सकता था, जहाँ लोग अपने मूल निवास स्थान में डोडो का निरीक्षण करने जा सकते थे।

सबसे खतरनाक के बारे में क्या?

मैं विशालकाय शॉर्ट-फेस वाले भालू से सबसे ज्यादा डरूंगा [जो कि लगभग 11, 000 साल पहले तक अंतिम हिमनद के दौरान रहता था]। जब इन भालूओं में से सबसे बड़ा उसके हिंद पैरों पर खड़ा होता है, तो वह लगभग 12 फीट लंबा होता। मैं उसे अपने पिछवाड़े में नहीं चलाना चाहता।

एक डायनासोर नहीं, एक टायरानोसोरस रेक्स की तरह?

यह मुमकिन नहीं है। डीएनए के अस्तित्व की सीमा, जिसे हमें विलुप्त होने की आवश्यकता होगी, संभवतः लगभग एक मिलियन वर्ष या उससे कम है। तब तक डायनासोर बहुत लंबे समय के लिए चले गए थे।

डी-विलुप्त होने से पहले कब तक एक वास्तविकता है?

उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप "डी-विलुप्त होने" के रूप में क्या स्वीकार करने को तैयार हैं। यदि आप कुछ कबूतर लक्षण के साथ पैदा हुए कबूतर, या विशालकाय लक्षणों के साथ पैदा हुए हाथी का अर्थ करते हैं, तो यह कुछ वर्षों से एक दशक के भीतर हो सकता है। मैमथ के लिए लंबे समय तक, उन कारणों के लिए जो मैंने पहले ही उल्लेख किया है और क्योंकि हाथियों का दो साल का गर्भकाल है। यदि आप सभी विशाल जीनों और व्यवहारों के साथ 100 प्रतिशत विशाल हैं, तो ऐसा कभी नहीं होगा।

डी-विलुप्त होने के बारे में सबसे बड़ी गलत धारणा क्या है?

सबसे बड़ी भ्रांति यह है कि हम क्लोन बना रहे हैं। क्लोनिंग- दैहिक कोशिका परमाणु हस्तांतरण की प्रक्रिया, जो सबसे प्रसिद्ध रूप से हमें डॉली द शीप लेकर आई- एक विशिष्ट तकनीक है जिसमें उन कोशिकाओं की आवश्यकता होती है जिन्हें एक जीवित व्यक्ति से काटा जाता है। इस क्लोनिंग तकनीक का उपयोग करने के बजाय, जो वैज्ञानिक मैमथ डी-विलुप्त होने पर काम कर रहे हैं, वे हाथियों के जीनोम को संपादित करने के लिए नए आणविक उपकरणों का उपयोग कर रहे हैं ताकि उनके डीएनए अनुक्रमों में से कुछ को मैमथ डीएनए अनुक्रम की तरह बदल दिया जाए।

परिणाम एक क्लोन नहीं है, लेकिन एक हाइब्रिड है: एक सेल जिसमें डीएनए होता है जो ज्यादातर हाथी होता है, लेकिन थोड़ा सा विशाल। यदि उस कोशिका का उपयोग भ्रूण बनाने के लिए किया जाता है और अंततः एक जानवर होता है, तो परिणाम डीएनए के साथ एक संकर जानवर होगा जो ज्यादातर हाथी और थोड़ा सा विशाल होता है।

शापिरो की नई पुस्तक विलुप्त जानवरों को वापस लाने के लिए विज्ञान की क्षमता की जांच करती है। (यूसी सांता क्रूज़)

मनुष्य जीवन के साथ लंबे समय से छेड़छाड़ करता है - सबसे आकर्षक उदाहरण क्या है?

कुत्तों और बिल्लियों से लेकर जानवरों के खेत तक, फसल पौधों की विविधता के लिए वर्चस्व, जिसे हम भोजन के लिए निर्भर करते हैं, बोतल के घी के लिए कि हमारे पूर्वजों ने भंडारण कंटेनरों के रूप में उपयोग करने के लिए पालतू बनाया और मछली पकड़ने वाली नौकाओं के लिए तैरते हैं। मनुष्य विकास के साथ छेड़छाड़ कर रहा है और 30, 000 वर्षों तक आनुवंशिक परिवर्तन का कारण बना है, और हम उल्लेखनीय रूप से अच्छे आनुवंशिक इंजीनियर हैं।

सबसे ज्यादा परेशान किस बात का?

बाल रहित कुत्ते। उन लोगों के लिए क्षमा याचना, जो सोचते हैं कि ये जीव अद्भुत हैं, और उन लोगों के लिए जो उन्हें अपने एंटी-एलर्जेनिक गुणों के लिए प्यार करते हैं। लेकिन जब मैं एक बाल रहित कुत्ते को देखता हूं, तो मैं बस इतना सोच सकता हूं कि मुझे इसे सनस्क्रीन में धब्बा करना चाहिए या इसे कंबल में लपेटना चाहिए।

विलुप्त होने से बचाने के लिए आप किस लुप्तप्राय जानवर को पसंद करेंगे?

काले और सफेद गैंडे। मुझे इन दोनों के बीच चयन न करें। दोनों गंभीर रूप से संकटग्रस्त हैं, और दोनों जीनोम इंजीनियरिंग में समान प्रगति से लाभान्वित हो सकते हैं जिन्हें डी-विलुप्त होने के लिए एक वास्तविकता बनाने की आवश्यकता होती है।

पिछले साल के अंत में, सैन डिएगो चिड़ियाघर में रहने वाले एक उत्तरी सफेद गैंडे की मृत्यु हो गई, जिससे दुनिया में [पांच] केवल पांच अन्य सफेद गैंडे जीवित बच गए। इससे भी बदतर, केवल इन जीवित उत्तरी सफेद गैंडों में से एक नर है, जिसका अर्थ है कि इस बात की बहुत कम संभावना है कि कोई और उत्तरी सफेद गैंडा कभी पैदा होगा। यहां तक ​​कि अगर यह पुरुष शेष चार महिलाओं में से एक को गर्भवती करने में सक्षम था (और यह पिछली असफलताओं को देखते हुए संभावना नहीं है), जिसके परिणामस्वरूप जनसंख्या में बहुत कम आनुवंशिक विविधता होगी। यह छोटी आबादी संभवतः उच्च स्तर के इनब्रेजिंग से पीड़ित होगी, जो इसे बीमारियों के प्रति अधिक संवेदनशील बना देगा और एक बदलती जलवायु के लिए कम सक्षम होगा।

डी-विलुप्त होने की तकनीक कैसे मदद कर सकती है? यदि हम गैंडों के जीनोम को अनुक्रमित कर सकते हैं जो बड़ी और आनुवंशिक रूप से विविध आबादी में रहते थे - गैंडों जिनकी हड्डियों और त्वचा को संग्रहालय के संग्रह में संरक्षित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए - हम आनुवंशिक विविधता की पहचान कर सकते हैं जो हाल ही में गिरावट के कारण राइनो आबादी में खो गई है। फिर, हम जीनोम-एडिटिंग तकनीकों का उपयोग री-इंजीनियर के लिए कर सकते हैं जो जीवित राइनो आबादी में विविधता खो देते हैं।

अगली सदी में इंसान और प्रकृति के बीच का रिश्ता कैसे बदलेगा?

जैसे-जैसे मानव आबादी बढ़ती है, यह हमारे ग्रह पर उन स्थानों को खोजने के लिए अधिक से अधिक एक चुनौती है जो किसी भी तरह से मानव गतिविधि से प्रभावित नहीं हुए हैं। यदि हम एक समृद्ध और जैव विविधता वाली दुनिया को बनाए रखने जा रहे हैं, जो मेरा मानना ​​है कि इससे हमें उतनी ही लाभ होगा, जितनी दूसरी प्रजातियां यहां रहती हैं, तो हमें संरक्षण के लिए अपने दृष्टिकोण में और अधिक सक्रिय होने की जरूरत है। यह पार्क या जंगली स्थानों को अलग करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

डी-विलुप्ति शायद आज जिस जैव विविधता संकट का सामना कर रही है, उसका जवाब नहीं है, लेकिन डी-विलुप्त होने के नाम पर विकसित की जा रही प्रौद्योगिकियां एक सक्रिय संरक्षण व्यवस्था में शक्तिशाली नए उपकरण बन सकती हैं। क्यों नहीं आबादी को थोड़ी-बहुत जीनोमिक सहायता प्रदान की जाती है ताकि वे एक ऐसी दुनिया में जीवित रह सकें जो प्राकृतिक विकासवादी प्रक्रियाओं को बनाए रखने के लिए बहुत तेज़ी से बदल रही है?

आपको क्या लगता है कि डार्विन डी-विलुप्त होने के बारे में क्या कहेंगे?

डी-विलुप्त होने के बारे में सुनकर, वह कह सकता है, "आप इन सभी हाल ही में विलुप्त होने वाली चीजों से क्यों परेशान हो रहे हैं? आइए हम पैतृक पक्षी को वापस लाएं जिसने सभी गैलापागोस फ़िन्चेस को जन्म दिया। मेरे पास परीक्षण करने के लिए कुछ परिकल्पनाएं हैं।"