आपने अपनी चमकदार नई उच्च दक्षता वाली इमारत को सभी नवीनतम ऊर्जा-बचत सुविधाओं के साथ बनाया है: स्मार्ट थर्मोस्टैट्स, मोशन सेंसर-सक्रिय रोशनी, दिन के दौरान गर्मी को अवशोषित करने और रात में इसे जारी करने के लिए डिज़ाइन किए गए फर्श।
लेकिन जब आप अपने भवन के वास्तविक ऊर्जा उपयोग को देखते हैं, तो बचत अनुमान से बहुत कम होती है। क्यूं कर?
ठीक है, हो सकता है कि इमारत के रहने वाले लोग ऊष्मातापी पर पॉप्सिकल्स लगा रहे हैं ताकि वे ऊष्मा को अधिक जाने के लिए मजबूर कर सकें। या हो सकता है कि वे गति सेंसर रोशनी को ट्रिगर करने के लिए एक खिलौना का उपयोग कर रहे हैं, जब वे कमरे से बाहर निकलने से उन्हें बंद रखने के लिए।
शर्त है कि आपने ऐसा नहीं सोचा था।
वाशिंगटन स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने जांच की है कि कैसे उच्च दक्षता वाली इमारतों में रहने वाले व्यवहार ऊर्जा के उपयोग को प्रभावित करते हैं, अप्रत्याशित व्यवहारों की खोज करने के प्रयास में खुले अंत वाले प्रश्न पूछते हैं। प्रोफेसर जूलिया डे और उनकी टीम ने घरों और कार्यालयों सहित एक दर्जन से अधिक उच्च दक्षता वाली इमारतों के रहने वालों के साथ सर्वेक्षण और साक्षात्कार किया। जवाब से पता चलता है कि कई व्यवहार डिजाइनरों ने अनुमान नहीं लगाया था।
विश्वविद्यालय के स्कूल में पढ़ाने वाले डे कहते हैं, "मुझे इन अध्ययनों में जो सबसे ज्यादा आश्चर्यजनक लगा, वह यह है कि ऐसा लगता है कि अंत-उपयोगकर्ता की जरूरतों को या तो उपेक्षित कर दिया गया, इसे नजरअंदाज कर दिया गया या इसे डिजाइन प्रक्रिया के भीतर पहली जगह नहीं समझा गया।" प्रारूप और निर्माण।
डे के परिणाम हाल ही में एनर्जी रिसर्च एंड सोशल साइंस जर्नल में प्रकाशित हुए थे ।
अध्ययन की गई इमारतों में से एक दूरस्थ मौसम केंद्र थी, जहां वैज्ञानिकों ने 24 घंटे मौसम का अवलोकन किया। अपनी ऊर्जा संरक्षण रणनीति के हिस्से के रूप में, इमारत की रोशनी में कोई स्विच नहीं था, केवल गति संवेदक। लेकिन वैज्ञानिक रात में रोशनी बंद करना चाहते थे, इसलिए वे अपना काम करने के लिए खिड़कियों को देख सकते थे। इसका मतलब है कि उन्हें सेंसर बंद करने के लिए सेंसर पाने के लिए 15 से 20 मिनट तक बिल्कुल रुकना था। यदि किसी ने छींक या छींक दी, तो यह शुरुआत में वापस आ गया था।
"यह हमारे काम करने के लिए असंभव बनाता है, " एक रहने वाले ने शिकायत की।
गति संवेदक रोशनी के साथ नाखुशी एक आम शिकायत थी। एक कार्यालय में, एक रहने वाले ने सेंसर को कागज से ढंक दिया क्योंकि लगातार चालू रहने से सिरदर्द हो रहा था। दूसरे में, रहने वालों ने शिकायत की कि रोशनी बहुत आसानी से बंद हो जाएगी क्योंकि सेंसर का उद्देश्य एक कोने में था। इसलिए उन्होंने एक खिलौना पीने वाले पक्षी की स्थापना की - उन डेस्कटॉप डूडोड्स में से एक जो एक गिलास पानी में डुबकी लगाता है और एक पेंडुलम की तरह फिर से उगता है - हर समय रोशनी रखने के लिए।
तापमान के साथ बेचैनी एक अन्य विषय था। स्मार्ट थर्मोस्टेट द्वारा उचित समझा जाने वाला तापमान हमेशा रहने वालों के लिए आरामदायक नहीं होता है। तो रहने वालों ने थर्मोस्टेट को चकमा देने के तरीके ढूंढे। उन्होंने संवेदकों को ठंडे पॉपस्कूल रखे। उन्होंने थर्मोस्टैट पर प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए एक खिड़की पर एक सिक्का टैप किया, जिससे एसी चालू हो गया। एक घर के निवासियों, जो लगभग ऊर्जा स्वतंत्र होने के लिए बनाया गया था, चिनाई के फर्श पर एक बड़ा शग कालीन बिछाया गया था जो सौर गर्मी को अवशोषित करने और विकिरण करने के लिए था। कारण? उनके पैर ठंडे थे।
"[शोध] मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है, " डक कोपेक, पर्यावरण मनोविज्ञान में पीएचडी के साथ एक वास्तुकार है जो लास वेगास में नेवादा विश्वविद्यालय में पढ़ाता है। "सेंसर और स्वचालन औसत पर आधारित हैं, और लोग औसत नहीं हैं।"
रहने वाले ऊर्जा-बचत प्रणाली को संशोधित करने वाले कुछ तरीकों से आसानी से भविष्यवाणी नहीं की जा सकती थी। एक कार्यालय की इमारत में, एक वकील ने कहा कि वह कभी भी अपने कंप्यूटर को रात भर बंद नहीं करेगा क्योंकि उसके बिल के समय इतने अधिक थे कि वह कंप्यूटर के शुरू होने के इंतजार में बहुत अधिक धन खो देगा। अन्य शिकायतें भी शारीरिक परेशानी की तुलना में मनोविज्ञान के साथ अधिक थीं - रहने वालों ने पाया कि ऊर्जा-बचत पैटर्न वाले ग्लास के छवि-विकृत गुणों ने उन्हें चिंतित कर दिया, या कि वे ऊर्जा-बचत खिड़की के अंधा को समायोजित करने में संकोच कर रहे थे क्योंकि वे नहीं करना चाहते थे अपने सहकर्मियों को परेशान करते हैं।
दिन के लिए, यह शोध इमारतों के तकनीकी और "अनुभवात्मक" दोनों पहलुओं की खोज के महत्व को रेखांकित करता है।
"जब यह इमारतों और प्रौद्योगिकी की बात आती है, तो मुझे लगता है कि कभी-कभी ध्यान बहुत संख्या-आधारित हो सकता है, " डे कहते हैं। "यह जरूरी नहीं कि एक बुरी बात है - मुझे लगता है कि हमें यह समझने के लिए मीट्रिक की आवश्यकता है कि हमारी इमारतें कैसे काम कर रही हैं। आधारभूत डेटा इकट्ठा करना, स्थितियों के आधार पर समायोजन करना और उन आंकड़ों के आधार पर इमारतों को बेहतर बनाने का प्रयास करना बेहद महत्वपूर्ण है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम इस प्रक्रिया में लोगों के बारे में भूल सकते हैं। ”
कोपेक कहते हैं कि खराब समझे जाने वाले आर्किटेक्चर और डिज़ाइन पर रहने वालों पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है। इन प्रभावों में दूसरों पर निर्देशित क्रोध और हताशा, अलगाव और यहां तक कि आक्रामकता भी शामिल हो सकती है।
डे और उसके सह-लेखक, ओटावा में कैरलटन विश्वविद्यालय के विलियम ओ'ब्रायन, ने निकट भविष्य में इसी तरह के मुद्दों को देखने के लिए कई अध्ययनों की योजना बनाई है, और अतिरिक्त धन और प्रतिभागियों की तलाश कर रहे हैं। वह उम्मीद करती है कि यह काम डिजाइनरों को रहने वालों की जरूरतों और वास्तविकताओं के निर्माण के लिए अधिक संवेदनशील बना सकता है। इस तरह, रहने वालों को कई ट्वीक्स बनाने की आवश्यकता नहीं होगी।
वह कहती हैं, '' यह मायने नहीं रखता कि हमारी इमारतें कितनी अच्छी हैं, अगर इमारतें लोगों के लिए दयनीय हैं। ''
