एक ओड से आर्कियोप्टेरिक्स

कभी-कभी मेरी टाइमिंग एकदम सादी होती है। मैंने आर्कियोप्टेरिक्स का एक प्रामाणिक नमूना देखने के लिए वर्षों इंतजार किया था - पंख से ढंके जीवाश्म को 150 साल तक पहली चिड़िया के रूप में मनाया गया था - लेकिन समय के साथ मुझे आखिरकार 27 जुलाई की दोपहर में समाचार स्रोतों से बाहर करने की कोशिश कर रहा था- विकासवादी आइकन की अनजान अवज्ञा पर एक दूसरे को दंडित करें। मैंने व्योमिंग डायनासॉर सेंटर की पार्किंग में बैठकर रिपोर्टों के माध्यम से स्कैन किया, जहां उत्तर अमेरिकी में एकमात्र आर्कियोप्टेरिक्स प्रदर्शित किया जाता है। "आर्कियोप्टेरिक्स रोस्ट फ्रॉम रोस्ट फ्रॉम ओरिजिनल बर्ड" ने WIRED साइंस का दावा किया, और बीबीसी ने "फ़र्स्ट फ़्लाई फ़र्स्ट बर्ड डिबेट" के साथ नाटक खेला।

यह सब हबब्युप में थर्मोपोलिस, व्योमिंग में संग्रहालय में लुढ़कने से कुछ घंटे पहले प्रकाशित एक लेख से हड़कंप मच गया था। उस दिन प्रकाशित प्रकृति के अंक में, जीवाश्म विज्ञानी जू जिंग और सहकर्मियों ने लिओनिंग, चीन के असाधारण जीवाश्म युक्त बेड से पंख वाले डायनासोर की एक पूर्व अज्ञात प्रजाति का वर्णन किया। एक दिलचस्प खोज, लेकिन पिछले 15 वर्षों के दौरान खोजे गए पंख वाले डायनासोरों की संख्या को देखते हुए, वास्तव में ऐसा कुछ नहीं था, जो अखबारों में पलट जाए। (एक स्वतंत्र विज्ञान लेखक के रूप में, मुझे विश्वास है कि कुछ संपादकों को आश्वस्त करना है कि डायनासोर के बारे में बात करने के लायक है एक कठिन संघर्ष है।) क्या फर्क पड़ता है जिस तरह से नए जीवाश्म का इस्तेमाल किया गया था जिसे पारंपरिक स्थिति आर्कियोप्टेरिक्स को चुनौती दी गई थी।

समाचार के लिए बैकस्टोरी 2009 तक वापस चली जाती है। उस वर्ष जू और अन्य जीवाश्मोलॉजिस्टों ने एक पंख से ढंके हुए प्राणी का वर्णन किया, जिसे उन्होंने एनोकोर्निस कहा। पहले तो उन्होंने सोचा कि यह एक प्रारंभिक पक्षी है, लेकिन एक अनुवर्ती कागज ने इसे पंख वाले ट्रोडॉन्टिड डायनोसोर के रूप में पहचाना। नव वर्णित प्राणी आर्कियोप्टेरिक्स से बहुत मिलता-जुलता था, ताकि इस खोज ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया यदि प्रिय "यूरवोगेल" को अंततः उस शीर्षक से छीन लिया जा सकता है, खासकर जब से एनोनिओर्निस 150-मिलियन-वर्षीय से भी अधिक प्राचीन हो सकता है आर्कियोप्टेरिक्स ।

अब Xiaotingia zhengi- एक छोटा थेरोपोड डायनासोर है जो अच्छी तरह से विकसित आलूबुखारे में लिपटा है। नए प्रकृति पत्र के आधार का गठन करने वाला होलोटाइप नमूना इसकी ओर से ज्यादातर पूर्ण कंकाल को प्रदर्शित करता है, और कुल मिलाकर यह नमूना हड्डियों और पंख के छापों के एक तन और भूरे रंग की स्मूदी की तरह दिखता है। यह लगभग 155 मिलियन साल पहले की तारीख को कहा जाता है, लेकिन चीन के ऐसे कई जीवाश्मों की तरह, सटीक तारीख निराशाजनक रूप से अनिश्चित है क्योंकि जीवाश्म एक डीलर से खरीदा गया था और वैज्ञानिक रूप से खुदाई नहीं की गई थी। शारीरिक निट्टी-किरकिरी के संदर्भ में, हालांकि, ज़ियोटिंगिया आर्कियोप्टेरिक्स और एनोचोर्निस दोनों के समान दिखता है। हालांकि खोपड़ी को कुचल दिया गया था, उदाहरण के लिए, ज़ियाओटिंगिया को लगता है कि छोटे, खूंटी जैसे दांतों के साथ एक छोटी खोपड़ी थी।

लेकिन अध्ययन का हिस्सा जिसने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया वह था विकासवादी विश्लेषण जिसने पक्षी परिवार के पेड़ के आधार से आर्कियोप्टेरिक्स और उसके निकटतम परिजनों को हटा दिया। कागज के अनुसार, डायनासोर आर्कियोप्टेरिक्स, एनोकोर्निस और ज़ियोटिंगिया कई सूक्ष्म विशेषताओं से एकजुट थे, जैसे हाथ की हड्डियों की लंबाई और विशबोन की आकृति। अध्ययन इन डायनासोरों को सिकल-पंजे वाले डाइनोनीचोसॉरस के समूह के करीब रखता है - जिस समूह में ट्रोडोन और डिइनोनिचस -थान जैसे जेनेरा शामिल हैं जो शुरुआती पक्षियों में हैं।

अब यहाँ वह हिस्सा है जिसे सकल रूप से कम आंका गया था। नए पेपर के लेखकों ने लिखा, "यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि" हमारी phylogenetic परिकल्पना केवल उपलब्ध डेटा द्वारा कमजोर रूप से समर्थित है। "हेडलाइंस ने आर्कियोप्टेरिक्स के पतन की घोषणा की, भले ही इस तरह के परिवर्तन के लिए वास्तविक सबूत, लेखक के रूप में। अध्ययन स्वीकार किया, विशेष रूप से मजबूत नहीं है। अनिश्चितता इस तथ्य से उपजी है कि प्रारंभिक पक्षियों में देखी जाने वाली कुछ विशेषताएं स्वतंत्र रूप से अधिक दूर से संबंधित डायनासोर में दिखाई दे सकती हैं, इसलिए यह निर्धारित करना कि कौन से लक्षण पारिवारिक संबंधों के सच्चे संकेत हैं और जो अलग-अलग वंशों में स्वतंत्र रूप से विकसित हुए हैं, एक मुश्किल काम है। उदाहरण के लिए, नए अध्ययन के लेखक प्रारंभिक पक्षियों जैसे कि जहोलॉर्निस और सपीरोर्निस जैसे अंडों की खोपड़ी के बीच समानता को इंगित करते हैं - सभी अपेक्षाकृत गहरे और छोटे खोपड़ी वाले प्रोफाइल हैं। लेकिन क्या यह करीबी रिश्तों का असली संकेत है, या अभिसरण विकास का मामला है? अभी तक कोई निश्चित उत्तर नहीं है। जब रिश्तों को छेड़ने की कोशिश की जा रही है, तो पेलियोन्टोलॉजिस्टों को बुद्धिमानी से चुनना चाहिए या एक स्वतंत्र पूर्वज से साझा विरासत के लिए स्वतंत्र रूप से विकसित की जा सकने वाली विशेषताएं गलत हो सकती हैं।

इसी तरह, एक ही लेखक द्वारा किए गए पिछले अध्ययनों ने अक्सर पंख वाले डायनासोर के पदों को स्थानांतरित कर दिया है जो पक्षी वंश के करीब माना जाता है। विकसित किए जा रहे विकासवादी पेड़ों की अस्थिरता हमें सावधानी से आगे बढ़ना चाहिए। उदाहरण के लिए Anchiornis को लें। यह मूल रूप से एक पक्षी के रूप में वर्णित किया गया था, फिर एक ट्रोडोडोंट डायनोसोर कहा जाता है, और अब पुरातत्वविदों के सबसे करीबी रिश्तेदारों में से एक के रूप में उतारा जाता है, जो पहले से सोचे गए पक्षियों की तुलना में पक्षियों को हटा दिया गया था। रिश्तों के पैटर्न एक प्रकाशन से दूसरे में बदलते हैं। हालांकि, डायनासोर के बीच संबंधों का अस्थिर या अनिश्चित होना असामान्य नहीं है। डायनासोर प्रजातियों के बीच संबंध परिकल्पनाएं हैं जो नई जानकारी और संदर्भ के अलावा परिवर्तन के अधीन हैं। कुछ परिकल्पनाएं दूसरों की तुलना में अधिक मजबूत या बेहतर हैं, लेकिन सिर्फ इसलिए कि एक विकासवादी पेड़ प्रकाशित होता है इसका मतलब यह नहीं है कि यह आवश्यक रूप से सटीक है या नई खोजों के समान ही रहेगा।

यह पहली बार नहीं है कि आर्कियोप्टेरिक्स के एवियन संबंधों को चुनौती दी गई है। दशकों से आर्कियोप्टेरिक्स के बारे में जीवाश्म समुदाय के माध्यम से सामान्य संदेह समाप्त हो गए हैं । वापस जब पहली मान्यता प्राप्त आर्कियोप्टेरिक्स नमूने पाए गए थे - 1860 में एक पंख और 1861 में पहला शरीर का जीवाश्म- इससे पहले ऐसा कुछ भी नहीं पाया गया था। असाधारण संरक्षण की साइटें - जहां संरक्षित हड्डी के साथ-साथ पंख और शरीर के निशान पाए जा सकते हैं - दुर्लभ थे, और पश्चिमी प्रकृतिवादियों को पता नहीं था कि चीन ने खोज की प्रतीक्षा कर रहे पंखों से ढंके डायनासोर का एक समृद्ध भंडार रखा था। इन शर्तों के तहत आर्कियोप्टेरिक्स जल्द से जल्द ज्ञात पक्षी के लिए एक मृत घंटी था: आखिरकार, केवल पक्षियों के पंख थे। हर कोई पूरी तरह से सहमत नहीं था कि पहले पक्षियों की उत्पत्ति के लिए आर्कियोप्टेरिक्स महत्वपूर्ण था। थॉमस हेनरी हक्सले ने प्रस्ताव दिया कि पक्षी डायनासोर की तरह पूर्वजों से बने थे - कॉम्पोसोगनाथस के लिए कुछ-कुछ हवा में जाने से पहले एक उड़ान रहित, शुतुरमुर्ग की तरह मंच से गुजरा था। यह आर्कियोप्टेरिक्स को एक पक्षीय शाखा बना देगा, हक्सले ने प्रस्तावित किया, वंश की सीधी रेखा का हिस्सा नहीं।

हक्सले के काम के बावजूद आम सहमति, यह बन गई कि आर्कियोप्टेरिक्स वास्तव में पहला पक्षी था। परेशानी यह थी कि इसे अपने पुश्तैनी स्टॉक या बाद के जीवाश्म पक्षियों से ज्यादा नहीं जोड़ा गया था। यह सब कुछ ठीक बीच में बैठ गया — उपयुक्त किताबों के बिना संक्रमण का प्रमुख हिस्सा। आखिरकार, 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, डाइनोनीचस जैसे डायनासोर की खोज ने पक्षियों के लिए एक उपयुक्त रूटस्टॉक प्रदान किया। वास्तव में, आर्कियोप्टेरिक्स पर डीइनोनीकस के मुख्य विवरणकर्ता जॉन ओस्ट्रॉम के काम ने एक कनेक्शन को मजबूत किया जो कि अब पेलियोन्टोलॉजी के छात्रों को लेना चाहिए। डाइनोनीचोसॉरस (या "रैप्टर") पक्षियों के सबसे करीबी थे, उनके बीच एक आर्कियोप्टेरिक्स के समान समानता थी।

अतिरिक्त जीवाश्म ने चित्र को जटिल बना दिया है। चार पंखों वाले माइक्रोकैप्टर जैसे डायनासोर आमतौर पर आर्कियोप्टेरिक्स के समान दिखते थे, फिर भी गैर-एवियन डायनासोर समूह में वर्गीकृत किए गए। इससे अधिक, इतने सारे पंख वाले डायनासोर की खोज ने तर्क की पिछली पंक्तियों को प्रश्न में ला दिया। पंख, पक्षियों की तरह घोंसले के शिकार का व्यवहार, हवा से भरे थैलियों से घुसपैठ की गई हड्डियां, और अन्य विशेषताएं "एवियन" को पीछे छोड़ती हैं, जो आगे चलकर परिवार के पेड़ को गिरा देती हैं। केवल पक्षियों के बीच देखे जाने वाले कई लक्षण आज डायनासोर के बीच बहुत पहले की तारीख में दिखाई दिए- आर्कियोप्टेरिक्स लगभग उतना अनूठा नहीं था जितना मूल रूप से सोचा गया था।

इस शेक-अप में अपरिचित डायनासोर की भी अपनी भूमिका है। पैलियोन्टोलॉजिस्ट अभी भी डायनासोर समूहों की खोज कर रहे हैं और उनमें से एक हैं, और सबसे नवीनतम में से एक है छोटे, विचित्र जीवों का एक संग्रह जिसे स्कैनोरीओप्रोटीइड्स कहा जाता है। इन डायनासोरों के बारे में बहुत कम जानकारी है। एक छोटे से अध्ययन के नमूनों से ज्ञात, ये असामान्य डायनासोर पहले कुछ असमान पक्षियों में से कुछ के साथ निकटता से दिखाई देते हैं। यदि यह सच है, तो डाइनोनीचोसॉर लगभग पक्षी वंश के करीब नहीं थे जैसा कि पहले सोचा गया था, हालांकि स्कैनोरिओपेरिड्स का इतना खराब अध्ययन किया गया है कि वे सभी ज्ञात डायनासोरों में से सबसे अधिक गूढ़ हैं।

इस बिंदु पर, आर्कियोप्टेरिक्स पहले पक्षियों से कितनी निकटता से संबंधित है, एक खुला प्रश्न है जिसके लिए अधिक विस्तृत अध्ययन की आवश्यकता है। जू और सहकर्मियों का निष्कर्ष है कि यह आधिकारिक पक्षी समूह से संबंधित नहीं हो सकता है और यह केवल एक बहुत ही पक्षी की तरह, गैर-एवियन डायनासोर था। यह एक बड़ा स्पष्ट अंतर नहीं है - याद रखें, पक्षी वंशावली केवल कोइलूरोसॉरियन डायनासोर का एक उपसमूह है - लेकिन एक संक्रमण के आधार के पास कुछ मामूली, बताओ-कहानी सुविधाओं के बीच अंतर का प्रतिनिधित्व करता है। इस तरह के रिश्तों के विवरण को छेड़ने से जीवाश्म विज्ञानी काफी व्यस्त रहते हैं। जैसे-जैसे आप एक समूह के आधार के करीब आते हैं, एक उपन्यास वंश के पहले सदस्यों और उनके पैतृक स्टॉक के बीच अंतर करना मुश्किल होता जाता है। यदि आप एक आधुनिक पक्षी की तुलना डायनासोर से करते हैं जो पक्षियों को जन्म देता है तो मतभेद अपेक्षाकृत स्पष्ट और स्पष्ट होंगे, लेकिन संक्रमण के बिंदु पर, विकासवादी तस्वीर को हल करना मुश्किल है। शर्मिंदगी होने के बजाय, यह अद्भुत हताशा विकासवादी परिवर्तन की सच्चाई पर जोर देती है।

आर्कियोप्टेरिक्स को जल्द से जल्द ज्ञात पक्षी कहने के पीछे बहुत सारी परंपरा और अकादमिक जड़ता है, लेकिन यह एक ऐसी चीज है जिसे हम अब नहीं अपना सकते हैं। मुझे लगता है कि यह अच्छी बात है। आर्कियोप्टेरिक्स क्या है, इसका प्रश्न यह बताता है कि हमने पक्षी की उत्पत्ति के बारे में कितना कुछ सीखा है और नई बहस के लिए क्षेत्र खोल दिया है। रचनाकारों और विज्ञान विरोधी भीड़ के अन्य सदस्यों ने समाचार को अपने लाभ के लिए बदलने की कोशिश की हो सकती है, लेकिन वास्तव में, आर्कियोप्टेरिक्स के बारे में अनिश्चितता इस तथ्य को उजागर करती है कि वैज्ञानिक एक संक्रमण को हल करने के लिए शुरुआत कर रहे हैं जो हमारे पास केवल पहले की रूपरेखा है। और आर्कियोप्टेरिक्स एक सुंदर उदाहरण है कि जीवाश्म रिकॉर्ड में संक्रमणकालीन विशेषताओं का पता कैसे लगाया जा सकता है। पैलियोन्टोलॉजिस्ट केवल शायद ही कभी वंश की सीधी रेखाओं का पता लगाते हैं, लेकिन मध्यवर्ती या संक्रमणकालीन विशेषताओं वाले जीव मांस को उस तरीके से बाहर निकालने में मदद करते हैं जिसमें महान परिवर्तन हुआ। भले ही आर्कियोप्टेरिक्स डायनासोर परिवार के पेड़ के एवियन पक्ष के बजाय गैर-एवियन पर गिरता है, यह अभी भी एक पंख वाला डायनासोर है जिसमें कई लक्षण हैं जो एक बार पक्षियों के लिए अद्वितीय माना जाता है। यह अकेले, विकासवाद का एक शक्तिशाली चित्रण है, और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आर्कियोप्टेरिक्स एक क्लासिक प्रतीक बना रहेगा कि जीवन कैसे बहुत बदल गया है।

आर्कियोप्टेरिक्स क्या था और पक्षी विकास में इसका महत्व स्पष्ट रूप से एक बहुत ही जटिल मामला है, लेकिन बारीकियां वास्तव में ऐसी कोई चीज नहीं है जो समाचारों की रिपोर्ट करती है। मुझे लगता है कि कई रिपोर्टों ने एक जटिल बहस को उकसाने वाले बयानों में उलझा दिया। उनकी कहानी के लिए एक वीडियो पूरक में, गार्जियन ने बताया, "'सबसे पुराना पक्षी' आर्कियोप्टेरिक्स एक डायनासोर था, वैज्ञानिकों का कहना है।" "बेशक यह था!" मैंने सोचा-सभी पक्षी डायनासोर के वंशज हैं और इसलिए खुद को डायनासोर कहा जा सकता है। । आर्कियोप्टेरिक्स एक पक्षी है या नहीं, यह अभी भी एक पंख वाला डायनासोर है - हेडलाइन कहने के बराबर है, "प्रारंभिक मानव ऑस्ट्रलोपिथेकस अफरेंसिस एक स्तनपायी था, वैज्ञानिकों का कहना है।" समान रूप से निराशा थी कि ईसाई विज्ञान मॉनिटर का "आर्कियोप्टेरिक्स एक पक्षी नहीं रहा होगा।" लेकिन सिर्फ एक पंख वाला डायनासोर। ”एक पंख वाला डायनासोर? मानो पंख से ढंके डायनासोर अचानक सांसारिक हो गए हों। इससे भी अधिक, आर्कियोप्टेरिक्स और कई अन्य फजी और पंख वाले डायनासोर के महत्व का पता चला है कि वे दो अलग-अलग समूहों के बीच की सीमा को धुंधला करते हैं और जीवन के इतिहास में सबसे शानदार विकासवादी परिवर्तनों में से एक को सूचित करने में मदद करते हैं। ।

लेकिन सबसे खराब सुर्खियां समाचार सेवाओं से आईं जो कि सबसे सनसनीखेज स्पिन के लिए सीधे चली गईं। टेलीग्राफ ने कहा, "नए खोजे गए डायनासोर 'सबसे पुराने पक्षी' सिद्धांत को खारिज कर सकते हैं", हालांकि लेख में केवल यह अस्पष्ट निष्कर्ष शामिल था कि नए शोध "आधुनिक पक्षियों के विकास के बारे में मौजूदा धारणाओं को आश्वस्त करने के लिए विशेषज्ञों को मजबूर करेंगे।" क्या धारणाएं हैं? क्या पूछताछ की जा रही है और वैकल्पिक विचार क्या हैं? लेख पाठकों को कोई संदर्भ नहीं देता है, और हेडलाइन में मुझे क्रिस्चन बनाने के लिए सिर्फ एक रचनाकार चमक है। इसी तरह, जो कहानी का सबसे खराब कवरेज हो सकता है, हेराल्ड सन ने कहा कि "चार्ल्स डार्विन ने सिर्फ एवोल्यूशन एक्ज़िबिट ए खो दिया हो सकता है, जिसे अन्यथा आर्कियोप्टेरिक्स के नाम से जाना जाता है।" विकास का उदाहरण-कुछ मैंने अपनी किताब में लिखा है स्टोन में लिखा हुआ है- लेकिन पूरे टुकड़े में जीवाश्मविज्ञानी हैं जो जिद्दी क्रेन के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो चीजों को बना रहे हैं, या कि आर्कियोप्टेरिक्स पर परिप्रेक्ष्य में बदलाव किसी तरह से डार्विन ने विकासवाद के बारे में प्रस्तावित किया। बकवास। नई खोजें हर दिन प्राकृतिक दुनिया के बारे में हमारी समझ को बदल रही हैं, और परिप्रेक्ष्य में मामूली बदलाव केवल डार्विन के विकासवादी सिद्धांत पर एक जनमत संग्रह के रूप में कार्य करता है, केवल उन लोगों के लिए एक सतही समझ है कि विज्ञान वास्तव में कैसे काम करता है।

हम शायद इसी तरह की सुर्खियों और लेखों को देखना जारी रखेंगे क्योंकि आर्कियोप्टेरिक्स के बारे में चर्चा जारी है। पेलियोन्टोलॉजिस्ट्स को बर्ड इवोल्यूशन में आर्कियोप्टेरिक्स की जगह और प्रासंगिकता पर सवाल उठाना चाहिए- हमें 150 वर्षों की परंपरा से सावधान रहना चाहिए क्योंकि हम नई खोज के माध्यम से झारना चाहते हैं- लेकिन नए अध्ययन में केवल कमजोर रूप से समर्थित परिकल्पना की पेशकश की जाती है, जिसके लिए अतिरिक्त रूप से बहुत कुछ चाहिए परीक्षण करने के लिए अध्ययन। आर्कियोप्टेरिक्स, एक ही अंक में पेलियोन्टोलॉजिस्ट लॉरेंस विटमर द्वारा नए नेचर पेपर के सारांश को दिए गए शीर्षक के बावजूद, अभी तक "एक आइकन ने अपने पर्च से दस्तक नहीं दी है।" अब अर्लीओपर्टिक्स के साथ अर्ली बर्ड के शीर्षक के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि "हमें कुछ नए काम करने हैं, " विशेष रूप से "चूंकि ज़ियाओटिंगिया ने आर्कियोप्टेरिक्स को पक्षियों से बाहर ले जाया था, अगली खोज इसे वापस या कहीं और स्थानांतरित कर सकती है।" इस फजी उलझी हुई गाँठ के भीतर पक्षी और पक्षियों की तरह डायनासोर की उत्पत्ति होती है। ”

तो क्या होगा अगर आर्कियोप्टेरिक्स एक पंख वाले डायनासोर के रूप में निकला हो, जो डेनिओन्चस के सबसे निकट के सच्चे पक्षियों की तुलना में अधिक निकट है? भले ही यह मामला निकला हो, फिर भी जीव ने विकासवाद के इतिहास में एक प्रमुख भूमिका निभाई है और डायनासोर और पक्षियों के बीच संबंध की पुष्टि करने में मदद की है। सटीक संक्रमणकालीन श्रृंखला अलग हो सकती है, लेकिन आर्कियोप्टेरिक्स कैसे पंख, और शायद उड़ान, विकसित के संदर्भ में महत्वपूर्ण रहेगा। हमारे पास जीवों को संजोने की प्रवृत्ति है जो बड़े विकासवादी बदलाव के पैटर्न के भीतर बड़े पैमाने पर स्लॉट करते हैं - जीवन के प्रमुख परिवर्तनों के प्रसिद्ध संक्रमणकालीन रूप - लेकिन उन परिवर्तनों को समझने के लिए हमें पृष्ठभूमि और संदर्भ प्रदान करने के लिए कई अन्य जीवाश्मों की आवश्यकता होती है। जहां तक ​​पक्षियों के विकास का सवाल है, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आर्कियोप्टेरिक्स उस संदर्भ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहेगा।

लेकिन मैं उस सब के बारे में नहीं सोच रहा था, क्योंकि मैं कांच के मामले के सामने खड़ा था, जिसमें वायोमिंग डायनासोर सेंटर में थर्मोपोलिस आर्कियोप्टेरिक्स था। मैंने उस बिंदु पर कागज नहीं देखा था, आखिरकार, और मैंने अपने दिमाग से सुर्खियों के डर को बाहर कर दिया, ताकि मैं बस वहां खड़ा रहूं और कुछ सुंदर की सराहना कर सकूं। इसे एक पक्षी कहें, एक पंख वाला डायनासोर, या आप जो भी पसंद करते हैं, आर्कियोप्टेरिक्स एक भव्य जानवर था जिसने एक शिकारी डायनासोर के चिकना और घातक शरीर रचना विज्ञान को उत्तम आलंबन के साथ जोड़ा जो हम इसके आधुनिक दिन के चचेरे भाइयों में प्रशंसा करते हैं। आर्कियोप्टेरिक्स पुरातन का एक मोज़ेक था और जिसे हमने आधुनिक के रूप में सोचा है - 150 मिलियन-वर्ष पुराने शानदार परिवर्तनों का, जो कि उनकी समझ के माध्यम से, जिस तरह से हम इस लगातार बदलती दुनिया में अपनी जगह देखते हैं, बदल दिया है।

संदर्भ:

विटमर एलएम (2011)। पैलियोन्टोलॉजी: एक आइकन ने अपने पर्च से दस्तक दी। नेचर, 475 (7357), 458-9 PMID: 21796198

जू, एक्स।; आप, एच।; दू, के।; हान, एफ। (2011)। चीन से एक आर्कियोप्टेरिक्स जैसा थेरोपॉड और एवियुला नेचर की उत्पत्ति, 475, 465-470 DOI: 10.1038 / प्रकृति 10288