क्या जलवायु परिवर्तन और सीरिया में संघर्ष जुड़ा हुआ है?

मानव संघर्षों के उद्भव और खुलासा पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव पर वैज्ञानिक वर्षों से बहस कर रहे हैं। अब, एक नए पेपर ने सीरिया में संघर्षों में ग्लोबल वार्मिंग की भूमिका का मूल्यांकन किया है - जो एक सतत युद्ध का मूल्यांकन करने के लिए अपनी तरह का पहला अध्ययन है।

संबंधित सामग्री

• एक हॉटटर क्लाइमेट मे बूस्ट कॉन्फ्लिक्ट, फ्रॉम द शूटिंग्स टू वॉर्स

नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही में प्रकाशित , अध्ययन "सीरिया में बढ़ते तापमान और घटती बारिश की एक सदी की प्रवृत्ति का दस्तावेज" प्रकृति की रिपोर्ट करता है। यह इन बदलावों को देश के रिकॉर्ड किए गए इतिहास के सबसे खराब सूखे से जोड़ते हैं, जो 2007 और 2010 के बीच हिट हुआ और कृषि अपंग हो गया। चूंकि भूमि बहुत शुष्क थी, जल संसाधनों के प्रबंधन पर तनाव के साथ, 1.5 मिलियन लोग शहरों और उनके बाहरी इलाकों के लिए ग्रामीण क्षेत्रों से भाग गए। शोधकर्ताओं का कहना है कि इन सूखे से जुड़े घटनाक्रमों ने सामाजिक अशांति में योगदान दिया जो अंततः गृहयुद्ध में बदल जाएगा।

"क्योंकि अवलोकन की प्रवृत्ति को केवल तब ही पुन: प्रस्तुत किया जा सकता है जब जलवायु मॉडल ने मानव निर्मित ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जन को ध्यान में रखा, अध्ययन के लेखकों का निष्कर्ष है कि ग्लोबल वार्मिंग ने हाल के सूखे को चलाने में मदद की, " प्रकृति बताती है।

अध्ययन में यह दावा नहीं किया गया है कि जलवायु परिवर्तन ने सीरिया में युद्ध के कारण जटिल राजनीतिक और सामाजिक संघर्षों में एक प्रमुख भूमिका निभाई। इसके बजाय, यह बताता है कि "जलवायु प्रणाली पर मानव प्रभावों को फंसाया जाता है" संकट में - दूसरे शब्दों में, यह एक भूमिका निभाता है। जैसा कि प्रकृति रिपोर्ट करती है:

वाशिंगटन डीसी में एक थिंक टैंक सेंटर फॉर क्लाइमेट एंड सिक्योरिटी के निदेशक फ्रांसेस्को फेमिया कहते हैं, "मुझे नहीं लगता कि कोई भी दावा करेगा कि जलवायु परिवर्तन संघर्ष का एक अनुमानित कारण है।" वह कहते हैं, "लेकिन यह उन परिस्थितियों को बढ़ा सकता है जो संघर्ष को और अधिक संभव बना सकते हैं।" सीरिया पर नए शोध चिंताजनक है, क्योंकि जलवायु मॉडल आने वाले दशकों में क्षेत्र में और अधिक सूखने की भविष्यवाणी करते हैं।

पिछले छह वर्षों में किए गए अन्य अध्ययनों ने जलवायु परिवर्तन को अफ्रीका में आधुनिक अशांति सहित दुनिया भर में संघर्षों के लिए एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में जोड़ा है। लेकिन वैज्ञानिक समुदाय में हर कोई आश्वस्त नहीं है। कुछ लोगों का तर्क है कि ग्लोबल वार्मिंग का प्रभाव बहुत कम होता है, जब नीतियों की विफलता के प्रभाव की तुलना में लोग और सरकार जलवायु परिवर्तन पर प्रतिक्रिया करते हैं।

और एंड्रयू सोलो, एक पर्यावरण सांख्यिकीविद् प्रकृति द्वारा साक्षात्कार , का तर्क है कि बहस छेड़छाड़ वाले क्षेत्रों में "नागरिक संस्थानों को मजबूत" करने के लिए आवश्यक प्रयासों को लागू करने से एक व्याकुलता है। उन्होंने कहा, "आपको अफ्रीका में रहने वाले गरीब लोगों को साफ पानी मुहैया कराने या बेहतर कृषि पद्धतियों को लागू करने के लिए CO2 के उत्सर्जन में 80% की कटौती नहीं करनी है।"