स्पिनोसॉरस कितना बड़ा था? क्रोक-स्नाउटेड, सेल-समर्थित थेरोपोड को टाइरनोसोरस रेक्स की तुलना में जुरासिक पार्क III के मुकाबले टायरानोसोरस रेक्स की तुलना में बहुत बड़ा और अधिक मासिक होने के रूप में हेराल्ड किया गया था, स्पिनोसॉरस को गिगनोटोरस और कारच्रोडोन्टोसॉरस के रैंकों के बीच सबसे बड़े मांस के शीर्षक वाले vaunted शीर्षक के रूप में चुनौती दी गई थी। पृथ्वी चलो। आप किससे पूछते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, स्पिनोसॉरस लगभग 41 से 59 फीट लंबा था, जो इसे उतना ही बड़ा बनाता था-अगर यह पुराने टी - रेक्स से बड़ा न हो।
हालांकि, "कौन सा डायनासोर सबसे बड़ा था?" पूछना बहुत उपयोगी नहीं है। "Bigness" कुछ वैज्ञानिकों वास्तव में माप नहीं है। समकालीन सैरोप्रोड्स अपाटोसॉरस लुइसा और कैलेडोकस कार्नेगी पर विचार करें। अब तक जैसा कि हम जानते हैं, दोनों लगभग 80 फीट लंबे हो गए, लेकिन अपाटोसॉरस एक बहुत बड़ा डायनासोर था। यह तय करने के लिए कौन सी अधिक महत्वपूर्ण विशेषता है कि कौन सा डायनासोर बड़ा था-द्रव्यमान, लंबाई या दोनों का संयोजन? इस मामले में, अपात्रोसॉरस बल्क और लेंथ के संयोजन के माध्यम से जीतता हुआ प्रतीत होगा, लेकिन क्या होगा यदि आपके पास दो डायनासोर हैं जो एक ही आकार के हैं, लेकिन छोटा एक लंबे समय तक एक से अधिक घुमक्कड़ लगता है? फिर क्या?
आंशिक रूप से कंकाल और वैज्ञानिक अनुमानों से निपटने पर डायनासोर की तुलना विशेष रूप से भयावह है। हम सोचते हैं कि एक डायनासोर कैसे बड़े पैमाने पर पुनर्निर्माण करने के लिए हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीकों पर निर्भर करता है। पैलियोन्टोलॉजिस्ट एक संभावित सीमा के साथ आ सकते हैं, जिसमें डायनासोर प्रजातियों की भिन्नता शामिल है, लेकिन, दुख की बात है कि हम एक एराटोसॉरस या कार्च्रोडोन्टोसॉरस का वजन नहीं कर सकते हैं ताकि पता लगाया जा सके कि क्या हम निशान पर हैं।
डायनासोर के आकार की तुलना करने के लिए लंबाई एक बेहतर विकल्प होगा। डायनासोर की हड्डियों के बीच उपास्थि और नरम ऊतकों की सीमा को भरने के लिए थोड़ा गणितीय कार्य के साथ, जीवाश्म विज्ञानी डायनासोर के आकार को नापने के लिए जीवाश्म की ओर मुड़ सकते हैं। केवल, सबसे बड़े डायनासोरों में से कई केवल स्कर्पी कंकाल से ही जाने जाते हैं।
बहुत कम डायनासोर पूर्ण कंकाल से जाने जाते हैं। यह विशेष रूप से सबसे बड़े डायनासोर का सच है। टी। रेक्स "सू" जैसे नमूनों के अपवाद के साथ, अब तक की खोज की गई सबसे बड़े बड़े डायनासोर में से एक, कई दिग्गज केवल खोपड़ी, रीढ़ और अंगों के बिट्स से जाने जाते हैं। उदाहरण के लिए, एक पूर्ण विशाल के रूप में टाल दिए जाने के बावजूद, स्पिनोसॉरस का बहुत कम वर्णन किया गया है। हम नहीं जानते कि यह थेरोपोड वास्तव में कितनी देर तक था - जीवाश्म विज्ञानी केवल अनुमान लगाने के लिए कि गाइड के रूप में अधिक पूर्ण डायनासोर का उपयोग करके अनुमान लगा सकते हैं। और यहां तक कि अपेक्षाकृत प्रतिस्पर्धा वाले डायनासोर के कंकालों में, कुछ नमूने पूरे पूंछ के साथ पाए जाते हैं। पूंछ की नोक के पास नाजुक हड्डियां, विशेष रूप से, शायद ही कभी पाई जाती हैं।
पेलियोन्टोलॉजिस्ट डेव होन ने जांच की कि जर्नल ऑफ वर्टेब्रेट पेलियोन्टोलॉजी के नवीनतम अंक में डायनासोर के आकार में किस तरह से कमी है या इसकी कमी है। संग्रहालय के संग्रह और साहित्य के अपने सर्वेक्षण में, Hone ने केवल कुछ डायनासोर के नमूनों की पहचान की, जिसमें पूंछ पूरी तरह से पूरी तरह से समझने के लिए कि अंग ने डायनासोर के आकार में कैसे योगदान दिया। एंकिलोसोर डायोपोसॉरस, सेराटोप्सियन सेंट्रोसोरस और टाइरनोसोर गॉर्गोसॉरस के नमूनों में, पूरी पूंछ है, जबकि डायनासोर के व्यक्ति जैसे सोरोपोडोमॉर्फ सूफेंगोसॉरस और ओविराप्टोरसस कौडीप्रेटिक्स की पूंछ में पांच कशेरुक या कम गायब हैं।
जब होन ने इन सूचनात्मक जीवाश्मों की जांच की, तो उन्होंने पाया कि डायनासोर पूंछ पर सवाल उठाते हैं कि डायनासोर की कुछ खास किस्में कितनी लंबी थीं। एक ही विकासवादी वंश के सदस्यों के बीच उनके अनुपात में भिन्नताएं-डायनासोर की एक प्रजाति में एक बहुत छोटी पूंछ हो सकती है, जबकि इसके निकटतम ज्ञात रिश्तेदार में एक असाधारण लंबी पूंछ हो सकती है। और, आश्चर्यजनक रूप से, एक ही प्रजाति के व्यक्ति अपनी पूंछ की लंबाई में भिन्न नहीं होते हैं। संक्षेप में, " स्पिनोसॉरस 45 फीट लंबा था" जैसे कथन मोटे अनुमान हैं जो भिन्नता और पूर्ण पूंछ नमूनों दोनों की कमी से काफी जटिल हैं। अपने ब्लॉग पर, होन ने बताया कि ये अनुमान प्रभावित करते हैं कि हम कैसे डायनासोर की कल्पना करते हैं और उनके जीव विज्ञान का अध्ययन करते हैं:
यह एक स्पष्ट सवाल नहीं है, स्पष्ट सार्वजनिक हित से अलग (जब पिछली बार आपने एक नए डायनासोर पर एक रिपोर्ट देखी थी, जो यह सुझाव नहीं देता था कि यह कितना लंबा था, अगर केवल डबल डेकर बसों के संदर्भ में?)। कुल लंबाई एक माप है जिसका उपयोग विभिन्न शोधकर्ताओं (स्वयं शामिल) ने डायनासोर के द्रव्यमान के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में वर्षों से किया है। यदि हम इन मूल्यों को खत्म कर चुके हैं या कम आंक रहे हैं, तो इससे हमारे परिणाम काफी हद तक प्रभावित हो सकते हैं, इसलिए यह जानना कि ये उपाय सही हैं या नहीं।
यह समस्या डायनासोर के लिए अद्वितीय नहीं है। प्राकृतिक भिन्नता भी प्रचलित प्रजातियों के लम्बे अनुमानों को जटिल बनाती है। उदाहरण के लिए, मगरमच्छों को लीजिए। एक लंबे समय के लिए, हर्पेटोलॉजिस्टों ने सोचा कि आप जानवर के पूर्ण खिंचाव का काफी सटीक अनुमान प्राप्त करने के लिए एक मगरमच्छ की खोपड़ी की लंबाई को सात गुणा कर सकते हैं। काफी सरल। लेकिन यह नियम सबसे बड़े व्यक्तियों के बीच टूटता हुआ प्रतीत होता है, विशेष रूप से उनकी पूंछ की लंबाई में बदलाव के लिए धन्यवाद। शोधकर्ताओं को अन्य सरीसृप के साथ भी यही समस्या है। विलुप्त के आकार का अनुमान लगाने में, विशाल मॉनिटर छिपकली, उदाहरण के लिए, जीवाश्म विज्ञानी पूंछ के आधार पर छिपकली की "वेंट" की लंबाई पर विचार करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि पूंछ चर रहे हैं, और यह कैसे पुनर्निर्माण किया जाता है के आधार पर एक व्यक्ति को लंबा या छोटा बना सकता है। नाक की नोक से पूंछ के आधार तक के आकार को ध्यान में रखते हुए आकार को मापने और व्यक्तियों की तुलना करने का एक कमतर तरीका है।
एक जीवाश्म विज्ञानी क्या करना है? Hone का सुझाव है कि डायनासोर की लंबाई के अनुमान से पूंछ काटना। हालांकि लोकप्रिय लेखों और पुस्तकों में कुल लंबाई के आंकड़े कभी भी फैशन से बाहर नहीं होंगे, लेकिन शोधकर्ता थूथन-वेंट की लंबाई या इसी तरह के माप का अनुमान लगाकर बेहतर सेवा दे सकते हैं, जो डायनासोर के आकार के अधिक सटीक अनुमानों की अनुमति देता है। जैसा कि होन कहता है, थूथन से कूल्हे के पीछे तक डायनासोर के शरीर पूंछ की तुलना में कम भिन्न होते हैं, इसलिए यह माप डायनासोर के आकार के लिए अधिक विश्वसनीय अनुमान पेश कर सकता है। होन यह नहीं कह रहे हैं कि जीवाश्म विज्ञानियों को डायनासोर के लिए कुल लंबाई के माप को पूरी तरह से छोड़ देना चाहिए, बल्कि यह सुझाव देते हैं कि "थूथन-सैक्रम लंबाई" एक बेहतर माप होगी जो संयोग से अन्य टेट्रापोड्स के अध्ययन के साथ डायनासोर की परीक्षाओं के अनुरूप लाएगी। "मेरा डायनासोर आपसे बड़ा है" प्रतियोगिता कभी खत्म नहीं होगी, लेकिन होन के पेपर ने प्रतियोगियों के आकार को मापने का एक नया तरीका सुझाया है।
अधिक जानकारी के लिए, होन की दो पोस्ट, साथ ही एड योंग की टिप्पणी देखें।
संदर्भ:
डेविड वी हॉन (2012): नॉन-एवियन डायनासोर की पूंछ की लंबाई में विविधता, जर्नल ऑफ वेरेटब्रेट पेलियोन्टोलॉजी, 32: 5, 1082-1089 डीओआई: 10.1080 / 02724634.2012 +80998
