बहुत ज़्यादा परेशानी

अनुसंधान से पता चला है कि, कुछ अपवादों के साथ, ग्रह के प्रवाल भित्तियों ने हाल के दशकों में लंबे समय तक विनाशकारी गिरावट का अनुभव किया है। लेकिन यह निर्धारित करना कि किस कारक या कारक के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार है, जो कि निराकरण के लिए बहुत अधिक कठिन साबित हुआ है। परिणाम उन लोगों के बीच एक निरंतर, अक्सर विवादास्पद बहस रहा है जो मानते हैं कि स्थानीय कारक जैसे कि अतिव्यापी और प्रदूषण सबसे ज्यादा दोष देते हैं, और जो लोग कहते हैं कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन मुख्य अपराधी है। बहस को हल करना यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है कि रीफ को बहाल करने के प्रयासों और संसाधनों को प्रत्यक्ष करने के लिए सबसे अच्छा कैसे हो, लेकिन निश्चित उत्तर मायावी बने रहते हैं, जैसा कि हाल के दो अध्ययनों से पता चलता है।

संबंधित सामग्री

• कैसे एक कोरल रीफ Crochet करने के लिए
• एक कोरल रीफ की मास स्पैनिंग

इनमें से कुछ सवालों के जवाब देने में मदद करने के लिए, स्क्रिप्स इंस्टीट्यूशन ऑफ ओशनोग्राफी के शोधकर्ताओं की एक टीम ने दक्षिण प्रशांत के दूरस्थ लाइन द्वीप समूह में रीफ्स का अध्ययन करने के लिए सितंबर 2005 में एक परिवर्तित विश्व युद्ध II फ्रीजर में स्थापित किया। वे तब से दो बार इस क्षेत्र में लौटे हैं, हाल ही में पिछले अगस्त में।

वे जिस चट्टान का अध्ययन कर रहे हैं, वह मानव प्रभाव की एक ढाल का अनुसरण कर रही है, जिसकी शुरुआत क्रिसमस द्वीप के निकट उन लोगों से होती है, जिनकी आबादी लगभग 10, 000 है, और एक अमेरिकी रक्षक किंगमैन रीफ पर लगभग 250 मील दूर है, जो कभी आबाद नहीं हुआ और लक्ष्य रहा। बहुत सीमित मछली पकड़ने के लिए। यदि वैश्विक प्रभाव रीफ की गिरावट के प्रमुख कारक हैं, तो टीम ने परिकल्पित किया, तो अलग-थलग किंगमैन को क्रिसमस की भित्तियों की तरह खराब या खराब दिखना चाहिए। लेकिन अगर मानव प्रभाव बड़ी भूमिका निभाता है, तो क्रिसमस की चट्टान किंगमैन की तुलना में बदतर स्थिति में होगी।

टीम ने पाँच क्षेत्रों में विशिष्ट व्यापक रीफ़ सर्वेक्षण पूरा किया, जिसमें बैक्टीरिया से लेकर शीर्ष शिकारियों तक सब कुछ स्वयं कोरल में अध्ययन किया गया। स्वस्थ कोरल सूक्ष्म शैवाल के रंग पर रहते हैं जो उनके भीतर सहजीवी रूप से रहते हैं, जबकि मृत कोरल उनके पूर्व के सफेद संस्करण हो सकते हैं, या मलबे में कम हो सकते हैं। कम आबादी वाले क्षेत्रों में पाए जाने वाले रीफ्स उनकी सुंदरता और रंगीन निवासियों के लिए विस्मयकारी से कम नहीं थे, विशेष रूप से शार्क की एक बड़ी संख्या। अध्ययन के नेता स्टुअर्ट सैंडिन कहते हैं, "मुझे एहसास हुआ कि मैं अब स्पष्ट रूप से खाद्य श्रृंखला के शीर्ष पर नहीं हूं, मैं खाद्य श्रृंखला का सदस्य हूं।"

शार्क एक विनम्रता की जांच से अधिक थे, हालांकि; उनमें से बड़ी संख्या वास्तव में अच्छे चट्टान स्वास्थ्य का संकेत है, शोधकर्ताओं का मानना ​​है। मानक पारिस्थितिक मॉडल पिरामिड के शीर्ष पर शिकारियों की एक छोटी मात्रा के लिए कॉल करता है, जिसमें सरल जीव बहुत बड़ा आधार होता है। इसके बजाय, सबसे दूरस्थ लाइन द्वीपों की चट्टानों में, जैसे कि किंगमैन और पाल्मायरा में, टीम ने पाया कि मछली ने रीफ्स के कुल अनुमानित बायोमास का लगभग 80 प्रतिशत हिस्सा बनाया था - जिनमें से आधे शार्क थे। सैंडिन कहते हैं कि कुछ क्षेत्रों के व्हेलर्स द्वारा ऐतिहासिक विवरणों ने मुसीबत रोने की बात का अध्ययन किया क्योंकि शार्क ओरों को काटते हैं, शायद, यह सुझाव देते हुए कि अतीत में, शार्क आबादी बहुत बड़ी थी, और इसलिए स्वस्थ हैं।

यद्यपि विश्लेषण अभी भी चल रहे हैं, शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि यह उलटा पारिस्थितिक पिरामिड, संभवतः प्राकृतिक रूप से स्वस्थ भित्तियों का संकेत है, मनुष्यों द्वारा न्यूनतम मछली पकड़ने का परिणाम है।

समुद्री वैज्ञानिकों के बीच एक बहस मौजूद है, जो मानते हैं कि स्थानीय कारक जैसे कि अतिव्यापी और प्रदूषण खराब कोरल रीफ स्वास्थ्य के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार हैं और जो लोग कहते हैं कि वैश्विक जलवायु परिवर्तन मुख्य अपराधी है। (केविन लॉफर्टी, यूएसजीएस के सौजन्य से) स्टुअर्ट सैंडिन (बाएं) और क्रिश्चियन मैकडॉनल्ड्स ने 2006 में दक्षिण प्रशांत के लाइन द्वीप समूह में एक अभियान के दौरान मछली एकत्र की। सैंडिन और उनके सहयोगियों का सुझाव है कि मानव कारक, चाहे प्रदूषण हो या अधिक, संभावित रूप से कमजोर चट्टानें, ताकि वैश्विक स्तर की समस्याओं के लिए अतिसंवेदनशील हो। । (केविन लॉफर्टी, यूएसजीएस के सौजन्य से) रेखा द्वीपों में सुदूर किंगमैन रीफ में एक चट्टान की चट्टान शार्क कोरल पर तैरती है। शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि बड़ी संख्या में शार्क स्वस्थ भित्तियों का संकेत हैं। (जेनिफर स्मिथ के सौजन्य से) क्रिसमस द्वीप से एक कोरल चट्टान शैवाल द्वारा उग आई है। मैक्रोलेगा भित्तियों को चिकना कर सकता है, अन्यथा रहने योग्य नुक्कड़ भर सकता है और खाद्य स्रोतों को कवर कर सकता है। (जेनिफर स्मिथ के सौजन्य से) पल्माइरा एटोल से सर्जनफ़िश ने मृत प्रवाल को घेर लिया। प्रवाल भित्ति पारिस्थितिक तंत्र में मछली शैवाल को रोक कर रखती है। (केविन लॉफर्टी, यूएसजीएस के सौजन्य से)

कुल मिलाकर, टीम ने क्रिसमस द्वीप से रेखा द्वीपों को सबसे अधिक स्वास्थ्यप्रद पाया, और अधिक प्रवाल आवरण और कम मैक्रोलेगा, या समुद्री शैवाल के साथ, चट्टानों को उखाड़ फेंका। मैक्रोलेगा भित्तियों को चिकना कर सकता है, अन्यथा रहने योग्य नुक्कड़ भर सकता है और खाद्य स्रोतों को कवर कर सकता है। स्क्रिप्स के काम का एक अनूठा पहलू यह था कि टीम एक आनुवांशिक अनुक्रमक से सुसज्जित थी जिसने उन्हें रीफ नमूनों में बैक्टीरिया के प्रकार का विश्लेषण करने में सक्षम बनाया। इन परीक्षणों से यह निष्कर्ष निकला कि मैक्रोलेगा उन पदार्थों का स्राव करता है जो जीवाणुओं की उच्च सांद्रता का समर्थन करते हैं, जिनमें से कुछ प्रवाल रोग और मृत्यु का कारण बन सकते हैं।

इस बात पर बहस चल रही है कि क्या भित्तियों का शैवाल अतिवृद्धि पोषक तत्वों, मुख्य रूप से नाइट्रोजन और फास्फोरस के रूप में प्रदूषण से प्रेरित है, जो विकास को निषेचित करता है, या अतिप्रवाह करता है, जो चराई को हटा देता है जो अन्यथा मैक्रो वाग्ज वृद्धि को रोककर रखेगा। सैंडिन का मानना ​​है कि उनके डेटा शो ओवरफिशिंग ने रीफ पर फैले शैवाल को प्रेरित किया है क्योंकि क्रिसमस द्वीप के पास पोषक तत्व का स्तर केवल थोड़ा अधिक था, और सभी रीफ्स का स्तर थ्रेशोल्ड से अधिक था कुछ शोधकर्ताओं ने दुनिया के अन्य हिस्सों में शैवाल अतिवृद्धि का प्रस्ताव रखा है। "लेकिन, मैं मानूंगा कि जूरी बाहर है, " सैंडिन कहते हैं। "हमारे पास निर्णायक सबूत नहीं हैं।"

बहस के सभी पक्षों के शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि आज बड़े पैमाने पर वास्तव में प्राचीन चट्टान जैसी कोई चीज नहीं है, क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग को प्रवाल विरंजन की बढ़ती घटनाओं से जोड़ा गया है, जो असामान्य रूप से उच्च पानी के तापमान के कारण होता है। ब्लीचिंग के कारण कोरल को खो दिया जाता है, जिस पर वे अपने अधिकांश पोषण के लिए निर्भर होते हैं, जिससे वे रोग के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाते हैं और यहां तक ​​कि कुछ मामलों में उन्हें मार भी देते हैं।

लेकिन सैंडिन और उनके सहयोगियों का सुझाव है कि मानव कारक, चाहे प्रदूषण हो या अधिक, संभावनाएं कमजोर हो जाती हैं ताकि वे वैश्विक स्तर की समस्याओं के लिए अतिसंवेदनशील हो जाएं। अध्ययनों से पता चला है कि किंगमैन रीफ ने बहुत कम विरंजन का अनुभव किया है - और क्रिसमस द्वीप के निकट की चट्टानों की तुलना में काफी कम है। अगर वैश्विक प्रभाव मुख्य ड्राइविंग बल हैं, सैंडिन कहते हैं, तो सभी स्थानों पर रीफ स्वास्थ्य लगभग समान होना चाहिए था।

चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय से जॉन ब्रूनो का मानना ​​है कि जहां अलग-थलग मामले हो सकते हैं, वहीं रीफ स्वास्थ्य मानव आबादी के साथ निकटता के साथ सहसंबद्ध लगता है, एक व्यापक दृष्टिकोण एक अलग कहानी बताता है। वे कहते हैं, "मेरी सामान्य धारणा यह है कि वैश्विक प्रभावों पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है, लेकिन मैं वास्तव में स्थानीय प्रभावों को पूरी तरह से नहीं लिखने के लिए सावधान हूं।" ब्रूनो और उनके सहयोगियों ने हाल ही में 2, 500 से अधिक भित्तियों पर किए गए विभिन्न शोध सर्वेक्षणों का विश्लेषण किया। उन्होंने पाया कि चट्टान की स्थिति और मानव आबादी से दूरी के बीच कोई समग्र संबंध नहीं है। हालांकि, महासागर की गतिशीलता इतनी जटिल है कि कई स्थानों पर साधारण दूरी मानव प्रभाव का एक अच्छा उपाय नहीं हो सकती है, वे कहते हैं। वाणिज्यिक मछली पकड़ने, उदाहरण के लिए, किसी भी मानव निपटान से काफी केंद्रित हो सकता है।

ब्रूनो और सहयोगियों की एक बड़ी टीम एक कंप्यूटर ग्रिड विकसित करने के लिए काम कर रही है जो दुनिया भर के बिंदुओं पर अधिक सटीक रूप से मानव प्रभाव का अनुमान लगाता है, विचार धाराओं, मछली पकड़ने के शोषण और अन्य कारकों को ध्यान में रखता है। उनके हिस्से के लिए, स्क्रिप्स टीम लाइन द्वीप से अपने बड़े पैमाने पर डेटासेट का विश्लेषण करना जारी रखती है, और 2009 में वहां लौट आएगी। लेकिन, यदि पिछले परिणाम किसी भी संकेतक हैं, तो बहस तब तक अच्छी तरह से आगे बढ़ने की संभावना है - जैसा कि चट्टान की गिरावट है।

मेल स्कोर्प, फ्लोरिडा के मेलबर्न में स्थित एक स्वतंत्र लेखक, समुद्र के विषयों पर बड़े पैमाने पर लिखते हैं।