मैं डिस्कवरी की नई प्रागैतिहासिक श्रद्धांजलि, डायनासोर क्रांति के बारे में पहले ही बहुत कुछ कह चुका हूं, लेकिन मेरे पैलियो-ब्लॉगिंग सहयोगी डेविड ऑयर ने हाल ही में नए कार्यक्रम का एक पहलू सामने लाया है, जो कि मैं तब से नागवार गुज़रा हूं जब से मैं मीनारों के लिए स्क्रीनर्स देख रहा हूं। कई अन्य कार्यक्रमों की तरह, शो में अपात्रोसॉरस और कंपनी की पुरानी, पुरानी छवि को उखाड़ फेंकने का दावा किया गया है, लेकिन डायनासोर की जनता की समझ कितनी पीछे है? जैसा कि डेविड कहते हैं:
अगर मेसोज़ोइक की दुनिया की तस्वीर लेने के लिए कहा जाए, तो क्या सड़क पर रहने वाले औसत व्यक्ति को ज़ालिंगर या स्पीलबर्ग की दृष्टि दिखाई देती है? अब हम जुरासिक पार्क के युग में लगभग बीस साल के हो गए हैं, और "रैप्टर" का विचार Tyrannosaurus rex के बराबर लोकप्रियता के स्तर तक बढ़ गया है । ... क्या हम एक मरे हुए घोड़े को पीट रहे हैं जब हम साहसपूर्वक डायनासोर के जीवन के बारे में अप्रचलित विचारों को मारने का दावा करते हैं?
एक तरह से, यह लगभग ऐसा लगता है जैसे कि हम कभी-कभी डायनासोर के सूखे, ढेलेदार और स्थूल रूप से पुरानी छवियों को फिर से जीवित करते हैं, केवल उन्हें आधुनिक युग के तेज, गर्म-रक्त वाले डायनासोरों द्वारा जल्दी से भेजा जाता है। (ऐसा न हो कि मुझे पाखंडी कहा जाए, मैं भी इसका दोषी रहा हूं।) जैसा कि डेविड बताते हैं, जुरासिक पार्क ने लगभग बीस साल पहले डायनासोरों की एक अद्यतन दृष्टि को लोकप्रिय बनाया, और एक अन्य बेंचमार्क लेने के लिए, रॉबर्ट बकर में एसिटिक और सक्रिय डायनासोर 1986 की किताब द डायनासौर हेरेसिस अब वैज्ञानिक रूप से पवित्र नहीं दिखती है, जैसा कि किताब शुरू में सामने आई थी। बकर के सभी विचारों को आज स्वीकार नहीं किया गया है, लेकिन जिस समग्र दृष्टि से उन्होंने बढ़ावा देने में मदद की, वह रोमांचित हो गई है। धीमी और बेवकूफ डायनासोर की छवियां बहुत समय पहले बाहर फेंक दी गई थीं - आखिरी बार जब मैं स्क्रीन पर एक विंटेज डायनासोर को देख सकता हूं तो याद आया जब किंग जैक्सन ने 2005 में किंग कांग के रीमेक के लिए "ब्रेस्टोसॉरस " को प्रभावी ढंग से वापस लाया। डायनासोर बहुत फुर्तीले और हल्के थे जो पुराने के दलदली आवास सरूपोड्स की तुलना में अपने पैरों पर थे।
लेकिन डायनासोरों के साथ परेशानी यह है कि वे पूरी तरह से वैज्ञानिक जांच की वस्तुएं नहीं हैं जिन्हें नए शोध के अनुसार लगातार अपडेट किया जा रहा है। डायनासोर हर जगह हैं, और बहुत सारे पुनर्निर्माण और पुनर्स्थापन हैं जो हम कभी-कभी परस्पर विरोधी छवियां बनाते हैं। मान लीजिए कि एक युवा डायनासोर प्रशंसक डायनासोर क्रांति देखता है और अपने माता-पिता को लगातार उसे संग्रहालय में ले जाने के लिए उकसाना शुरू कर देता है। जब वह आती है, तो वह 20 वीं सदी की शुरुआत में अपने पुराने, डायनासोर से सामना कर सकती है। प्राकृतिक इतिहास में येल के पीबॉडी संग्रहालय में डायनासोर के बहुमत अभी भी स्थिर पूंछ-खींचने वाले हैं, और अमेरिकी प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में कई प्रसिद्ध आरोह पतले हैं, क्योंकि वे सुरक्षित रूप से फिर से नहीं लगाए जा सकते हैं (सिर्फ करने के लिए) दो उदाहरण उठाओ)। यहां तक कि दुनिया के कुछ महानतम डायनासोर शोकेस में, आधुनिक डायनासोर डायनासोर के अधिक पुरातन दृश्यों के साथ-साथ खड़े होते हैं।
फिल्मों, वृत्तचित्रों, किताबों और यहां तक कि संग्रहालय के प्रदर्शनों में भी डायनासोर उस नवीनतम विज्ञान से पिछड़ते जा रहे हैं। यह हाल के वर्षों में जीवाश्म विज्ञान की तीव्र प्रगति के बारे में कुछ और से अधिक कह सकता है। इसे इस तथ्य से जोड़ें कि हमारे बचपन के दौरान हम जिन डायनासोरों को मानते हैं, वे हमारे साथ रहना पसंद करते हैं। हालाँकि मुझे अब नवीनतम विज्ञान के साथ बने रहने की कोशिश करने पर गर्व है, एक समय के लिए मैं यह स्वीकार नहीं कर सका कि कई डायनासोर पंखों में ढंके हुए थे। वे मूर्खतापूर्ण लग रहे थे और मुझे नहीं पता था कि सबूत की स्थिति क्या थी। मतलब के बीच की पसंद को देखते हुए, स्कैनी डिनोनीचस मैं जानता था और अधिक पक्षी की तरह संस्करण पैलियोन्टोलॉजिस्ट के बारे में बात कर रहे थे, मैंने उस संस्करण को पसंद किया जिसके साथ मैं बड़ा हुआ था। (कम से कम जब तक मैं उन पुनर्निर्माणों के वास्तविक विज्ञान को नहीं समझता, जो मुझे शुरू में असहज कर देते थे।) भले ही डायनासोर नाटकीय रूप से नहीं बदल रहे हों, जैसा कि उन्होंने 1970, 80 के दशक और 90 के दशक के "डायनासोर पुनर्जागरण" के उत्तराधिकार के दौरान जारी रखा था। अपने पसंदीदा राक्षसों पर अपना दृष्टिकोण बदलना जारी रखता है - जिन डायनासोर को हम बचपन से जानते हैं वे हमारे लिए अपरिचित लग सकते हैं जब हम उन्हें बाद में फिर से मुठभेड़ करते हैं, तो यह एक संग्रहालय या फिल्म थियेटर में हो।
फिर भी, शायद हम अब वास्तविक "डायनासोर क्रांति" पर गलत जोर दे रहे हैं। यह विचार था कि डायनासोर सक्रिय थे, जटिल जीव और न केवल बड़े छिपकलियों को 30 से अधिक वर्षों के लिए स्थापित किया गया है। यह नया नहीं है। विज्ञान में इस अवधि के बारे में उपन्यास क्या है कि हम मेसोजोइक दुनिया के उन अवशेषों का अध्ययन करने के लिए कई जीवाश्म खोजों और कई नई तकनीकों के लिए डायनासोर के जीवन का एक अधिक परिष्कृत चित्र प्राप्त कर रहे हैं। वास्तविक डायनासोर क्रांति एक छवि परिवर्तन के बारे में बहुत ज्यादा नहीं है - यह जवाब देने के लिए शुरू करने की हमारी क्षमता है, या कम से कम दृष्टिकोण, लंबे समय से चल रहे सवाल कि डायनासोर वास्तव में कैसे रहते थे। शायद, एक मरे हुए केमरसोरस को मारने के बजाय, हमें इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि विज्ञान डायनासोर के जीवन की हमारी तस्वीर को कैसे परिष्कृत कर रहा है।
