इलेक्टोरल कॉलेज ने अपनी स्थापना से अमेरिकियों का ध्रुवीकरण किया। फिलाडेल्फिया में 1787 के संवैधानिक सम्मेलन के दौरान संविधान के निर्माताओं द्वारा बनाया गया था, कॉलेज को राष्ट्रपति चुनावों में नागरिकों को मतदान करने का अवसर देने के लिए एक रास्ते के रूप में सामने रखा गया था, जो अंतिम रूप से जानकार मतदाताओं के एक समूह के जोड़े को सुरक्षित करेगा। अंततः देश का नेतृत्व करते हैं, जो देश के लोकतांत्रिक आदर्शों पर एक और सीमा है।
इलेक्टोरल कॉलेज की कहानी भी गुलामी की है - अमेरिकी लोकतंत्र की स्थापना के लिए एक संस्थान केंद्रीय। नए राष्ट्र की नागरिकता का बड़ा हिस्सा उत्तर में फिलाडेल्फिया और बोस्टन जैसे शहरों में रहता था, जो दक्षिण में किसानों, बागान मालिकों, अन्य भूमिधारकों और निश्चित रूप से गुलाम मजदूरों द्वारा आबाद थे। जनसंख्या वितरण में यह असमानता विधायी शाखा का एक मुख्य तत्व बन गया, और बदले में, इलेक्टोरल कॉलेज।
हार्वर्ड स्कूल के एक प्रोफेसर माइकल क्लेरमैन कहते हैं, "[सॉथर] दासों को किसी और के रूप में गिनने के लिए चाहते थे, और कुछ नॉर्थईटरों ने सोचा कि दासों को लोगों के बजाय संपत्ति के रूप में नहीं गिना जाना चाहिए।" अपनी हाल ही में जारी की गई पुस्तक, द फ्रामर्स कूप, क्लारमैन में चर्चा है कि दस्तावेज़ बनाने के दौरान प्रत्येक फ्रैमर के हित कैसे निभाए गए जो एक दिन देश पर शासन करेगा।
"फिलाडेल्फिया सम्मेलन में दो सबसे बड़े डिवीजनों में से एक था कि दास प्रतिनिधियों की सभा को नियुक्त करने के उद्देश्यों में कैसे गिना जाएगा, " वे बताते हैं। इस मुद्दे ने संस्थापकों को विभाजित किया और पाया कि जेम्स मैडिसन, एक दास मालिक, जिसे "कठिनाई" कहा जाता है। … एक गंभीर प्रकृति का। ”
उस समय, दक्षिण की पूरी 40 प्रतिशत आबादी ग़ुलाम थी, और संस्थापक पिता द्वारा प्रसिद्ध समझौते ने यह निर्धारित किया कि प्रत्येक गुलाम को एक व्यक्ति के तीन-पांचवें हिस्से के रूप में गिना जाएगा जब वह राष्ट्र को समान कांग्रेस जिलों में विभाजित करने के लिए आया था। बदले में, इलेक्टोरल कॉलेज ने प्रत्येक राज्य को अपने कांग्रेसी प्रतिनिधिमंडल (दो सीनेटरों और इसके प्रतिनिधियों की संख्या) के बराबर निर्वाचकों के आवंटन के साथ प्रदान किया।
टेम्शनिंग द इलेक्टोरल कॉलेज के लेखक और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एक लॉ प्रोफेसर रॉबर्ट डब्ल्यू बेनेट ने नोट किया कि संपत्ति के बिना न तो महिलाएं और न ही श्वेत पुरुष समय पर वोट दे सकते हैं, या तो इसका मतलब है कि दासता केवल एकमात्र कारक नहीं था जिसने आवंटन का आवंटन किया था इलेक्टोरल कॉलेज वास्तविकता के साथ सिंक से बाहर। "अपेक्षाकृत कम संख्या में लोगों को वास्तव में वोट देने का अधिकार था, " वे कहते हैं।
जैसे-जैसे मतदान जनता विकसित हुई है और अधिक जानकार हो गई है, इलेक्टोरल कॉलेज के खिलाफ आक्रोश कभी कम नहीं हुआ। राष्ट्रीय अभिलेखागार के अनुसार, पिछले 200 वर्षों ने 700 से अधिक प्रस्तावित संवैधानिक संशोधनों को चुनावी कॉलेज में "सुधार या समाप्त" करने के लिए लाया है। इस महीने, कैलिफोर्निया के सीनेटर बारबरा बॉक्सर ने एक बिल लिखा है जो लोकप्रिय वोट के पक्ष में इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म कर देगा।
यहां तक कि अगर इलेक्टोरल कॉलेज दूसरे 250 वर्षों तक बना रहता है, तो भी उसे अपनी रचना के एक और नतीजे के साथ संघर्ष करना होगा - "विश्वासहीन मतदाताओं" का मुद्दा जो अपनी पार्टी के चुने हुए उम्मीदवार के खिलाफ मतदान करने का फैसला करते हैं। इन वर्षों में, 157 मतदाता निर्वाचक हुए हैं, और जबकि कुछ राज्यों को आवश्यक है कि मतदाता अपने राज्य के चुनावी विकल्प के लिए सही रहें, अक्सर औपचारिक प्रतिज्ञा की आवश्यकता होती है, 21 को उस तरह की वफादारी की आवश्यकता नहीं होती है।
अभिलेखागार के अनुसार, 99 प्रतिशत मतदाताओं ने अपने चुने हुए उम्मीदवार के लिए अपनी प्रतिज्ञा रखी और मतदान किया। लेकिन ऐसा होता है। एक विश्वासहीन निर्वाचक का पहला मामला 1796 में था, जब पेंसिल्वेनिया के सैमुअल माइल्स ने स्पष्ट कारणों के लिए, फेडरलिस्ट जॉन एडम्स से डेमोक्रेट-रिपब्लिकन थॉमस जेफरसन के लिए अपना वोट स्विच किया। कॉलेज की पहली शताब्दी में, विश्वासपात्र निर्वाचकों ने अक्सर राजनीतिक वोटों से बाहर रहने या अपने वोटों को बदल दिया, न कि उच्च-आदर्शवादी आदर्शवाद, और न ही चुनाव के परिणाम को कभी नहीं बदला। 1872 के चुनाव ने एक अनूठा परिदृश्य प्रस्तुत किया जिसमें हारने वाला उम्मीदवार डेमोक्रेट होरेस ग्रीले, चुनाव और इलेक्टोरल कॉलेज के वोट के बीच अप्रत्याशित रूप से मर गया। उनके वोटों को 19 अन्य लोगों के साथ तीन अन्य डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के बीच विभाजित किया गया, जिनमें से किसी ने भी चुनाव के नतीजों को नहीं बदला- यूलिसिस एस। ग्रांट द्वारा एक शानदार जीत।
इतिहास की किताबों में, हालांकि, चुनाव को ज्यादातर 286 चुनावी वोटों के साथ ग्रांट के रूप में सूचीबद्ध किया गया है और 0 के रूप में ग्रीक को विश्वासहीन मतदाताओं की अक्षमता की याद दिलाता है। दो और हालिया उदाहरण 1988 और 2000 में आए। पूर्व में, डेमोक्रेट इलेक्टर मार्गरेट लीच ने इस प्रक्रिया की नीरसता का विरोध करने के तरीके के रूप में विश्वासपूर्वक काम किया। उत्तरार्ध में, कोलंबिया जिले के निर्वाचक बारबरा लेट-सीमन्स ने कांग्रेस के प्रतिनिधित्व की कमी को उजागर करने के लिए मतदान को रोक दिया। बैठे उप राष्ट्रपति अल गोर अभी भी गवर्नर जॉर्ज डब्ल्यू बुश से हार गए, लेकिन कुल चुनावी वोट में कुल 537 वोट थे। डीसी के पास अभी भी कांग्रेस का प्रतिनिधित्व नहीं है।
इस वर्ष, कम से कम एक निर्वाचक ने अपने राज्य के चुनाव परिणामों के अनुरूप वोट न देने का संकल्प लिया है। 5 दिसंबर को, टेक्सास के एक रिपब्लिकन निर्वाचक क्रिस्टोफर सुप्रुन ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में घोषणा की कि वह ओहियो के गवर्नर जॉन कासिच के लिए अपना चुनावी वोट डालने का इरादा रखते हैं, जिन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प के बजाय मई में अपनी राष्ट्रपति बोली हटा दी थी।
भले ही मताधिकार लंबे समय से पहले सफेद, पुरुष भूस्वामियों से आगे बढ़ाया गया था, और अमेरिकियों के वोट के तरीके में आमूल-चूल परिवर्तन हुआ है, इलेक्टोरल कॉलेज बना हुआ है, जो देश के गुलाम-अतीत और लोक-विरोधी संस्थापक की पहचान है। अगले महीने सुप्रान की अगुवाई और निष्पक्ष रूप से काम करने वाले कुछ अभूतपूर्व जनमत को छोड़कर, ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका के 45 वें राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प का चयन करेंगे, और कॉलेज को सुधारने या निर्वासित करने की लड़ाई नए सिरे से शुरू होगी।
संपादक का नोट, 7 दिसंबर 2016: इस कहानी को चुना गया था जिसमें मतदाता क्रिस्टोफर सुप्रुन के बारे में खबर शामिल थी।
