डिज्नी की फिल्म द जंगल बुक में, किंग लूई एप ने घोषणा की कि वह "चारों ओर से बंदर से थक गया है।" "मैं आपकी तरह चलना चाहता हूं, आप की तरह बात करता हूं, " वह बच्चे मोगली को उसे मनाने के लिए बोली लगाता है। आग बनाने के रहस्य को प्रकट करें। "आप देखते हैं कि यह सच है, मेरे जैसा एक बंदर भी आप जैसा बनना सीख सकता है।" डिज़्नी के बाहर, एक बंदर जो एक आदमी की तरह बात कर रहा है वह कुछ दूर तक लग सकता है। लेकिन वास्तव में, वैज्ञानिक हैं। यह पाते हुए कि प्राइमेट्स के पास भाषण के लिए सभी सही सामान हैं - एक महत्वपूर्ण घटक को छोड़कर।
संबंधित सामग्री
- क्या सच में इतना बड़ा दिमाग बना दिया?
- जंगली बंदर अनायास ही पाषाण युग के उपकरण बनाते हैं, लेकिन बिंदु को नहीं देखते हैं
- चिंपांजियों के पास द्विभाषिकता का अपना रूप हो सकता है
- मनुष्य ने सामाजिक होने के लिए बड़े दिमाग का विकास किया?
डार्विन के दिनों के बाद से, वैज्ञानिकों ने बहस की है कि वास्तव में गैर-मानव प्राइमेट्स को "हमारी तरह" बोलने से रोका जा रहा है। आखिरकार, वे उपकरण का उपयोग करने की हमारी क्षमता को साझा करते हैं, बुनियादी सांकेतिक भाषा सीख सकते हैं और कुछ मामलों में स्वयं की भावना भी प्रदर्शित करते हैं। -जागरूकता। इस सवाल के महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं कि कैसे और कब भाषण मनुष्यों में विकसित हुआ: क्या शारीरिक संरचना पहले से ही हमारे दिमाग के लिए भाषा का सह-चयन करने के लिए थी, या इससे पहले के होमिनिड्स में महत्वपूर्ण विकास को बोले गए शब्द की कुंजी को अनलॉक करने के लिए किया था?
साइंस एडवांस नामक पत्रिका में शुक्रवार को प्रकाशित एक अध्ययन ने इस बहस पर नई रोशनी डाली। यूनिवर्सिटी ऑफ वियना के बायोलॉजिस्ट डब्लू टेकुमसे फिच का कहना है कि वे अपनी आवाज का निर्माण कर सकते हैं और विभिन्न आकार का विश्लेषण करते हुए उनके स्वरों की डोरियों को अलग-अलग स्वरों का विश्लेषण करते हुए अनुमान लगा सकते हैं। प्राइमेट्स में बोलने की केवल संज्ञानात्मक क्षमता की कमी है, न कि भौतिक।
"मैं निश्चित रूप से उम्मीद करता हूं कि यह पेपर आराम करने के लिए उस मिथक को पूरा करता है, " फिच का कहना है कि वह पाठ्यपुस्तकों और लोकप्रिय विज्ञान साहित्य में दोहराए गए "थकाऊ" को कहते हैं: बंदर शारीरिक रूप से बात नहीं कर सकते। एक विकासवादी पैमाने पर, फिच के परिणामों से यह भी पता चलता है कि भाषण के लिए आधारभूत कार्य मानवों के विकसित होने से पहले भी मौजूद हो सकता था - और यह कि उन मुखर डोरियों का पूरा फायदा उठाने के लिए हमारे विशेष तंत्रिका तारों के विकास को पूरी तरह से लिया।
"वाक् कुछ ऐसा नहीं है जो उत्पन्न होता है क्योंकि आपके पास एक मुखर पथ है और आवाज़ बना सकता है, " अध्ययन के विश्वविद्यालय में एक विकासवादी जीवविज्ञानी मार्क पैगेल कहते हैं, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे। "यह एक बहुत शक्तिशाली चीज़ है, भाषा, लेकिन यह बहुत महंगा है और इसमें बहुत अधिक तंत्रिका शक्ति की आवश्यकता होती है।"
पगेल का कहना है कि उन्हें यह भी उम्मीद है कि फ़िच के पास घनिष्ठ गले के भाषण-योग्यता के बारे में बहस पर दरवाजा बंद हो जाएगा, और लोगों को अन्य दिलचस्प सवालों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा - विशेष रूप से गैर-मानव जानवरों की अल्पविकसित भाषाएं कितनी परिष्कृत होंगी। उन्होंने 1980 के विज्ञान के अध्ययन को याद किया जिसमें जीवविज्ञानी यह निर्धारित करने में सक्षम थे कि विभिन्न प्रकार के शिकारियों के बारे में एक-दूसरे को चेतावनी देने के लिए वर्कट बंदर तीन अलग-अलग कॉल का उपयोग करते हैं।
"मुझे लगता है कि हम खोजने जा रहे हैं कि पशु संचार उन तीन शब्दों की तुलना में कहीं अधिक बारीक है, " पगेल कहते हैं।
एक चित्रण जो मैकाक के गले की संरचना को दर्शाता है। (डब्ल्यू। टेकुमसे फिच / विएना विश्वविद्यालय) फिच का अध्ययन उनके डॉक्टरेट सलाहकार, ब्राउन विश्वविद्यालय के संज्ञानात्मक वैज्ञानिक फिलिप लिबरमैन द्वारा किए गए 1969 के विज्ञान के अध्ययन के तरीकों की व्याख्या करता है, जिसमें प्लास्टर कास्ट मृत मकाक के मुखर डोरियों से लिया गया था और भाषण के लिए संभावित आवृत्तियों का विश्लेषण करने के लिए उपयोग किया गया था। आज, लिबरमैन का कहना है कि वह फिच के काम को अपने पिछले अध्ययन के "अच्छा प्रतिकृति" के रूप में पाता है जो संभावित स्वरों की एक बड़ी श्रृंखला पाता है। हालांकि, उन्होंने कहा कि उनके पूर्व छात्र भाषण की "गुणवत्ता" पर विचार नहीं करते हैं कि मैका का उत्पादन करने में सक्षम होंगे।
उदाहरण के लिए, नए अध्ययन ने इस तथ्य पर भरोसा किया कि मैकाक्स "बीट" शब्द में पाए गए स्वर ध्वनि का उत्पादन नहीं करते थे, लिबरमैन कहते हैं। वे कहते हैं कि स्वर ध्वनि - एक मुट्ठी भर लोगों के साथ जैसे "मा" और "करो" जैसे शब्दों में दिखाया गया है कि मनुष्य को एक-दूसरे को समझने की अनुमति देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, वे कहते हैं। "अगर वानरों के पास एक मानव मस्तिष्क होता, तो वे बात कर सकते थे, " लेबरमैन कहते हैं, "लेकिन कम समझदारी के साथ।"
डरहम विश्वविद्यालय के मानव विज्ञानी एड्रियानो रीस ई लमीरा भी अध्ययन के साथ यह कहते हुए मुद्दा उठाते हैं कि फिच और उनके सह-लेखकों ने शोध की अनदेखी करते हुए लमीरा ने सुझाव दिया कि कुछ प्राइमेट्स वास्तव में मानव जैसे जीवामृत और व्यंजन के साथ कॉल सीखने में सक्षम हैं। लमीरा कहती हैं, "हमारे निकटतम रिश्तेदार जंगली और कैद दोनों तरह से नई स्वर जैसी और व्यंजन जैसी कॉल सीख सकते हैं।" "लेखक इन आंकड़ों को संदर्भित करने से पूरी तरह से बचते हैं और इसे गलीचा के नीचे स्वीप करते हैं।"
फिच, हालांकि, अपने परिणामों में आश्वस्त है। इसके बाद, वह अपने शोध को भाषण क्षमता पर एक और पेचीदा प्राणी: मानव शिशुओं के लिए विस्तारित करने की योजना बना रहा है।
शिशुओं के लिए, वह और उनके सहयोगी एक ही सवाल का अध्ययन करने की उम्मीद करते हैं: क्या यह सिर्फ उनका दिमाग है जो उन्हें बोलने से रोक रहे हैं, या मस्तिष्क और मुखर डोरियों दोनों को? "एक समान दावा किया गया है कि एक नवजात शिशु समान तर्क के आधार पर भाषण के लिए पर्याप्त नहीं बना सकता है, " फिच कहते हैं। वह कहते हैं कि उनके पास नवजात शिशुओं की एक्स-रे हैं जो मुखर हैं जो कि संभावित स्वर ध्वनियों का एक समान विश्लेषण करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है और जो छोटे मनुष्यों का अध्ययन भाषाओं की उत्पत्ति में अनुसंधान की प्राकृतिक निरंतरता के रूप में करता है।
