हाउस कैट्स महान साथी बनाते हैं जो कुडल प्रदान करते हैं और चूहे और कीड़े को खाड़ी में रखते हैं, लेकिन उनकी गली बिल्ली समकक्ष एक अलग कहानी है। और ऑस्ट्रेलिया में, समस्या जंगली हो गई है।
संबंधित सामग्री
- नया डीएनए विश्लेषण दिखाता है कि दुनिया भर में बिल्लियाँ कैसे फैलती हैं
दशकों से, ऑस्ट्रेलियाई संरक्षणवादियों ने यह पता लगाने के लिए संघर्ष किया है कि पक्षियों और छोटे स्तनधारियों के लिए जंगली बिल्लियों और उनकी कभी न खत्म होने वाली शिकार को कैसे संभालना है। कुछ का कहना है कि बिल्लियों ने कई लुप्तप्राय प्रजातियों को पिछली कुछ शताब्दियों में विलुप्त कर दिया है। अब, इस सप्ताह जैविक संरक्षण में प्रकाशित एक नए अध्ययन में पाया गया है कि जंगली बिल्लियां ऑस्ट्रेलिया के लगभग सभी को कवर करती हैं - जो महाद्वीप के मूल और खतरे वाले वन्यजीवों के लिए एक बड़ी समस्या है।
लगभग 200 साल पहले ब्रिटिश उपनिवेशवादियों द्वारा बिल्लियों को ऑस्ट्रेलिया में लाने से पहले, नीचे की ज़मीन को कभी भी एक शराबी बिल्ली के बच्चे के पैर के अंगूठे के रूप में इतना अधिक नहीं देखा गया था। दुर्भाग्य से, कीट नियंत्रण के लिए उनकी साहचर्य और भविष्यवाणी जल्दी से हाथ से निकल गई।
यूनिवर्सिटी ऑफ क्वींसलैंड की शोधकर्ता सारा लेग ने एक बयान में कहा, "फिलहाल, बिल्लियों के संरक्षण के लिए ऑस्ट्रेलिया के संरक्षण प्रबंधकों और धमकी देने वाली प्रजातियों की बरामदगी के प्रयासों को कम किया जा रहा है।" शिकारी के मुक्त क्षेत्रों को बनाने और शिकारी मुक्त द्वीपों पर आबादी स्थापित करने जैसे महंगे, अंतिम उपाय संरक्षण विकल्पों में। "
नए शोध के अनुसार, जिसमें 100 अलग-अलग अध्ययनों के माध्यम से कंघी करने वाले 40 से अधिक वैज्ञानिक शामिल थे, ऑस्ट्रेलिया में 99.8 प्रतिशत में जंगली बिल्लियां पाई जा सकती हैं। कुछ जंगली स्थानों के लिए बचाएं जहां स्थानीय वन्यजीवों की रक्षा के लिए बिल्लियों और लोमड़ियों जैसे आक्रामक शिकारियों को मिटा दिया गया था, जंगली घास के मैदानों को हर जगह बस पाया जा सकता है। शिकार कितना उपलब्ध है, इस पर निर्भर करते हुए, जंगली बिल्ली की आबादी लगभग 2.1 मिलियन से 6.3 मिलियन के बीच उतार-चढ़ाव कर सकती है, प्रत्येक 1.5 वर्ग मील के लिए एक बिल्ली के साथ, द गार्डियन के लिए कैला वाहक्क्विस्ट की रिपोर्ट।
जबकि उस 0.2 प्रतिशत क्षेत्र को बिल्ली-मुक्त बना दिया गया है, बिल्लियों को बाहर रखने के लिए बाड़ स्थापित करना एक महंगा समाधान है और पालतू बिल्लियों को बाहर जाने से रोकना मुद्दे को संबोधित नहीं करता है। जैसा कि जंगली बिल्लियों द्वारा बरपाए गए पर्यावरण के कहर का दायरा स्पष्ट हो गया है, कुछ संरक्षणवादियों का कहना है कि यह अधिक गंभीर कदम उठाने का समय हो सकता है।
स्मिथसोनियन माइग्रेटरी बर्ड सेंटर के प्रमुख पीट मार्रा ने अपनी किताब कैट वार्स में लिखा, "बिल्लियों को मारने का विचार किसी को पसंद नहीं है। लेकिन कभी-कभी, यह आवश्यक है।"
हाल के वर्षों में, संरक्षणवादियों और सरकारी अधिकारियों ने कमजोर वन्यजीवों की रक्षा के लिए जंगली बिल्लियों को पालने का विचार शुरू कर दिया है। जीव आश्चर्यजनक रूप से विनाशकारी हो सकते हैं। जैसा कि राहेल ग्रॉस ने सितंबर में स्मिथसोनियन डॉट कॉम के लिए रिपोर्ट किया था, टिबल्स नामक एक बिल्ली 1890 के दशक के अंत में न्यूजीलैंड के स्टीफंस आइलैंड को विलुप्त होने के लिए भेजने के लिए "एकल-पंजे वाली" जिम्मेदार थी। उसी भाग्य को ऑस्ट्रेलिया के वन्यजीवों के और भी अधिक गिरने से रोकने के लिए संघर्ष करने वालों के लिए, हताश बार-बार हताश उपायों के लिए कहते हैं।
लेगेसी ने ऑस्ट्रेलियाई एसोसिएटेड प्रेस के लिए ट्रेसी फेरियर को बताया, "संघीय सरकार का लक्ष्य पांच वर्षों में 2 मिलियन बिल्लियों को पालना है। यह बहुत अच्छा है, यह बहुत ही महत्वाकांक्षी है।" "लेकिन वन्यजीवों के लिए सबसे बड़ा लाभ प्राप्त करने के लिए बिल्ली पालना लक्ष्य करना बहुत महत्वपूर्ण होने वाला है। यदि आप बड़े द्वीपों पर बिल्लियों से छुटकारा पा लेते हैं, तो आप फिर जैव विविधता उपायों के साथ उनके प्रजनन को रोक सकते हैं, और फिर आपके पास एक बड़ा क्षेत्र है जो सुरक्षित है। वन्य जीवन। "
यह एक बहुत अच्छा समाधान नहीं है, और पशु अधिकार समूहों ने लंबे समय से विरोध करने का दावा किया है, यह दावा करते हुए कि अभ्यास संरक्षण प्रयासों में मदद नहीं करता है। Watslquist की रिपोर्ट के अनुसार, बिल्लियों में जनसंख्या का घनत्व कम होता है और स्थिर चारा पर लाइव शिकार करना पसंद करते हैं। दूसरों ने घने अंडरब्रश के पुनर्निर्माण का सुझाव दिया है, जो छोटे स्तनधारियों को छिपाने के लिए और अधिक कवर देगा, जबकि बिल्लियों पर शिकार करने के लिए डिंगो आबादी को आकर्षित करेगा - हालांकि यह रैंचर्स पशुधन को अधिक जोखिम में भी डाल सकता है।
हालांकि ऑस्ट्रेलिया को अपनी बिल्ली की समस्या से छुटकारा दिलाने का साधन अभी भी बहस के लिए हो सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि एक मामले में अच्छा जवाब नहीं है।
