यदि आप जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं, तो आपने शायद एक ऐसी दुनिया की कल्पना की है जिसमें दुनिया की बर्फ की चादरें धीरे-धीरे फीकी पड़ती हैं क्योंकि मानव पृथ्वी के शेष जीवाश्म ईंधन को सुरक्षित रखता है। लेकिन अगर एक ही समय में उन सभी ईंधनों को जला दिया जाए तो क्या होगा?
संबंधित सामग्री
- अंटार्कटिका के आइस शीट्स में क्या हो रहा है
रायटर्स के एलिस्टर डॉयल ने रिपोर्ट दी कि यह सवाल वैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा पूछा गया, जो सबसे खराब स्थिति का पता लगाने के लिए उत्सुक था। और परिणाम बहुत सुंदर नहीं होंगे, डॉयल लिखते हैं: यदि दुनिया के सभी जीवाश्म ईंधन के भंडार एक ही बार में जल गए, तो मानव समुद्र के स्तर में 160 फीट से अधिक की वृद्धि की उम्मीद कर सकता है और अंटार्कटिका को कवर करने वाली बर्फ की चादर गायब हो जाएगी।
इस अध्ययन में एक मॉडल का उपयोग किया गया कि कैसे बर्फ की चादरें प्रवाहित होती हैं और यह निर्धारित करने के लिए चलती हैं कि 10, 000 गीगाटन कार्बन के इनपुट के साथ क्या होगा। "वर्तमान में प्राप्य कार्बन ईंधन संसाधन अंटार्कटिक आइस शीट को खत्म करने के लिए पर्याप्त हैं, " कागज के लेखक लिखते हैं - लेकिन उन्होंने चेतावनी दी है कि यह वास्तव में शीट के बड़े हिस्सों को धमकी देने के लिए "कम मात्रा में संचयी उत्सर्जन" लेगा।
हालाँकि, यह अच्छी बर्फ के लिए पूरी बर्फ की चादर को नष्ट करने में सदियों का समय लेगा, लेकिन कागज के नोटों से पृथ्वी के सभी जीवाश्म ईंधन जलने के परिणामस्वरूप अगले एक साल में लगभग 1, 000 वर्षों के भीतर समुद्र तल में 100 फुट की वृद्धि हो सकती है।
डॉयल, जो नोट करता है कि एक भयावह पिघलना ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर के साथ भी दूर चलेगा, लिखता है कि परिणाम "न्यूयॉर्क से शंघाई के लिए शहरों को अलग कर देंगे और पानी के नीचे नीदरलैंड, बांग्लादेश या फ्लोरिडा के अधिकांश के साथ दुनिया के नक्शे बदल देंगे।"
यह एक साधारण समीकरण है, द न्यू यॉर्क टाइम्स के लिए एंड्रयू सी। रेव्किन लिखते हैं : "यह सब जलाओ ... यह सब खो दो।" रेक्विन लिखते हैं कि हालांकि अध्ययन वास्तविक भविष्यवाणी की तुलना में अधिक सोचा प्रयोग है, यह दीर्घकालिक परिणामों की याद दिलाता है। मनुष्यों के अल्पकालिक निर्णय।
इस सवाल पर कि क्या पृथ्वी के वर्तमान जीवाश्म ईंधन से पूरी बर्फ की चादर पिघल सकती है, ने अध्ययन के लेखकों को वर्षों से त्रस्त कर दिया है, द वाशिंगटन पोस्ट की चेल्सी हार्वे लिखती है। सह-लेखक केन कैल्डिरा ने हार्वे को बताया कि "आखिरकार इस सवाल का जवाब पाकर बहुत खुशी हुई" - भले ही इसका जवाब वास्तव में मिल रहा हो।
