फिल एडवर्ड्स का मानना है कि, आम धारणा के विपरीत, टमाटर वास्तव में सब्जी नहीं है - यह एक प्रकार का अखरोट है। वह बताते हैं कि मूर के नियम में कहा गया है कि हर दो साल में, हम कंप्यूटर पर बर्बाद होने वाले समय की मात्रा को दोगुना कर देते हैं, नोट करते हैं कि आइंस्टीन ने अपने स्वयं के दादा साबित करने के लिए रिश्तेदारों के सिद्धांत का इस्तेमाल किया था और इससे पहले कि वे आकस्मिक-भौं हटाने वाले बीमा की खरीद की जोरदार वकालत करते हैं केमिस्ट्री में करियर की शुरुआत।
जटिल वैज्ञानिक घटनाओं के लिए जो अन्य कठोर प्रयोगों और वैज्ञानिक पद्धति की विश्वसनीयता में एक दृढ़ विश्वास के साथ दृष्टिकोण करते हैं, वह डेटा के लिए उपेक्षा और बेतुका के लिए एक प्यार के साथ पैराशूट करता है। दूसरे शब्दों में, इस ब्लॉग पर वर्णित अधिकांश लोगों के विपरीत, एडवर्ड्स एक वास्तविक वैज्ञानिक नहीं है। वह एक नकली वैज्ञानिक है।
2010 के बाद से, उन्होंने ब्लॉग फेक साइंस का निर्माण किया है, जो "कम-से-तथ्यात्मक" साइट "वैज्ञानिक रूप से सुगंधित जानकारी" के साथ crammed है जो सबसे अधिक खपत होती है "जब तथ्य बहुत भ्रामक होते हैं।" इस महीने की शुरुआत में, परंपराओं का पालन करते हुए। इर्रप्रोड्यूसिएबल रिजल्ट्स और साइंस मेड स्टुपिड के लंबे-प्यारे जर्नल, उन्होंने फेक साइंस 101: ए लो-थैन-फैक्चुअल गाइड टू अवर अमेजिंग वर्ल्ड प्रकाशित किया। हमने एडवर्ड्स के साथ चर्चा की कि उन्होंने इस तरह के बेतुके विज्ञान तथ्यों पर मंथन क्यों शुरू किया और नकली विज्ञान वास्तव में वास्तविक शैक्षिक मूल्य कैसे प्रदान कर सकता है।
आप पहली बार इसमें कैसे आए?
मेरे पास एक दोस्त के साथ एक मजाक चल रहा था, जहां वह और मैं चारों ओर घूमेंगे और विभिन्न घटनाओं की व्याख्या करेंगे जो हमें समझ में नहीं आए - मौसम से कुछ भी इस कारण से कि हमें अच्छा सेल फोन रिसेप्शन नहीं मिल रहा था - यह कहकर कि किसी तरह का "विज्ञान" में शामिल होना चाहिए।
मैंने महसूस किया कि, भले ही मुझे एक बात अच्छी तरह से समझ में आ गई हो, दुनिया इतनी भ्रमित है कि हमेशा अन्य चीजें होती हैं, जिनके बारे में मुझे केवल सतही ज्ञान होता है। और मुझे एहसास हुआ कि यह विशेषज्ञों के लिए भी सच है, अगर आपने जेम्स वाटसन को लिया, जो स्पष्ट रूप से जीव विज्ञान के विशेषज्ञ हैं, और उन्हें समझाने के लिए कहा, कहते हैं, स्काइप, उन्हें शायद यह पता नहीं होगा कि यह कैसे काम करता है। इसलिए मैंने सोचा कि यह काफी सार्वभौमिक कैसे है, और यह कि नकली विज्ञान के लिए एक जगह हो सकती है, जहां मैं सब कुछ समझा सकता हूं लेकिन मुझे धीमा करने के लिए वास्तविक ज्ञान का बोझ नहीं है।
आपकी विज्ञान पृष्ठभूमि क्या है, या उसमें क्या कमी है?
मैंने निश्चित रूप से कभी भविष्यवाणी नहीं की होगी कि मैं नकली विज्ञान में इतना डूब जाऊंगा! मैंने कॉलेज में इतिहास और अंग्रेजी का अध्ययन किया है, इसलिए मुझे उस पर थोड़ा चिराग लगता है, और मेरे पास कुछ अनिवार्य विज्ञान कक्षाएं भी थीं। जहाँ तक मेरे वर्तमान विज्ञान पढ़ने की बात है, मैं निश्चित रूप से स्पेक्ट्रम के पॉप विज्ञान के अंत की ओर तिरछा हूँ।
क्या आप कभी ऐसे लोगों से मुठभेड़ करते हैं जो आपके विज्ञान को गंभीरता से लेते हैं?
हां निश्चित रूप से। यह ज्यादातर तब होता है जब मेरा एक ब्लॉग पोस्ट मेरे पाठकों के अतीत को अलग कर देता है, जो जानता है कि यह एक मजाक है, और यह साइट से बाहर हो जाता है और शायद इसके ऊपर लेबल "नकली विज्ञान" नहीं है। तो कभी-कभी बेवकूफी भरी बातों को असली समझा जाएगा। कभी भी मैं एक बिल्ली का मजाक करता हूं, क्योंकि इंटरनेट पर लोग बिल्लियों से बहुत प्यार करते हैं, मुझे बहुत गुस्सा आएगा बिल्ली के लोगों को लिखते हुए, "यह नहीं है कि बिल्लियाँ कैसे काम करती हैं!" आप किस बारे में बात कर रहे हैं? ”तो यह वास्तविक विषय जितना लोकप्रिय लगता है, उतनी ही वास्तविक रूप से व्याख्या की जाने की संभावना है।
आप लोगों को नकली विज्ञान क्यों पसंद है?
विज्ञान व्यंग्य के लिए अच्छा है क्योंकि, बाहरी लोगों के लिए, यह एक आधिकारिक स्रोत की तरह लगता है, इसलिए यह व्यंग्य करने के लिए उधार देता है। वास्तविक वैज्ञानिकों को जरूरी नहीं कि ऐसा हो, लेकिन विज्ञान की सार्वजनिक छवि यह है कि इसमें इतना कठोर ऊपरी होंठ है।
क्या आपने कभी नकली विज्ञान तथ्यों को लिखा है जो सच निकला?
मैंने एक बार ईस्टर के लिए अलग-अलग रंग के अंडे देने वाले पक्षियों के बारे में लिखा था, और यह बहुत अच्छा मजाक भी नहीं था, और फिर चोट के लिए अपमान को जोड़ने के लिए, मुझे पता चला कि दक्षिण में बहुत सारे पक्षी हैं - जैसे लुटेरे, और मुर्गियां भी अमेरिका- जो रंगीन अंडे देता है। मुझे कुछ प्रतिक्रिया मिली, और मुझे एहसास हुआ, "ठीक है, मेरा विज्ञान अब नकली नहीं है।"
जब यह भौतिकी की बात आती है, तो मैं हमेशा बहुत सावधानी से चलता हूं, क्योंकि मैं नहीं चाहता कि मेरे ज्ञान की कमी मुझे काटने के लिए वापस आए। किसी के बारे में मज़ाक उड़ाना इतना कठिन क्षेत्र है, क्योंकि सबसे अधिक स्पष्ट-विरोधी विचार सच हो सकते हैं।
क्या आपको लगता है कि नकली विज्ञान का कोई वास्तविक वास्तविक शैक्षणिक मूल्य हो सकता है?
मेरे लिए अच्छा है, मैं दो साल से ब्लॉग लिख रहा हूं, और अब किताब, इसलिए मैं दो साल से विज्ञान में डूबा हुआ हूं - और मुझे उस समय विज्ञान के बारे में सोचने के लिए मजबूर होना पड़ा। मैं चाहता था कि पुस्तक एक वास्तविक पाठ्यपुस्तक के समान हो, इसलिए मुझे उदाहरण के लिए, खगोल विज्ञान को देखना था और सीखना चाहिए कि खगोल विज्ञान के सबसे महत्वपूर्ण तत्व क्या हैं। इसलिए, विडंबना यह है कि मुझे इन सभी विषय क्षेत्रों में एक उपचारात्मक शिक्षा मिली, सिर्फ इसलिए कि मुझे सीखना था कि कैसे पैरोडी को विषय बनाना है।
इसके अलावा, मैंने पहले से ही उन शिक्षकों से कुछ प्रतिक्रियाएं प्राप्त की हैं जो अपने पाठ्यक्रम में पुस्तक का उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं, जो वास्तव में अच्छा था। एक शिक्षक जिसने मुझे लिखा था, वह एक उच्च विद्यालय की शिक्षिका थी, और मुझे लगता है कि वह एक अंग्रेजी कक्षा में इसका उपयोग करने पर विचार कर रही थी, लेकिन बहुत सारे विज्ञान के शिक्षक हैं जिन्होंने मुझे लिखा है, उन्होंने कहा कि वे इस पुस्तक का उपयोग चर्चा के लिए चर्चा के लिए कर सकते हैं छात्रों-इस विचार को कि वे मेरी नकली व्याख्या को ब्याज में उगलेंगे, और फिर कक्षा से संभावित वास्तविक स्पष्टीकरण को पूछने के लिए कहेंगे।
अद्यतन: इस साक्षात्कार के बाद से, फेक साइंस 101 को ह्यूस्टन इंडिपेंडेंट स्कूल जिले द्वारा प्रतिबंधित किया गया था क्योंकि यह "जिले पर खराब प्रदर्शन करेगा।" एडवर्ड्स की प्रतिक्रिया। एक डबल प्रतिबंध!
हमने तय किया है कि फेक साइंस 101 पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। डबल बैन! fakescience.tumblr.com/post/303186970...
- फेक साइंस (@FakeScience) 27 अगस्त 2012
