लुईस एल। गोल्ड ने 1966 में येल से पीएचडी की उपाधि प्राप्त की और अगले वर्ष ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में इतिहास के सहायक प्रोफेसर बन गए जहां उन्होंने इकतीस वर्षों तक पढ़ाया। यद्यपि वह सेवानिवृत्त हो गए, फिर भी वे यूनिवर्सिटी प्रेस ऑफ़ कांस के साथ मॉडर्न फर्स्ट लेडीज़ श्रृंखला के संपादक के रूप में सक्रिय हैं। वह हाल ही में प्रकाशित चार हाट इन द रिंग: द १ ९ १२ इलेक्शन एंड द बर्थ ऑफ मॉडर्न अमेरिकन पॉलिटिक्स और बुल मूज ऑन द स्टंप: द १ ९ १२ के अभियान भाषण थिओडोर रूजवेल्ट के लेखक भी हैं, जो इस गिरावट के कारण है।
इस कहानी से आपको क्या आकर्षित हुआ? क्या आप इसकी उत्पत्ति का वर्णन कर सकते हैं?
मैं चार दशक से अधिक समय से प्रगतिशील युग (1900-1920) के दौरान अमेरिकी राजनीति पर शोध कर रहा था। 1912 का चुनाव उस रोमांचक और विवादास्पद दौर में एक महत्वपूर्ण क्षण था और थियोडोर रूजवेल्ट के प्रेसीडेंसी जैसे विषयों पर लिखने के बाद, मेरा इरादा इस चुनाव के कई पहलुओं की जांच करना था। रिपब्लिकन पार्टी को विभाजित करने वाले थियोडोर रूज़वेल्ट और विलियम हॉवर्ड टैफ़्ट के बीच 1912 की दौड़ में निर्णायक क्षण था। इसने गिरावट में डेमोक्रेटिक जीत की गारंटी दी जिसने वुड्रो विल्सन को व्हाइट हाउस में लाया। शिकागो में जून 1912 के मध्य की अशांत घटनाएं यह समझने के लिए केंद्रीय थीं कि GOP कैसे विभाजित हुआ।
1912 के रिपब्लिकन कन्वेंशन को कवर करते हुए आपको सबसे अधिक आश्चर्य क्या हुआ?
हमारे आधुनिक सम्मेलन कैसे काम करते हैं और अभी तक यह कितना प्रासंगिक था और 2008 के चुनाव तक कितना दूरस्थ था। एक समय से उपद्रव तब होता है जब सम्मेलनों ने वास्तव में निर्णय लिया कि एक प्रमुख उम्मीदवार कौन होगा और प्रमुख दलों के भीतर गंभीर मुद्दों पर बहस होगी। आधुनिक चुनाव के रूप में 1912 की भावना इस बात से आती है कि प्रतिनिधियों को चुनने, पार्टी के नियमों को लागू करने और एक उम्मीदवार का चयन करने के मुद्दे अभी भी दोनों प्रमुख दलों को उत्तेजित करने के लिए बने हुए हैं। रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने रूजवेल्ट और टैफ्ट के बीच चुनाव में प्रतिनिधिमंडल के आवंटन का फैसला किया, जब फ्लोरिडा और मिशिगन से 1912 में इसी तरह की प्रक्रिया के लिए सीट के लिए प्रतिनिधिमंडल के बारे में डेमोक्रेट्स की हालिया बैठक हुई।
आपकी रिपोर्टिंग के दौरान आपका पसंदीदा पल क्या था?
थियोडोर रूजवेल्ट के शिकागो आने पर उस दृश्य की कल्पना करने की कोशिश की जा रही थी, जो उन दिनों में संभावित रूप से नामांकित लोगों ने नहीं किया था, और अपने समर्थकों की भीड़ को संबोधित किया था। जब उन्होंने टैफ़्ट और पार्टी के नेताओं पर हमला किया, तो उन्होंने यह कहकर निष्कर्ष निकाला: "भविष्य से भयभीत; हमारे व्यक्तिगत भाग्य की अनदेखी, बेपनाह दिल और अदम्य आँखों से; हम आर्मगेडन पर खड़े हैं, और हम प्रभु के लिए लड़ाई करते हैं!" वे इस तरह से राजनीतिक बयानबाजी नहीं करते हैं।
क्या कुछ मज़ेदार या दिलचस्प था जिसने अंतिम कटौती नहीं की?
रूजवेल्ट और उनके सहयोगियों की ऊर्जा के बीच का अंतर और पार्टी पर पकड़ रखने के लिए टफ्ट बलों के गंभीर निर्धारण के लिए उपलब्ध अंतरिक्ष में पूरी तरह से बताना संभव नहीं था। एक रिपोर्टर ने कहा कि जीओपी सम्मेलन से रूजवेल्ट मुख्यालय तक जाना "रेलमार्ग निदेशकों की एक बोर्ड बैठक से एक लाश पर एक कोरोनर के कार्यालय में एक ज़ुनी साँप-नृत्य में कदम रखने जैसा था।" प्रथम विश्व युद्ध से पहले के समय में, अमेरिकी राजनीति में नाटक और आनंद की भावना थी जिसने मुझे हमेशा उस अवधि और उसके नेताओं के लिए आकर्षित किया।
