नैन्सी नॉलेटन

प्रसिद्ध प्रवाल भित्ति जीवविज्ञानी नैन्सी नोल्सटन को हाल ही में स्मिथसोनियन के सेंट चेयर फॉर मरीन साइंस के लिए नियुक्त किया गया था। वह दुनिया के महासागरों की एक बड़ी सार्वजनिक समझ को बढ़ावा देने के लिए संस्थान के प्रयास का नेतृत्व करेगी। पत्रिका के बेथ पाय-लिबरमैन ने उनके साथ बात की।

इस कहानी से

[×] बंद करो

नैन्सी नॉलेटन हमारे महासागरों प्रवाल भित्तियों के खतरों के बारे में बात करती है

वीडियो: कोरल रीफ में दीप में जाना

संबंधित सामग्री

• कैसे एक कोरल रीफ Crochet करने के लिए
• एक कोरल रीफ की मास स्पैनिंग
• मिस पिगी के पीछे की महिला
• लॉरी एंडरसन

क्या आप एक छोटी प्राइमर देकर शुरू कर सकते हैं कि कैसे एक मूंगा चट्टान बढ़ता है और खुद को बनाए रखता है?

प्रवाल भित्तियों को मूंगों द्वारा और कुछ अन्य जीवों द्वारा भी बनाया जाता है-कभी-कभी स्पंज, कभी-कभी समुद्री शैवाल। लेकिन प्रवाल कोरल रीफ्स के मुख्य निर्माता हैं और वे मूल रूप से साधारण जानवर हैं, न कि समुद्री एनीमोन की तरह। हर एक के मुंह के साथ एक छोटा कप और तंबू की एक अंगूठी है। वे बड़ी कॉलोनियों में रहते हैं। रीफ का जीवित हिस्सा सिर्फ एक बहुत पतली सतह है। अधोमुख एक कंकाल है जो हर स्रावित होता है। । ।, अच्छी तरह से लगातार, ताकि वर्षों में, और दशकों, और सहस्राब्दी, आप इन बड़े पैमाने पर संरचनाओं के साथ हवा देते हैं जिन्हें आप अंतरिक्ष से देख सकते हैं। तो एक चट्टान एक शहर की तरह है; इस अर्थ में कि इसका निर्माण हमेशा जीवित मूंगों द्वारा किया जा रहा है। लेकिन यह भी, चट्टान को खाने और चबाने या चट्टान को रेत में बदलने की चीजों से एक चट्टान हमेशा नष्ट हो रही है। यह हमेशा विकास और क्षरण के बीच संतुलन है।

आज प्रवाल भित्तियों का क्या खतरा है?

एक अपराधी बहुत अधिक है, जो बहुत सारे शाकाहारी को मिटा देता है। नतीजतन, समुद्री शैवाल बढ़ता है और कोरल को धूम्रपान करता है। दूसरा पानी की गुणवत्ता में गिरावट है, जो भूमि से चलने वाले विषाक्त पदार्थों और उर्वरकों के कारण होता है। तीसरा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन है- विशेष रूप से कार्बन डाइऑक्साइड, जो न केवल महासागरों को भित्तियों के लिए बहुत गर्म बनाते हैं, बल्कि पानी के रसायन को भी बदलते हैं, जिससे यह अधिक अम्लीय हो जाता है। और पानी जितना अधिक अम्लीय होता है, कंकालों के लिए उतना ही कठिन होता है कि वे कंकाल संरचनाओं को जमा कर सकें जो कि चट्टान के रूप में बनते हैं। जब आप मां से कहती हैं कि आप कोका-कोला नहीं पीती हैं, तो यह उस तरह की तरह है क्योंकि यह आपके दांतों को भंग कर देगा। यह उसी तरह का सिद्धांत है। यह अम्लता, कि बढ़ती अम्लता, कोरल के लिए एक कंकाल को बिछाने के लिए बहुत कठिन बना रही है और यह कंकाल, भविष्य में भंग होने की अधिक संभावना है। इसलिए वे तीन बड़े हैं: मछली पकड़ने, खराब पानी की गुणवत्ता और कार्बन डाइऑक्साइड की वजह से इसका तापमान और अम्लीकरण पर प्रभाव पड़ता है।

क्या ये परिवर्तन मौत की घंटी है?

हम कोरल के लिए बहुत गंभीर नीचे की ओर हैं। पिछले तीन दशकों में अकेले कैरेबियन में हम सभी कोरल का 80 प्रतिशत खो चुके हैं। यह विनाश का एक स्तर है जो उष्णकटिबंधीय वर्षा वनों की तबाही को टक्कर देता है। हम यह सोचने के लिए उपयोग करते हैं कि प्रशांत बेहतर आकार में था क्योंकि यह बहुत बड़ा है और इतने स्थानों पर मानव आबादी का घनत्व इतना बड़ा नहीं था। लेकिन यह पता चला है कि प्रशांत क्षेत्र में भी, अधिकांश चट्टानें हैं, वे कैरिबियन के रूप में अभी तक उतने बुरे नहीं हैं, लेकिन उनमें से बहुत ने काफी हद तक, वास्तव में काफी गंभीर स्तर तक गिरावट की है। तो इसका मतलब है कि विश्व स्तर पर चीजें पहले से ही खराब हैं और फिर हमारे पास कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में भविष्य में वृद्धि का यह प्रक्षेपण है, जो भविष्य की भित्तियों के स्वास्थ्य के लिए बेहद चिंताजनक है। अगर लोग अपने काम करने के तरीके को नहीं बदलते हैं, तो जैसा कि हम जानते हैं कि चट्टानें वर्ष 2050 तक चली जाएंगी। यह वास्तव में अविश्वसनीय रूप से अविश्वसनीय है।

प्रवाल भित्तियों के बिना दुनिया कैसी होगी?

लगभग एक चौथाई समुद्री प्रजातियाँ प्रवाल भित्तियों पर रहती हैं। ये प्रजातियां खाद्य, पर्यटन आय और कैंसर दवाओं सहित संभावित बायोफर्मासिटिकल उत्पादों का एक स्रोत हैं। रीफ तूफान और सुनामी के खिलाफ अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण तटरेखा संरक्षण भी प्रदान करता है।

एक मृत प्रवाल भित्ति थोड़ी देर के लिए इसकी रक्षा करेगी, लेकिन क्योंकि भित्तियों के निर्माण और क्षरण की प्रक्रिया में होने के बारे में मैंने जो कुछ कहा है, उसके कारण एक मृत चट्टान वास्तव में रेत से दूर हो जाएगी।

एक मूंगा चट्टान पर स्नोर्कलिंग करते हुए, फ्लोरिडा कीज़ या हवाई द्वीप समूह में कहें, आपको बहुत से विभिन्न मछली प्रजातियों को देखने की संभावना है। क्या इसका मतलब यह है कि चट्टान एक स्वस्थ, संपन्न है?

यह वास्तव में एक दिलचस्प सवाल है। और यह एक कठिन सवाल भी है .. कभी-कभी आपके पास रीफ़्स हो सकते हैं जो बहुत सी चीजें उनके आसपास तैरती दिखाई देती हैं, लेकिन अंतर्निहित कोरल खराब स्थिति में हैं। वे बीमार और मर रहे हैं। इसका मतलब है कि चीजें अब सतही रूप से अच्छी लग रही हैं, लेकिन लंबे समय तक प्रक्षेपण बहुत खराब है। दूसरी ओर, कभी-कभी ऐसी चीजें जिनमें बहुत सारे और बहुत सारे विविध जीव तैरते या रेंगते हुए दिखाई देते हैं, वास्तव में, स्वस्थ चट्टानें हैं।

हाल के एक अध्ययन ने संकेत दिया कि अच्छे स्वास्थ्य के लिए एक निश्चित प्रकार की मछली आवश्यक है।

यह समुद्री शैवाल खाने वाली मछलियों की उपस्थिति है। सभी मछलियाँ समुद्री शैवाल नहीं खाती हैं। इसलिए आपके पास बहुत सारी और बहुत सारी मछलियां हो सकती हैं, लेकिन यदि आपने चुनिंदा समुद्री शैवाल को हटा दिया है, तो यह कोरल के लिए अच्छा नहीं है। आमतौर पर जब लोग मछली खाते हैं, तो वे आमतौर पर बड़े शिकारियों से शुरू होते हैं, इसलिए आप बड़ी मछली खो देते हैं - शार्क, समूह और स्नैपर और आप बड़े शाकाहारी को खो देते हैं। यह मछली पकड़ने को खाद्य श्रृंखला के नीचे कहा जाता है ताकि आप छोटी मछलियों को प्राप्त करें। यह मछलियों की इतनी विविधता नहीं है कि आप देखना चाहते हैं, क्योंकि मछलियों की संख्या और आकार जो महत्वपूर्ण पारिस्थितिक भूमिका निभाते हैं।

हाँ, मैं एक चट्टान पर रहा हूँ जिसमें घिनौना गुण होता है। वहाँ क्या हो रहा है?

यह या तो मछली पकड़ने, खराब पानी की गुणवत्ता, या दोनों के कारण होता है। रीफ समुद्री भोजन खाने वाली मछलियों को हटाने के लिए अधिक संवेदनशील होते हैं, क्योंकि वे खराब पानी की गुणवत्ता के होते हैं। यदि आपके पास बहुत सारे और बहुत सारे पोषक तत्व आते हैं और समुद्री मछली बाहर नहीं ले जा रहे हैं, तो आप बहुत अधिक समुद्री शैवाल से हवा करते हैं। तो यह एक तरह का संतुलन है। या तो उन प्रक्रियाओं में से एक का रीफ़्स पर बुरा प्रभाव पड़ सकता है। रीफ्स पानी के पोषक तत्वों के विपरीत मछली पकड़ने के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं, जिसका प्रभाव पड़ेगा लेकिन उस प्रभाव को देखने के लिए आपके पास बहुत सारे पोषक तत्व होने चाहिए। तो यह उन दो चीजों में से एक हो सकता है या उन दोनों का संयोजन हो सकता है।

क्या हमें भित्तियों पर भी सूंघना चाहिए? क्या यही समस्या है?

मुझे लगता है कि हमें स्नोर्कलिंग और रीफ्स पर तैरना चाहिए। क्योंकि मुझे लगता है कि लोग केवल चीजों की रक्षा के लिए एक जुनून विकसित करते हैं यदि वे जानते हैं कि जोखिम क्या है। मैं शायद ही यह कहूंगा कि हमें उनके पास नहीं जाना चाहिए। यह कहा, पर्यटन को ठीक से प्रबंधित करने के लिए इसका महत्वपूर्ण है। यदि आपके पास बहुत सारे लोग हैं, जो रीफ्स पर जा रहे हैं, रीफ्स पर कदम रख रहे हैं, रीफ्स से चीजें एकत्र कर रहे हैं, कोरल तोड़ रहे हैं या रीफ्स के शीर्ष पर एंकर फेंक रहे हैं, तो यह अच्छा नहीं है। पानी में रहने पर लोगों की संख्या और उनके व्यवहार को ठीक से प्रबंधित करना महत्वपूर्ण है। यह सुनिश्चित करना भी महत्वपूर्ण है कि होटल जो पर्यटन का समर्थन करते हैं, उनके द्वारा जारी सीवेज के लिए अच्छा जल उपचार है, और वे आगंतुकों की इस बड़ी आबादी को गंभीर रूप से महत्वपूर्ण रीफ मछली भी नहीं खिला रहे हैं। यह पारिस्थितिक रूप से ध्वनि पर्यटन है। लेकिन आप सिर्फ इसे विली-नीली विकसित नहीं होने दे सकते। इसे सावधानी से प्रबंधित करना होगा। अन्यथा, आप बहुत से लोगों के साथ समाप्त होते हैं और बहुत अधिक नहीं होते हैं।

क्या एक संपन्न मूंगा चट्टान जैसा दिखेगा?

एक संपन्न प्रवाल भित्तियों में बहुत सारे जीवित मूंगा होते हैं, अक्सर बहुत सारी त्रि-आयामी संरचना, एक निश्चित मात्रा में गुलाबी पत्थर की सामग्री भी होती है, जो वास्तव में वास्तव में एक प्रकार की पथरीली समुद्री शैवाल है, लेकिन यह सतह प्रदान करती है कि बच्चे के मूंगे पर बसना पसंद है। हम जगहों पर बहुत सारे बेबी कोरल देखना पसंद करते हैं। कोरल अन्य जीवों की तरह ही मरते हैं, इसलिए आप भित्तियों पर बहुत सारी खाली जगहों को हवा देते हैं। लेकिन आप चाहते हैं कि उन जगहों को अगली पीढ़ी के कोरल द्वारा तेजी से उपनिवेश बनाया जाए। मैंने पाल्मिरा एटोल नामक केंद्रीय प्रशांत के बीच में एक जगह पर काम किया है और इसके बगल में किंगमैन एटोल है। वे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समुद्री अभयारण्यों के रूप में संरक्षित हैं। जब आप उन भित्तियों पर तैरने जाते हैं, तो 80 प्रतिशत बायोमास वास्तव में शार्क और समूहकार होते हैं। तो हम एक पिरामिड के बारे में सोचते हैं जहाँ बहुत सारे पौधे हैं और फिर बहुत कम संख्या में पौधे खाते हैं और बहुत कम संख्या में उन चीजों को खाते हैं जो सबसे पहले शिकारियों और सबसे छोटे होते हैं। लेकिन यह पता चला है कि महासागर में आपके पास स्वाभाविक रूप से एक उल्टा पिरामिड है। यह इसलिए है क्योंकि भित्तियों पर पौधे बहुत छोटे होते हैं और उनका तेजी से कारोबार होता है। वे बहुत धीमी गति से बढ़ते प्राचीन पेड़ों की तरह नहीं हैं। ये सभी छोटी चीजें हैं जो लगातार बढ़ रही हैं और इसलिए बहुत तेजी से बदल रही हैं। इसलिए, परिणाम के रूप में, आपके पास इन बड़े शिकारियों के साथ खाद्य श्रृंखला के शीर्ष पर अधिक बायोमास है और सबसे नीचे है। तो आप एक उल्टे पिरामिड के साथ सामान्य रूप से हवा करते हैं। हम कभी नहीं देखते हैं क्योंकि हमने शीर्ष पर सब कुछ खा लिया है। पूरी तरह से प्राचीन मूंगा चट्टान के लिए मछली समुदाय में शीर्ष शिकारियों का वर्चस्व है, जो चीजें हैं, आप जानते हैं, हमारा आकार। ग्रह पर बहुत कम जगह हैं जिन्हें आप देख सकते हैं क्योंकि ज्यादातर जगहों पर शीर्ष शिकारी चले गए हैं।

क्या वैज्ञानिक भी कह सकते हैं कि एक स्वस्थ चट्टान का गठन क्या होता है? या गिरावट इतनी देर से चल रही है कि वास्तव में संपन्न मूंगा चट्टान हर बार हमारे समय में नहीं देखा गया है?

जिन जगहों के बारे में मैं बात कर रहा था, वहां हमने उन शिकारियों को शीर्ष शिकारियों के वर्चस्व वाले खाद्य पदार्थों को देखा, जिनमें बहुत रसीला प्रवाल भित्तियाँ थीं। वे लोगों से बहुत दूर हैं, या ऐसा इसलिए है क्योंकि लंबे समय से वे संरक्षित क्षेत्रों में रहे हैं - उन प्रकार के स्थानों में, फिर भी स्वस्थ भित्तियों को देखना संभव है। और वे हमें यह जानने में बहुत उम्मीद देते हैं कि सब खो नहीं गया है और ऐसा कुछ है जो हम कर सकते हैं।

मैं आशा की एक किरण का पता लगाता हूं, लेकिन मैंने सुना है कि वे आपको डॉ। कयामत और आपके पति, जेरेमी जैक्सन, एक प्रसिद्ध समुद्री वैज्ञानिक, डॉ। ग्लोम कहते हैं।

जेरेमी और मैं, दोनों इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि हमने कैरेबियन रीफ पर 80 प्रतिशत जीवित मूंगा खो दिया है। और हम प्रशांत में बहुत अधिक मूंगा खो चुके हैं। और अगर हम अपने तरीके को नहीं बदलते हैं, तो मनुष्य के रूप में, ग्रह पर काम कर रहे हैं, हम सभी भित्तियों को खो देंगे। तो यह कठिन है। आप सिर्फ घुड़सवार नहीं हो सकते। मेरा मतलब है कि अगर हम ग्रह को प्रबंधित करने के तरीके को नहीं बदलते हैं तो हम तबाही की ओर बढ़ रहे हैं। और यह सिर्फ प्रवाल भित्तियों नहीं है, सामान्य रूप से इसके महासागर संसाधन हैं। उस ने कहा, हमने अभी तक ग्रह को पूरी तरह से बर्बाद नहीं किया है। और ग्रह पर ऐसे स्थान हैं जो हमें दिखाते हैं कि सही प्रकार के प्रबंधन के साथ स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र होना संभव है। तो आप इस अर्थ में आशावादी हो सकते हैं कि यह संभव है, लेकिन मेरा मतलब है, यह देखा जाना निराशाजनक है। मेरे पति मुझसे उम्र में थोड़े बड़े हैं, और हमारे पेशेवर करियर के दौरान, हमारे द्वारा अध्ययन किए गए सभी स्थानों को अनिवार्य रूप से स्वस्थ रीफ़ के रूप में गायब कर दिया गया है। डीआरएस कयामत और ग्लोम नहीं होना मुश्किल है। दूसरी ओर, उस दृष्टिकोण का कोई मतलब नहीं है क्योंकि हर कोई कहेगा, "ठीक है, क्या नरक है, हमने कोरल रीफ खो दिया है।" और उम्मीद छोड़ दें। इसलिए मुझे लगता है कि आपको लोगों को यह एहसास कराना होगा कि स्थिति कितनी गंभीर है, लेकिन यह भी है कि ऐसा कुछ है जो वे इसके बारे में कर सकते हैं।

अगर एक जिनी ने आपको तीन इच्छाएं दी हैं, तो आप क्या चाहते हैं?

वे संबंधित इच्छाओं की तरह हैं। एक इच्छा यह है कि लोग जीवाश्म ईंधन के उपयोग के अपने पैटर्न को बदल देंगे ताकि हम सीओ 2 उत्सर्जन को छायांकित और कम कर सकें। यदि हम ऐसा नहीं करते हैं, तो लंबे समय में, सब कुछ निराशाजनक है। हमें वह करना होगा। रीफ्स अम्लता के स्तर में नहीं बढ़ सकते हैं जो कि व्यवसाय के रूप में सामान्य सीओ 2 उत्सर्जन के लिए अनुमानित है। दूसरी इच्छा यह है कि हम स्थानीय स्तर पर, स्थायी कृषि, जल गुणवत्ता उपचार और समुद्री संरक्षित क्षेत्रों को शामिल करने के तरीकों का पता लगाते हैं, ताकि हमारे पास ऐसी परिस्थितियां हों जो विकास को बढ़ावा दें। और फिर एक अधिक सामान्य इच्छा यह है कि लोग वास्तव में, भावुक, सराहना और रक्षा करेंगे, ग्रह की जैव विविधता, न केवल प्रवाल भित्तियों पर बल्कि दुनिया में बड़े पैमाने पर।

ओशन व्यू, नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में एक फोटोग्राफी प्रदर्शनी में समुद्र के विशाल वन्य जीवन और पर्यावरण पर प्रकाश डाला गया है। नेचर बेस्ट फोटोग्राफी और संग्रहालय ने सभी कौशल स्तरों के फोटोग्राफरों को समुद्र की अपनी तस्वीरों को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया। 10, 000 से अधिक तस्वीरें प्रस्तुत की गई थीं और ओशन व्यूज़ बहुत अच्छे थे। 27 सितंबर, 2008 को संग्रहालय के ओशन हॉल में प्रदर्शनी का आयोजन किया गया ... फ्रांसीसी केयू, तुर्क और कैकोस द्वीप समूह (क्रिस्टोफर गुगिल्मो) के तट पर हॉक्सबिल टर्टल। नेको हार्बर, अंटार्कटिका (सिंथिया वालपोल) में जेंटू पेंगुइन Goliath Grouper और Cigar Minnows अपतटीय बृहस्पति, Fla। (डगलस डेविड सीफ़र्ट) शुक्राणु व्हेल बंद पिको द्वीप, अज़ोरेस, पुर्तगाल (फ्रेंको बनफी) क्विरपोन द्वीप, न्यूफ़ाउंडलैंड (जॉन सिल्वेस्टर) कोहरे में हिमखंड तुलम्बेन, बाली, इंडोनेशिया (केरी विलक) में ट्रिपलटेल रैसल मॉन्टेरी बे में कैलिफोर्निया सी लायन, कैलिफोर्निया (केविन शेफर) ऑर्का व्हेल्स ऑफ वैंकूवर आइलैंड, ब्रिटिश कोलंबिया (राल्फ ली हॉपकिंस) ग्लेशियर बे नेशनल पार्क, अलास्का में जॉन हॉपकिंस इनलेट (जॉन कॉर्नफोर्थ) लेम्बेह जलडमरूमध्य, उत्तरी सुलावेसी, इंडोनेशिया (ताको ऊनो) में पश्चिमी विदूषक वाल ली इन केप ली, एज आइलैंड (राल्फ ली हॉपकिंस) नॉर्थ शोर मोलोकाई, हवाई (जॉन कॉर्नफोर्थ) के पास वेलाऊ बीच इंद्रधनुष फ्लोरिडा तीन बहनों स्प्रिंग, क्रिस्टल नदी, Fla में Manatees। (टॉड Essick) इंडोनेशिया के राजा अम्पैट में स्पाइन-चीक एनेमोनफ़िश (टॉड मिंट्ज़) LeConte Glacier, अलास्का (टॉम एंड पैट लेसन) में हार्बर सील प्रिंस विलियम साउंड, अलास्का (टॉम एंड पैट लेसन) में सी ओटर द्वीप Hoy, ओर्कनेय द्वीप, स्कॉटलैंड (वेरेना और जॉर्ज पोप) में समुद्र तट पर बोल्डर मून जेलिफ़िश ऑफ़ बोस्टन हार्बर, बोस्टन, मास। (वेन जे। डुडले) सिल्वर बैंक समुद्री स्तनपायी अभयारण्य में हंपबैक व्हेल, डोमिनिकन गणराज्य (वायलैंड) जेलीफ़िश राजा अम्पैट, पश्चिम पापुआ, इंडोनेशिया (यंग चंग) में