दशकों से, अमेरिकी संस्कृति ने एक परिवार को माता, पिता और बच्चों की अपेक्षाकृत सरल परमाणु इकाई के रूप में परिभाषित किया है। हालांकि, हाल के वर्षों में परिवार की परिभाषा बदल गई है क्योंकि समाज अन्य विन्यासों के लिए अधिक खुला हो गया है, जैसे एकल माता-पिता के घर और माता-पिता जो समान सेक्स करते हैं। अब, न्यूयॉर्क की सर्वोच्च अदालत ने इस बात की परिभाषा का विस्तार किया है कि माता-पिता होने का क्या अर्थ है किसी को शामिल करना, जो न तो जैविक रूप से बच्चे से संबंधित हो और न ही दत्तक माता-पिता।
संबंधित सामग्री
- कैसे स्मिथसोनियन हॉप्स इन टर्नडेंट्स, टॉडलर्स और यंग चिल्ड्रन इन म्यूजियमगो
न्यू यॉर्क स्टेट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा मंगलवार को फैसला सुनाया गया कि एक समलैंगिक जोड़े के बीच उनके बच्चे को हिरासत में रखने के मामले में। मामले में केवल ब्रुक एसबी और एलिजाबेथ एसीसी के रूप में जानी जाने वाली दो महिलाएं, सालों से रोमांटिक पार्टनर थीं और उन्होंने एक बच्चे को पालने का फैसला किया। 2008 में, एलिजाबेथ कृत्रिम गर्भाधान के माध्यम से गर्भवती हो गई, और जबकि ब्रुक ने औपचारिक रूप से लड़के को गोद नहीं लिया, फिर भी उसने उसे अपना अंतिम नाम दिया। कुछ साल बाद चीजें कानूनी रूप से मुश्किल हो गईं, जब दोनों महिलाओं ने अपने रिश्ते को खत्म कर दिया और एलिजाबेथ ने ब्रुक के बच्चे के संपर्क को काटने की कोशिश की, एलन फयूर ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए रिपोर्ट की । ब्रुक ने हिरासत के लिए मुकदमा दायर किया, लेकिन एक निचली अदालत द्वारा उसे लड़के से पारंपरिक संबंध न होने के कारण ठुकरा दिया गया।
"अदालत ने स्पष्ट रूप से हमें सुना, " एरिक Wrubel, एक वकील, जो मामले में बच्चे का प्रतिनिधित्व करता है, Feuer को बताता है। "वे स्पष्ट रूप से देखते हैं कि जीव विज्ञान और दत्तक ग्रहण की उज्ज्वल रेखाएं आज विवाह समानता के साथ फिट नहीं हैं। वे समझते हैं कि इन दिनों जोड़े और परिवार सिर्फ माँ और पिताजी, और पति और पत्नी नहीं हैं। ”
अपने अधिकारों के संबंध में माता-पिता की परिभाषा का विस्तार करते हुए, अदालत ने एक बड़ा लचीलापन पेश किया है कि यह जटिल हिरासत लड़ाइयों को कैसे संभालता है। उदाहरण के लिए, एक माता-पिता जिन्होंने पहले शादी से औपचारिक रूप से जीवनसाथी के बच्चे को कभी नहीं अपनाया था, अब मुलाक़ात और हिरासत के अधिकार के लिए बहस कर सकते हैं, जी क्ले व्हिटेकर लोकप्रिय विज्ञान के लिए रिपोर्ट करते हैं। उसी समय, एक आदमी जिसने एक बच्चे को बड़ा किया, लेकिन बाद में पाया कि वह जैविक पिता नहीं है, उसे बच्चे को सुरक्षित रखने के लिए लंबी, जटिल अदालती लड़ाइयों का सामना नहीं करना पड़ेगा।
ओक्लाहोमा और दक्षिण कैरोलिना जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यूयॉर्क ने पैरेंटहुड की परिभाषा का विस्तार करने की दिशा में पहला राज्य नहीं बनाया है।
अमेरिकन यूनिवर्सिटी वॉशिंगटन कॉलेज ऑफ लॉ के प्रोफेसर नैन्सी पोलीकॉफ ने कहा, "हमने पूरे देश में, यहां तक कि उन राज्यों में भी इसे समलैंगिक नहीं कहा जा सकता है।" “कई अदालतों ने बस यह कहा है कि यह व्यक्ति एक माता-पिता की तरह दिखता है और आप उन्हें बच्चे के जीवन से दूर नहीं कर सकते। न्यू यॉर्क में, जहां बहुत सारे समान-सेक्स जोड़े हैं, एक बाहरी होना एक समस्या थी। लेकिन यह न्यूयॉर्क को पकड़ लेता है। ”
सत्तारूढ़ मापदंड के बारे में नए सवाल उठाता है जो अब न्यूयॉर्क राज्य में पितृत्व को परिभाषित करता है, क्योंकि अदालत ने स्पष्ट रूप से कोई भी बाहर नहीं लिखा था। जबकि अदालत ने स्वीकार किया कि इन सवालों के भविष्य में होने की संभावना है, अब के लिए सत्तारूढ़ सुनिश्चित करता है कि बच्चे अभी भी अपने माता-पिता को देख सकते हैं, भले ही वे जैविक रूप से संबंधित हों या नहीं।
