यह हर दिन नहीं है कि प्राचीन ग्रीस के सबसे प्रसिद्ध मूर्तिकारों में से एक, प्रिक्सिटेल्स द्वारा किया गया एक काम कहीं से भी नहीं दिखता है। लेकिन यह कला के क्लीवलैंड संग्रहालय में हुआ है, जहां अपोलो की एक कांस्य मूर्तिकला, जो कि प्रिक्सिटेल के लिए जिम्मेदार है, को प्रमुख रूप से इसकी नई पुनर्निर्मित शास्त्रीय दीर्घाओं के प्रवेश द्वार पर प्रदर्शित किया गया है।
दरअसल, यह खबर थी जब संग्रहालय ने कई साल पहले इसका अधिग्रहण किया था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि, अगर प्रामाणिक, तो प्रतिमा "एक अमेरिकी संग्रहालय में सबसे महत्वपूर्ण प्राचीन कांस्य में से एक होगी।" यह क्लीवलैंड संग्रहालय के सबसे बड़े पैमाने पर पुन: पेश होने और विस्तार के बाद से सबसे व्यापक रूप से प्रतिष्ठित छवियों में से एक बन गया है।
इस बीच, लॉस एंजिल्स टाइम्स के अनुसार, संग्रहालय को कला और मेट्रोपॉलिटन संग्रहालय सहित कई अन्य संस्थानों के साथ, तुर्की सरकार द्वारा कथित रूप से लूटी गई कलाकृतियों को वापस करने के लिए कहा गया है। "क्लीवलैंड संग्रहालय से इक्कीस वस्तुओं की मांग की जा रही है, जो तुर्की के अधिकारियों का कहना है कि उनकी पूछताछ का जवाब नहीं दिया गया है। एलए टाइम्स ने मार्च में बताया कि एक संग्रहालय के प्रवक्ता ने टिप्पणी की या लड़ी गई वस्तुओं की सूची जारी करने से इनकार कर दिया।
अपोलो सॉरोकोटनोस ( अपोलो द लिज़र्ड-स्लेयर ) तुर्की सरकार द्वारा कथित तौर पर अनुरोध की जा रही वस्तुओं में से नहीं है, लेकिन विवाद से संग्रहालय के अधिग्रहण प्रथाओं की जांच बढ़ने की संभावना है।
अपोलो का प्रदर्शन बहुत सारे सवाल खड़े करता है, उनमें से कुछ परेशान करते हैं। विशेष रूप से, प्रतिमा वास्तव में प्राक्सिटेल द्वारा बनाई गई है, और बस यह कहां से आया है?
मेरे दिमाग में, प्रतिमा उनके द्वारा बहुत संभावना है, हालांकि वाक्यांश "प्रिक्सिटेल द्वारा" को स्पष्टीकरण और योग्यता की आवश्यकता है। कांस्य भगवान अपोलो को एक ड्रैगन कातिलों के रूप में चित्रित करता है, हालांकि किसी कारण से - इरादे विनोदी हो सकते हैं - "ड्रैगन" को पेड़ के तने पर एक छोटी छिपकली के रूप में चित्रित किया गया है। प्लिनी द एल्डर का उल्लेख है कि एक युवा के रूप में प्रिक्सिटेल्स ने इस असामान्य विषय की एक प्रतिमा बनाई थी, और रचना को लंबे समय से रोमन प्रतियों के माध्यम से पहचाना गया है, जिसमें लौवर और वेटिकन में संगमरमर संस्करण शामिल हैं, जो कि एडोल्फ फर्टैंग्लर द्वारा प्रफेटेलिस से जुड़े थे, जो प्रसिद्ध थे। जर्मन पुरातत्वविद्
क्लीवलैंड प्रतिमा के बारे में असाधारण बात यह है कि यह रोमन प्रति नहीं लगती है। जबकि अधिक शोध किए जाने की आवश्यकता है, विशेषज्ञों का मानना है कि यह प्रतिमा ईसा पूर्व चौथी शताब्दी के मूल ग्रीक कलाकारों की तरह दिखती है
प्लिनी हमें यह नहीं बताती है कि प्रिक्सिटेल द्वारा प्रतिमा किसके लिए बनाई गई थी, इसलिए हमें नहीं पता कि यह कहाँ स्थित थी। यह संभव है कि जिस टुकड़े पर क्लीवलैंड का अधिग्रहण किया गया है, वह प्लिनी द्वारा उल्लिखित मूल प्रतिमा हो। मेरा मानना है कि हालांकि, यह अधिक संभावना है कि थोड़ी देर बाद ही एक प्रतिलिपि बनाई गई है, हालांकि अभी भी शास्त्रीय, या हेलेनिस्टिक, अवधि, रोमन शासन के तहत नहीं। ग्रीक कांस्य अत्यंत दुर्लभ हैं, क्योंकि वे आम तौर पर पिघल गए थे, और हम नहीं जानते कि कब या कैसे यूनानियों ने कांस्य प्रतिकृतियां बनाईं। यूनानियों द्वारा उपयोग की जाने वाली सामान्य "खोया-मोम" प्रक्रिया में, आपको केवल एक ही डाली मिलती है, क्योंकि मिट्टी के साँचे को कांस्य डालने के बाद नष्ट कर दिया जाता है। लेकिन यह माना जाता है कि प्रिक्सिटेल का स्टूडियो तीन पीढ़ियों तक चला था - कि यह उनके बेटे और पोते द्वारा जारी रखा गया था। निश्चित रूप से प्रैक्सिटेलस के वारिसों के पास अपने प्रसिद्ध पूर्वाभास द्वारा कामों की प्रतिकृतियां तैयार करने का कुछ तरीका था, चाहे वह मिट्टी या मोम के मॉडल से बनाया गया हो या पहले कांस्य कास्टिंग से।
जब हम पूछते हैं कि मूर्ति कहाँ से आई है, तो हम रहस्यमयी बयानों और व्यवहारों की एक अजीब छाया भूमि में प्रवेश करते हैं। संग्रहालय ने फीनिक्स प्राचीन कला की जिनेवा शाखा, भाइयों अली और हिचम थोरसम के स्वामित्व वाली एक गैलरी से टुकड़ा खरीदा, जो न्यूयॉर्क में एक शोरूम भी बनाए रखते हैं। अबाउटम्स उस व्यक्ति या व्यक्तियों को प्रकट नहीं करेंगे, जिनसे उन्होंने इसे खरीदा था। चोरी की प्राचीन वस्तुओं की खरीद, बिक्री और परिवहन के लिए स्विटज़रलैंड एक हब है, क्योंकि इससे चेतावनी की घंटी बजनी चाहिए।
गैलरी ने एक सेवानिवृत्त पूर्वी जर्मन वकील, अर्नस्ट-उलरिच वाल्टर का नाम प्रदान किया, जो कहते हैं कि उन्होंने ड्रेसडेन के पूर्व में लुसिट्ज़ में अपने परिवार की पैतृक संपत्ति पर प्रतिमा की खोज की थी। इस संपत्ति को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद परिवार से जब्त कर लिया गया था। 1990 में जर्मनी के पुनर्मिलन के बाद, वाल्टर ने मुकदमा दायर किया और संपत्ति की वसूली में सफल रहा। वाल्टर के अनुसार, माइकल बेनेट, ग्रीक और रोमन कला के क्लीवलैंड क्यूरेटर द्वारा रिले के अनुसार, वाल्टर्स को 1993 या 1994 के आसपास की मूर्ति मिली, जो इस संपत्ति पर एक इमारत के फर्श पर टूटी हुई थी।
इसकी कथित खोज के कुछ ही समय बाद, प्रतिमा को रोमानिया के राष्ट्रीय इतिहास संग्रहालय के पूर्व निदेशक लूसिया मरीनस्कु द्वारा देखा गया था। मारिनेस्कु ने निष्कर्ष निकाला कि मूर्ति रोमन मूल की थी और उसने बाद में इस प्रस्ताव को बनाने वाला एक निबंध प्रकाशित किया।
बहरहाल, वाल्टर ने कथित तौर पर प्रतिमा को 19 वीं सदी के एक बगीचे के आभूषण के रूप में केवल 1600 ड्यूश के निशान (लगभग $ 1, 250) में बेच दिया। उल्लेखनीय रूप से, वाल्टर का कहना है कि उन्हें खरीदार का नाम याद नहीं है और लेन-देन से कोई रसीद नहीं है। दस साल बाद तक पांच फुट लंबा अपोलो नहीं किया फिर से दिखना, स्विट्जरलैंड में, जहां यह हस्तक्षेप के वर्षों में नहीं था, का कोई रिकॉर्ड नहीं है। कथित तौर पर, क्लीवलैंड संग्रहालय को वाल्टर और मरीनस्कू से हस्ताक्षरित कागजात मिले, लेकिन संग्रहालय ने इन कागजात को सार्वजनिक करने से इनकार कर दिया है और न ही किसी व्यक्ति ने साक्षात्कार के लिए अनुरोध किया।
(इस ब्लॉग पोस्ट की अधिकांश जानकारी केटी स्टीनर, चर्चाएँ, खंड 1, 2006 द्वारा "रिस्की बिज़नेस: प्लेइंग फास्ट एंड लूज़ विद सस्पेंसिव एंटिकिटी, द एथिक्स ऑफ कलेक्टिंग एंड पब्लिक ट्रस्ट ऑफ़ क्लेवलैंड म्यूज़ियम ऑफ आर्ट" में मिलती है। स्टीनर के स्रोतों में स्टीवन लिट द्वारा 12 सितंबर, 2004 को क्लीवलैंड प्लेन डीलर में प्रकाशित एक लेख था ।
वाल्टर प्रतिमा को एक बगीचे के आभूषण के रूप में क्यों बेचेंगे अगर उसमें टूटी हुई पुरातात्विक टुकड़ी की उपस्थिति होती? विशेष रूप से, उन्होंने ऐसा क्यों किया अगर मरीनस्कु ने सोचा कि यह रोमन है, जो इसे 50 या 100 गुना कीमत देगा, जो उसने कहा था कि उसने इसे बेच दिया? क्या यह वास्तव में विश्वसनीय है कि वाल्टर को उस व्यक्ति के बारे में कुछ भी याद नहीं है जिसे उसने इसे बेचा था, इसके अलावा वह डच था?
मेरे सोचने के तरीके में मूर्ति कहीं और से आई। क्यों माना जाता है पूर्वी जर्मनी? क्योंकि जब कम्युनिस्ट सरकार का पतन हुआ, तो उस तारीख से पहले जो कुछ भी हुआ, उसमें से अधिकांश को एक कानूनी अंग के रूप में रखा गया।
कई मौकों पर थेरैम्स ने अपने पेशेवर व्यवहार पर सवाल उठाया है या कानून के साथ रन-इन किया है। 2003 में गैलरी दो प्राचीन स्टेले को वापस करने के लिए सहमत हुई जो मिस्र से बाहर तस्करी की गई थी। इसके अलावा 2003 में, अली थेरसम को काहिरा में मिस्र की प्राचीन वस्तुओं के लिए एक तस्करी की अंगूठी में शामिल होने के आरोप में मुकदमा चलाया गया था और उसे अनुपस्थिति में 15 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। 23 जून, 2004 को क्लीवलैंड संग्रहालय द्वारा अपोलो को खरीदने की घोषणा करने के एक दिन बाद, हिचम अबाउसम ने मैनहट्टन की अदालत में एक संघीय दुष्कर्म के आरोप में दोषी ठहराया कि उसने एक चांदी की राख (पीने के कप) से जुड़े रीति-रिवाजों को गलत बताया जो ईरान में उत्पन्न हुआ था । उन्हें $ 5, 000 का जुर्माना देने का आदेश दिया गया था।
तथ्यों को विभिन्न तरीकों से मोड़ और मोड़ सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि सबूतों के किसी भी उचित निर्माण से, क्लीवलैंड संग्रहालय ने नैतिक रूप से विवादास्पद गतिविधियों के क्षेत्र में संचालित करने के लिए चुना है।
ग्रीक सरकार का मानना है कि अपोलो ग्रीस में कहीं से आया था। जब लौवर ने प्रिक्सिटेलस के काम की एक प्रदर्शनी आयोजित की, तो यूनानियों ने घोषणा की कि यदि वे क्लीवलैंड के कांस्य को शामिल करते हैं तो वे अपने ऋण वापस ले लेंगे। नतीजतन, क्लीवलैंड संग्रहालय के लिए लौवर के ऋण अनुरोध को वापस ले लिया गया था।
लेकिन प्रतिमा कहीं और से आ सकती थी, क्योंकि ईसा पूर्व तीसरी शताब्दी में यूनानियों ने इटली, स्पेन, अफ्रीका और तुर्की और क्रीमिया में काला सागर के तट पर उपनिवेश बनाए थे।
यह शायद एक लंबा समय होगा जब हम जानते हैं - अगर हम कभी भी जानते हैं - जहां मूर्ति मूल रूप से है। हालांकि खरीद अमेरिकी एसोसिएशन ऑफ म्यूजियम के दिशानिर्देशों के खिलाफ है, लेकिन ये दिशा-निर्देश बिना किसी प्रतिबंध या सजा के लागू होने वाली दंतहीन सिफारिशें हैं। निष्पक्ष होने के लिए, भले ही संग्रहालय के पास यह मानने का कारण हो कि मूर्ति चोरी हो गई या तस्करी हो गई, यह स्पष्ट नहीं है कि इसे किसको वापस देना चाहिए।
प्रश्नवाचक सिद्ध होने के मामलों के साथ फॉरवर्ड मूवमेंट आम तौर पर बहुत धीमा होता है। उदाहरण के लिए, कुख्यात यूफ्रोनियोस फूलदान के मामले में, 1972 में मेट्रोपॉलिटन म्यूजियम द्वारा इसकी खरीद के हफ्तों के भीतर अफवाहें फैलाई जा रही थीं, ठीक उसी जगह जहां इटली में इसका पता चला था - अफवाहें जो सही निकलीं। बहरहाल, इस टुकड़े के इटली लौटने में लगभग 40 साल लग गए, और इस घटना के लिए किसी पर भी मुकदमा नहीं चलाया गया।
इन मामलों में संस्थानों को अधिक गुप्त बनाने का एक तरीका है। हाल ही में केस वेस्टर्न रिजर्व (मुझे नहीं) में कला के इतिहास में एक संकाय सदस्य ने अपोलो पर क्यूरेटोरियल फ़ाइल देखने के लिए कहा मूर्ति लेकिन मना कर दिया गया था। हालांकि यह संग्रहालय के कानूनी अधिकारों के भीतर अच्छी तरह से है, यह उनके 40 साल के शिक्षण में पहली बार था कि इस तरह के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था।
( एलए टाइम्स के राल्फ फ्रामोलीनो ने स्मिथसोनियन के लिए यह टुकड़ा लिखा था कि एक प्रतिष्ठित मूर्ति के गेटी से इटली लौटने के बारे में माना जाता है कि वे एफ्रोडाइट हैं। साबित विवादों पर जेसन फेलच के साथ उनकी खोजी रिपोर्टिंग के परिणामस्वरूप उनकी किताब का पीछा करते हुए एफ़्रोडाइट को लूटी गई प्राचीन वस्तुओं के शिकार के बारे में पता चला। )
