ब्लॉग काफी लंबा है, और यह अंततः होगा - किसी और को उस आकर्षक विषय पर मिलेगा जिसे आपने करने से पहले लिखने की योजना बनाई थी। मैंने खारिज किए गए विचार के बारे में लिखने का इरादा किया था कि सौरोपोड डायनासोर ने जीवित जन्म दिया था - जो कि 1986 की पुस्तक द डायनासौर हेरेसिस -बट जोबॉगर पार्सिटी डैरेन नाइरेन में पैलियोन्टोलॉजिस्ट द्वारा लोकप्रिय एक परिकल्पना थी, डैरेन नाओर्स ने सिर्फ विचार का एक गहन सारांश लिखा था और यह क्यों है? गलत।
बकर के विचार में, सरूपोड्स ने युवा रहने के लिए जन्म दिया होगा क्योंकि शिशुओं को अंडे के रूप में रखा जाना बहुत बड़ा होता। सरूपोड कूल्हों में मार्ग का बड़ा आकार परिकल्पना के अनुरूप था। इस विचार का परीक्षण करने के लिए पुष्टि की गई सरूपोड अंडे, घोंसले या बच्चे के बिना, धारणा संभावना के दायरे में थी। लेकिन, जैसा कि डैरेन बताते हैं, सरूपॉड अंडे और घोंसले के स्कोर की बाद की खोज से पता चला है कि बकर गलत था। क्लेडोकस और उसके सहयोगियों ने घोंसले में अंडों से निकले धावकों के रूप में शुरू किया जो कि 10 भाई-बहनों के बारे में परेशान थे, और उन्होंने तेजी से विकास के माध्यम से आकार के अंतराल को बंद कर दिया।
बकर इस विचार के साथ आने वाले पहले जीवाश्म विज्ञानी नहीं थे कि सरूपोड्स ने युवा रहने के लिए जन्म दिया। दशकों पहले, जब सैरोप्रोड्स को दलदल में रहने वाले झुग्गियों के रूप में रखा गया था, विलियम डिलर मैथ्यू ने कारणों के लिए इसी तरह की धारणा का प्रस्ताव दिया, जो बकर के बिल्कुल विपरीत है। डैरेन द्वारा कवर किए जाने पर, बकर ने सैरोप्रोड्स के सैद्धांतिक वास्तुकला के तहत विचार के अपने संस्करण को सक्रिय, "गर्म-रक्त" भूमि निवासियों के रूप में प्रस्तुत किया, जबकि मैथ्यू ने जन्म को पानी के साथ लुप्त होती जीवन के लिए संभव अनुकूलन के रूप में देखा।
मैथ्यू ने अपने विचार का एक संक्षिप्त सारांश 1915 गाइडबुक डायनासोर के लिए एक फुटनोट में दिया : अमेरिकी संदर्भ संग्रह के लिए विशेष संदर्भ के साथ । सॉरोप्रोड्स को "उथले पानी में अपना जीवन बिताने के बाद, आंशिक रूप से डूबे हुए" और "पूरी तरह से शुष्क भूमि पर उभरने में असमर्थ" के रूप में कास्टिंग करने के बाद, मैथ्यू ने समुद्री सरीसृप विशेषज्ञ सैमुअल वेंडेल विल्सन से असंतोष का एक नोट शामिल किया "मैं इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं हो सकता हूं- जानवरों ने अपने अंडे जमीन पर रखे होंगे - इस कारण से कि सरीसृप अंडे पानी में नहीं गिर सकते। "
लेकिन मैथ्यू ने असहमति जताई। मैथ्यू ने कहा, "मैथ्यू के उच्च अधिकार के लिए, मैथ्यू ने जवाब दिया, " मैं ध्यान दे सकता हूं कि कोई सबूत नहीं है कि सोरोपोडा अंडे देने वाले सरीसृप थे। वे, या उनमें से कुछ, इचथ्योसॉरस की तरह जीवंत हो सकते हैं। '' मैथ्यू यहां जिस बात का जिक्र कर रहे थे, वह जर्मनी में पाए जाने वाले इचिथियोरस के विशिष्ट रूप से संरक्षित नमूने थे, जो उनकी माताओं के शरीर से निकले भ्रूण भ्रूण के साथ संरक्षित थे। इन जीवाश्मों को कभी-कभी मां ichthyosaurs के रूप में डाला जाता है जो कि बच्चे के जन्म के दौरान मृत्यु हो गई थी, लेकिन यह अधिक संभावना है कि विकासशील शिशुओं को अपघटन की प्रक्रिया के दौरान गैसों के रूप में अपनी मां के शरीर से बाहर धकेल दिया गया था। किसी भी तरह से, उनकी उपस्थिति ने पुष्टि की कि कम से कम कुछ प्राचीन जलीय सरीसृपों ने स्वतंत्र रूप से पानी में जीवित जन्म देने की क्षमता विकसित की थी, और बिना किसी ज्ञात सैप्रोपॉड अंडे के साथ, यह सुझाव देना उचित था कि सॉरोपोड्स एक समान प्रजनन तकनीक विकसित कर सकते हैं।
मैथ्यू और बकर दोनों ही सरूपोड प्रजनन के बारे में गलत थे, लेकिन बहुत अलग कारणों से। सरूपोड्स पर उनके विचार शायद अधिक भिन्न थे। यही मुझे आकर्षक लगता है - कैसे एक साधारण परिकल्पना को इतनी आसानी से डायनासोर के जीवन के दो सबसे अलग सैद्धांतिक दृष्टिकोणों में समायोजित किया जा सकता है। मुझे आश्चर्य है कि दो अलग-अलग तरीकों से एक ही विचार के कास्टिंग के दो उदाहरण हो सकते हैं।
