वैज्ञानिक पत्रिका पीएलओएस वन में पिछले सप्ताह जारी एक अध्ययन ने अकादमिक फील्डवर्क के पर्दे के पीछे एक भयावह झलक प्रदान की। अपने अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने अन्य वैज्ञानिकों का सर्वेक्षण किया जो यौन उत्पीड़न की घटनाओं के बारे में इन-द-फील्ड अनुसंधान से जुड़े थे। उन्होंने पाया कि सर्वेक्षण में शामिल 64 प्रतिशत लोगों को शोध के दौरान परेशान किया गया था।
666 वैज्ञानिकों में से - मुख्य रूप से पुरातत्वविदों और मानवविज्ञानी - जिन्होंने ऑनलाइन सर्वेक्षण लिया, 71 प्रतिशत महिला उत्तरदाताओं और 41 प्रतिशत पुरुष उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्होंने उत्पीड़न का अनुभव किया है। कुल 26 प्रतिशत महिला उत्तरदाताओं और 6 प्रतिशत पुरुष उत्तरदाताओं ने कहा कि उनके साथ मारपीट की गई थी।
अध्ययन में पाया गया कि महिला प्रशिक्षु प्राथमिक लक्ष्य थीं, और उन्हें आमतौर पर अनुसंधान टीम के वरिष्ठ सदस्यों द्वारा परेशान किया गया था। हालाँकि, पुरुष प्रशिक्षुओं को उनके साथियों द्वारा अक्सर निशाना बनाया जाता था।
मैसाचुसेट्स, कैम्ब्रिज में हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिक्स के खगोल विज्ञानी जॉन जॉनसन ने विज्ञान से कहा: “हम परिवर्तन की जरूरत में बुरी तरह से हैं। हम छोटी लड़कियों को विज्ञान का अध्ययन करने के लिए कैसे प्रोत्साहित कर सकते हैं यदि उनके भविष्य के शैक्षणिक करियर को न केवल ब्रह्मांड के रहस्यों को सुलझाने के सामान्य संघर्षों द्वारा चिह्नित किया जाएगा, बल्कि अनुचित यौन प्रगति करने वाले प्रोफेसरों को भी बंद कर दिया जाएगा? ”
प्रकृति के अनुसार, वैज्ञानिक फील्डवर्क उन क्षेत्रों में होता है, जो वैज्ञानिक के गृह आधार के करीब नहीं हैं, जो यौन उत्पीड़न को रिपोर्ट करना कठिन बना सकता है, जैसा कि यूएसए टुडे की रिपोर्ट है:
अध्ययन में फील्ड प्रशिक्षुओं के लिए सहायता प्रणालियों या रिपोर्टिंग चैनलों की कमी पर ध्यान दिया गया, जिनका यौन उत्पीड़न किया गया है। यौन उत्पीड़न के मामलों को प्राप्त करना और उन्हें स्थगित करना विश्वविद्यालयों की ज़िम्मेदारी है, लेकिन प्रशिक्षुओं की उनके लिए आसान पहुँच नहीं है क्योंकि वे एक अलग राज्य या देश में हैं। इसके बाद यह प्रमुख शोधकर्ताओं या प्रोफेसरों को रिपोर्ट करने का मामला बन जाता है - लेकिन कभी-कभी ये हमले के अपराधी होते हैं, शोधकर्ताओं ने कहा।
"हम पहले शोधकर्ता हैं, जो फील्ड साइटों पर वैज्ञानिकों के अनुभवों को चित्रित करते हैं, और हमारे निष्कर्ष परेशान कर रहे हैं, " एंथ्रोपोलॉजिस्ट केट क्लैंसी ने अध्ययन पर प्रमुख वैज्ञानिक, एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा।
यदि आप लगातार हाई अलर्ट पर हैं, क्योंकि आपको परेशान किया गया है या आप एक ऐसी जगह पर हैं, जहां आपको पता है कि यह नियमित रूप से होता है, तो यह आपके संज्ञानात्मक भंडार को कम कर देता है और आपको अपनी नौकरी में कम प्रभावी बनाता है। कोई भी उन परिस्थितियों में अच्छी तरह से काम नहीं कर सकता है, और हम प्रशिक्षुओं को ऐसा करने के लिए नहीं कह सकते हैं। फील्ड साइंसेज बौद्धिक रूप से कमजोर होती हैं जब शत्रुतापूर्ण फील्ड साइट्स अंडररेटेड वैज्ञानिकों को बाहर निकालती हैं।
