संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की मुहर के बारे में हमारे हालिया लेख पर शोध करते समय, मुझे राष्ट्रीय प्रतीक के बारे में कुछ मिथक आए जो थोड़ा और जांच की आवश्यकता थी।
सबसे पहले, यह विचार कि बेंजामिन फ्रैंकलिन, अपने असीम ज्ञान और बुद्धि में, राष्ट्रीय पक्षी को टर्की बनाना चाहते थे। यूनाइटेड स्टेट्स डिप्लोमेसी सेंटर के अनुसार, यह मिथक पूरी तरह से गलत है (हालांकि मैं एक पल में उस मिथक के moorier भागों में गोता लगाऊंगा)। केंद्र इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि फ्रेंकलिन के प्रस्ताव पर ग्रेट सील पूरी तरह से पक्षियों से रहित था और सुझाव देता था कि इस विचार को प्रचारित किया गया था, कलाकार अनातोले कोवरस्की द्वारा न्यू यॉर्कर के कवर के लिए 1962 के चित्रण द्वारा, जिसने कल्पना की थी कि महान क्या है संयुक्त राज्य अमेरिका की सील की तरह लग सकता है अगर टर्की हमारा राष्ट्रीय प्रतीक बन गया (छवि के ऊपर)। हालाँकि, यह कल्पना करना कठिन है कि हमारी मुद्रा पर और हमारी रात्रिभोज की मेज पर राष्ट्रपति की लेक्चर पर ओवरस्टफड, फ्लाइटलेस पक्षी, वास्तव में इस अफवाह का सच है।
फ्रैंकलिन इंस्टीट्यूट, जो मुझे यकीन है कि इस देश में रहने के लिए सबसे जटिल और दिलचस्प पुरुषों में से एक के बारे में उनका पसंदीदा सवाल है, फ्रैंकलिन से अपनी बेटी के लिए एक पत्र का उद्धरण देता है, जिसमें वह वास्तव में सवाल का चुनाव करता है। ईगल, टिप्पणी करते हुए कि चयनित डिजाइन टर्की की तरह दिखता है। फ्रेंकलिन तब प्रत्येक पक्षी की सम्मान और नैतिकता पर हमला करता है, जो वास्तव में ऐसा करने के लिए बेन फ्रैंकलिन की तरह लगता है:
"मेरे अपने हिस्से के लिए मैं चाहता हूँ कि बाल्ड ईगल को हमारे देश का प्रतिनिधि नहीं चुना गया था। वह बुरे नैतिक चरित्र का एक पक्षी है। उसे अपना लिविंग ईमानदारी से नहीं मिलता है। आपने उसे नदी के पास किसी मृत पेड़ पर बैठे देखा होगा, जहाँ, अपने लिए मछली के लिए बहुत आलसी, वह मछली पकड़ने वाले हॉक के श्रम को देखता है; और जब उस मेहनती पक्षी की लंबाई मछली हो गई, और वह उसे अपने साथी और युवा लोगों के समर्थन के लिए अपने घोंसले में ले जा रहा है, तो बाल्ड ईगल उसका पीछा करता है और उससे ले लेता है।
इस सारे अन्याय के साथ, वह कभी भी अच्छे मामले में नहीं है, लेकिन उन पुरुषों में से जो शार्पिंग और लूटपाट करके जीते हैं, वह आम तौर पर गरीब है और अक्सर बहुत घटिया होता है। इसके अलावा वह एक रैंक कायर है: एक छोटा पक्षी जो गौरैया से बड़ा नहीं होता, वह उस पर साहसपूर्वक हमला करता है और उसे जिले से बाहर निकाल देता है। इसलिए वह किसी भी तरह से अमेरिका के बहादुर और ईमानदार सिनसिनाटी के लिए एक उचित प्रतीक है, जिन्होंने हमारे देश के सभी राजा पक्षियों को भगाया है ...
“मैं इस बात पर नाराज नहीं हूं कि चित्रा को बाल्ड ईगल के रूप में नहीं जाना जाता है, लेकिन वह तुर्की जैसा दिखता है। सत्य के लिए तुर्की एक बहुत अधिक सम्मानजनक पक्षी की तुलना में है, और अमेरिका का एक वास्तविक मूल मूल निवासी है ... वह इसके अलावा है, हालांकि थोड़ा व्यर्थ और मूर्खतापूर्ण, साहस का पक्षी है, और अंग्रेजों के ग्रेनेडियर पर हमला करने में संकोच नहीं करेगा। गार्ड्स को अपने फार्म यार्ड पर लाल कोट के साथ आक्रमण करना चाहिए। "
दूसरा मिथक जिसे मैं संबोधित करना चाहता था, वह राष्ट्रपति ट्रूमैन द्वारा राष्ट्रपति की मुहर में किए गए परिवर्तन से जुड़ा है। यह कभी-कभी कहा जाता है कि जैतून की शाखा के बजाय तीर का सामना करने के लिए युद्ध के समय में राष्ट्रपति की मुहर पर ईगल बदल जाता है। यह एक निर्विवाद रूप से गलत है, हालांकि कुछ हद तक समझ में आता है। 1916 से 1945 तक ईगल ने वास्तव में तीर-ए संस्करण का सामना किया, जिसे अभी भी रेसोल्यूट डेस्क पर देखा जा सकता है- लेकिन जब राष्ट्रपति ट्रूमैन ने कार्यकारी आदेश 9646 जारी किया, तो सील को संशोधित किया गया ताकि ईगल को ओल्ट शाखा का सामना करना पड़े - एक इशारा युद्ध के बाद की शांति के लिए राष्ट्र के समर्पण का प्रतीक। हालांकि सील के परिवर्तन, जो हमेशा युद्ध के समय के आसपास होते थे, मिथक की उत्पत्ति की व्याख्या कर सकते हैं, इसका प्रसार काफी हद तक लोकप्रिय संस्कृति पर बकाया है। Snopes.com के अनुसार, "द वेस्ट विंग" और डैन ब्राउन के उपन्यास डिसेप्शन पॉइंट के एक एपिसोड में, मिथक को तथ्य के रूप में गलत कहा गया है। लेकिन शायद अंतिम शब्द विंस्टन चर्चिल से आना चाहिए, एक फ्रैंकलाइन्स खुद को समझती है। जब ट्रूमैन ने उसे सील करने के लिए किए गए परिवर्तनों को दिखाया, तो चर्चिल ने सुझाव दिया कि ईगल का सिर सिर्फ एक कुंडा पर होना चाहिए।
