एन फ़िंकबिनर एक स्वतंत्र विज्ञान लेखक, द जैसन , ए ग्रांड और बोल्ड थिंग के लेखक और कई लेख ( प्रकृति के लिए यह हाल ही में एक सहित ) और अद्भुत विज्ञान ब्लॉग द लास्ट वर्ड ऑन नथ के सह-मालिक हैं। यहां स्मिथसोनियन में , मुझे उसके काम का पता चला जब उसने नवंबर 2010 के अंक के लिए न्यूट्रिनो पर एक आकर्षक कहानी लिखी। Finkbeiner अक्सर ब्रह्मांड विज्ञान में विषयों के बारे में लिखता है, विज्ञान का एक क्षेत्र जिसे बहुत से लोग (इस ब्लॉगर सहित) को समझना मुश्किल है। और मुझे उसके निबंध को पढ़ने के बाद उसका करियर और भी शानदार लगा, जिसमें बताया गया कि उसे विज्ञान क्यों पसंद है:
मुझे विज्ञान कभी पसंद नहीं आया। मैं एक जन्मजात अंग्रेजी प्रमुख था, और विज्ञान उन लोगों के लिए था जिनके पास लेखक होने की कल्पना नहीं थी।
फिर एक दिन मैं सेंट्रल पेंसिल्वेनिया से शिकागो जा रहा था, सड़क के किनारों को देखकर, एपलाचियंस से गुजर रहा था। जब मैं पहाड़ों के ऊपर गया, तो सड़क के किनारों में लाइनें बढ़ गईं; और जब मैं पहाड़ों के नीचे गया, तो लाइनें नीचे चली गईं। लेकिन पिट्सबर्ग के आसपास कहीं भी, चाहे मैं पहाड़ों के ऊपर या नीचे जा रहा था, लाइनें वही रहीं; वे मृत फ्लैट थे। पहले मैंने सोचा, ऐसा क्यों है? आगे मैंने सोचा, वैसे भी वे रेखाएँ क्या हैं? फिर मैंने सोचा, मुझे दुनिया के बारे में कोई तथ्य क्यों नहीं पता?
गणित था और प्रश्न से बाहर है, इसलिए मैंने सामान्य स्कूली पाठयक्रमों को लेना शुरू किया: जूमोलॉजी फॉर इनूमेरेट्स; मनुष्य की उत्पत्ति और विकास; आधुनिक भौतिकी की अवधारणा, "अवधारणाओं" पर जोर। मुझे न केवल तथ्य, बल्कि कहानियां मिलीं: भूजल और गुरुत्वाकर्षण में ग्रीक त्रासदी की अनिवार्यता थी; क्वांटम सिद्धांत की खोज में जॉब की कहानी थी। कोई रास्ता नहीं मैं कहानियों के रूप में इन के रूप में अच्छा सोच सकता था। मैंने एक विज्ञान लेखक बनने का फैसला किया, ताकि मैं उन कहानियों को लिख सकूं।
तब से, मुझे पता चला है कि क्रैकरजैक स्टोरीलाइन्स के अलावा, शानदार रूपकों का उल्लेख नहीं करने के अलावा, यह विज्ञान विक्षिप्त अनिश्चितता का इलाज है। मैं हमेशा से अनिश्चित रहा हूं कि मुझे क्या पता है। और विज्ञान का पूरा बिंदु ठीक यही है: यह जानना कि आप कैसे जानते हैं, इसलिए आप जो जानते हैं, उसके बारे में निश्चित हैं।
विज्ञान इस प्रकार निश्चित रूप से दृष्टिकोण करता है: वैज्ञानिक कुछ खोजते हैं। वे हर किसी को बताते हैं कि उन्होंने क्या पाया, उन्होंने क्या मापा और कैसे। फिर अन्य वैज्ञानिकों ने सार्वजनिक रूप से खोज को अलग किया - माप त्रुटियों से भरे थे, आँकड़े सरसरी थे। फिर ये अन्य वैज्ञानिक दौड़ लगाते हैं और इसे वैसा ही करते हैं जैसा कि पहले स्थान पर किया जाना चाहिए था, चर को नियंत्रित करने के लिए कि पहला गुच्छा बहुत अधिक अयोग्य था। तब मूल वैज्ञानिक दूसरों की व्यवस्थित त्रुटियों और समझने में घातक खामियों को इंगित करते हैं। और इतने पर, रात में, सभी सार्वजनिक रूप से। काम करने के तरीके के रूप में, यह व्यापक-खुला, प्रतिस्पर्धी, नाइट-पिकी और नर्व-व्रैकिंग है; यह एकमुश्त युद्ध है।
लेकिन इससे जो कुछ निकलता है, वह एक व्याख्या में निर्मित साक्ष्य, माप और तथ्य है, एक ऐसा सिद्धांत जिस पर वे कमोबेश सहमत हैं। उनका समझौता निश्चितता की गारंटी नहीं देता है, केवल एक अच्छा दांव है। लेकिन दुनिया को जानने के एक तरीके के रूप में, विज्ञान सबसे ठोस-पुष्टि, मिथ्या और परस्पर समझने योग्य पद्धति है, जिसे मानवता ने कभी विकसित किया है।
