जीवन में आपका उद्देश्य क्या है? आप कह सकते हैं: दुनिया को बेहतर बनाने के लिए, कैंसर का इलाज करने के लिए, मेरे छोटे भाई को रोकने के लिए, उपन्यास लिखने के लिए। लेकिन, जैविक रूप से, क्या आपका उद्देश्य वास्तव में अपने आप में बहुत कम संस्करण हैं? यदि हां, तो इसका क्या मतलब है जो हम प्रत्येक दिन, हमारी संस्कृति और हमारे समाज के लिए करते हैं?
वैज्ञानिक अमेरिकी में, लॉरेंस रिफकिन इस सवाल का जवाब देने का प्रयास करता है। सबसे पहले, एक जीवन लक्ष्य के रूप में बेबीमेकिंग के लिए परिचित तर्क है। विकास कहते हैं कि आप अपने जीन को हमेशा के लिए जीना चाहते हैं। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका है कि उन जीनों को आप के रूप में कई छोटे प्रतिकृतियों के रूप में सर्वश्रेष्ठ करना संभव है क्योंकि यह मानवीय रूप से बनाना संभव है। (यह एक महिला के लिए 69 बच्चे पैदा करने के लिए भी संभव है, जाहिरा तौर पर।)
निस्संदेह, बेबी-मेकिंग पर आधारित पूरी तरह से जीवित रहने के अपने पतन हो सकते हैं, जैसा कि रिफकिन लिखते हैं:
मौलिक रूप से, मनुष्यों के रूप में, बच्चों के साथ जीवन के अर्थ की पहचान करने में समस्या यह है - केवल बाल उत्पादन के साथ अर्थपूर्णता को जोड़ना मानवीय गरिमा, व्यक्तिगत मतभेद और व्यक्तिगत पसंद के लिए एक विरोधाभास लगता है। दुनिया भर में लाखों समलैंगिकों में जैविक रूप से बच्चे नहीं हैं। लाखों विषमलैंगिक वयस्क जैविक रूप से बच्चे पैदा करने में असमर्थ हैं। कई वयस्कों के लिए, बच्चे नहीं होना सही विकल्प है, खुद के लिए, दुनिया के लिए, अर्थव्यवस्था के लिए, या अपने बच्चों के लिए। सुकरात, जूलियस सीजर, लियोनार्डो दा विंची, जॉर्ज वाशिंगटन, जेन ऑस्टेन, फ्लोरेंस नाइटिंगेल, जॉन केट्स, विन्सेंट वैन गॉग, व्लादिमीर लेनिन और स्टीवन पिंकर जहां तक हम जानते हैं कि जैविक बच्चे नहीं थे। क्या हम उनके प्रभाव या अस्तित्व की सार्थकता को नकार देंगे? निःसंतान वयस्कों के लिए जीवन का अर्थ - अमेरिका और ब्रिटेन में जनसंख्या का लगभग 20% - प्रसिद्धि से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन जो कुछ भी करना है उसके लिए सब कुछ जीवन को सार्थक बनाता है: सकारात्मक गतिविधियों में आनंद, व्यक्तिगत संबंधों और सगाई का अनुभव करना और उपलब्धियां।
और विकास के सिद्धांत की व्याख्या के रूप में "kiddos का भार बना" वास्तव में या तो सही नहीं है। रिफकिन का तर्क है कि यह केवल इस बारे में नहीं है कि आप कितने बच्चे बनाते हैं, लेकिन वे अपने पर्यावरण के लिए कितने फिट हैं। और सभी प्रकार की चीजें हैं जो विकास से संबंधित हैं जो व्यक्ति से परे हैं। रिफकिन लिखते हैं:
प्राकृतिक चयन द्वारा विकास पर्यावरण के साथ बातचीत के परिणामस्वरूप जनसंख्या में अंतर अस्तित्व और जीन के प्रजनन द्वारा होता है। ओवरपॉपुलेशन का खतरा भी है, जिसके परिणामस्वरूप अकाल, बीमारी और पर्यावरणीय तबाही हो सकती है, जो शायद पूरी प्रजातियों के भविष्य के विकास की सफलता को खतरे में डाल सकती है। इसलिए, विडंबना यह है कि शायद बच्चे न होना, मानव जीनोम की दीर्घायु सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है। अन्य जानवरों के विपरीत, हम भविष्य के प्रति सचेत हो सकते हैं।
तो, रिफकिन निष्कर्ष निकाला है, कुछ मायनों में इस ग्रह पर आपका उद्देश्य वास्तव में शिशुओं को बनाना है। लेकिन यह जरूरी नहीं कि आपके अपने बच्चे बनाने के लिए है। जो लोग अपनाते हैं वे प्रजातियों को समग्र रूप से मदद कर सकते हैं। जिनके बच्चे नहीं हैं वे भी अपनी भूमिका निभा सकते हैं। उनका अंतिम निष्कर्ष यह है कि जब हमें लगता है कि हमारे व्यक्तिगत कार्य सबसे महत्वपूर्ण हैं, तो वे वास्तव में नहीं हैं। "हम अपने सोलोस को जुनून के साथ करते हैं, लेकिन हम प्रकृति की भव्य सिम्फनी में खेल रहे हैं, " वे लिखते हैं।
Smithsonian.com से अधिक:
एक महिला के शरीर के अंदर की फिल्म के रूप में वह जन्म देती है
रोबोट शिशुओं
