कल के राष्ट्रपति चुनाव में एक वोट को दो तरीकों से देखा जा सकता है।
यह या तो अनगिनत मुद्दों पर तर्कों को तौलने और ज्ञान और व्यक्तिगत सिद्धांत के एक संयोजन के आधार पर चुनाव करने की परिणति है।
या आपने रिपब्लिकन या डेमोक्रेटिक को वोट दिया, क्योंकि आकस्मिक पंडित लेडी गागा को परास्त करने के लिए, आप उस तरह से पैदा हुए थे।
ठीक है, पंडित्री की भावना में, उत्तरार्द्ध कुछ हद तक एक आत्म-निरीक्षण है, लेकिन यह राजनीतिक तंत्रिका विज्ञान नामक उभरते क्षेत्र की सोच को दर्शाता है। इसका फोकस ब्रेन स्कैन का उपयोग करने के लिए किया गया है, यह देखने के लिए कि क्या विभिन्न राजनीतिक अनुनय के लोग अपने जीन के लिए अलग-अलग हैं।
या अधिक कुंद, उनके दिमाग अलग तरह से काम करते हैं?
राइट ब्रेन, लेफ्ट ब्रेन
ताजा शोध पिछले हफ्ते सामने आया, दक्षिण कैरोलिना विश्वविद्यालय में एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि स्व-पहचान वाले डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के दिमाग कठोर नहीं हैं।
विशेष रूप से, वैज्ञानिकों ने पाया कि मस्तिष्क के क्षेत्रों में अधिक तंत्रिका गतिविधि पाई जाती है, जिसे डेमोक्रेट्स (दोस्तों, दुनिया में बड़े पैमाने पर) में व्यापक सामाजिक कनेक्टिविटी से जोड़ा जाता है और रिपब्लिकन (परिवार, देश) में तंग सामाजिक कनेक्टिविटी से जुड़े क्षेत्रों में अधिक गतिविधि होती है। ।
यह पिछले अध्ययनों के अनुसार था, जो लोग कहते हैं कि वे डेमोक्रेट हैं, वे मुद्दों पर अधिक वैश्विक दृष्टिकोण लेते हैं, जबकि जो लोग खुद को रिपब्लिकन कहते हैं, वे अमेरिकी फिल्टर के माध्यम से चीजों को देखते हैं।
लेकिन निष्कर्ष यह भी है कि डेमोक्रेट्स के पिछले शोधों के अनुसार, जैविक प्रकृति से, रिपब्लिकन की तुलना में अधिक सशक्त आत्माएं हैं। ऐसा नहीं है, दक्षिण कैरोलिना अध्ययन के अनुसार; यह सिर्फ इतना है कि रिपब्लिकन परिवार के सदस्यों या उन लोगों पर अपनी सहानुभूति को केंद्रित करने की अधिक संभावना रखते हैं जो वे जानते हैं।
आपकी अमिगडाला बात कर रही है
यदि आप इसे याद करते हैं, तो एक अध्ययन जिसने पिछले साल लंदन में यूनिवर्सिटी कॉलेज में बहुत बहस की थी, इसी तरह से राजनीतिक मान्यताओं और मस्तिष्क जीव विज्ञान के बीच स्पष्ट संबंधों पर शून्य किया गया था। यह पाया गया कि शोध विषय जो खुद को रूढ़िवादी मानते थे, उनमें बड़े अमिगडाला होते थे, जो कि अस्थायी लॉब में मस्तिष्क का खंड है जो भावनाओं के प्रसंस्करण में प्रमुख भूमिका निभाता है।
स्व-परिभाषित उदारवादियों, इस बीच, आम तौर पर पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स में ग्रे पदार्थ की एक बड़ी मात्रा थी, मस्तिष्क का एक हिस्सा अनिश्चितता से निपटने और परस्पर विरोधी जानकारी से निपटने के लिए।
अध्ययन के लेखकों में से एक, रायोटा कनाई ने निष्कर्ष पर कूदने के प्रति आगाह किया। वैज्ञानिकों को यह इंगित करने के लिए कुछ भी नहीं मिला कि राजनीतिक अभिविन्यास मस्तिष्क में कूटबद्ध है, या यह कि मस्तिष्क संरचना अकेले ही आपके वोट करने के तरीके को आकार दे सकती है। लेकिन उन्होंने कहा कि इस तरह के शोध से पता चलता है कि राजनीतिक मान्यताएं केवल सामाजिक अनुभव से विकसित नहीं हो सकती हैं, क्योंकि उनके पास जैविक जड़ें भी हो सकती हैं।
मुझे लगता है, इसलिए मैं स्कैन करता हूं
बेशक, हर कोई इस पूछताछ की रेखा से प्रभावित नहीं है। वैज्ञानिक प्रमाण के रूप में ब्रेन स्कैन को दिए जाने वाले बढ़ते मूल्य से बहुत सारे आलोचक प्रभावित होते हैं। स्टीवन पूले ने हाल ही में न्यू स्टेट्समैन वेबसाइट पर लिखते हुए इसे "न्यूरोबोलॉक" के रूप में संदर्भित किया।
"मानव मस्तिष्क, यह कहा जाता है, ज्ञात ब्रह्मांड में सबसे जटिल वस्तु है। इसका एक हिस्सा fMRI स्कैन पर "लाइट अप" करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि बाकी निष्क्रिय है; न ही यह स्पष्ट है कि ऐसा कोई प्रकाश-अप क्या दर्शाता है; न ही उच्च कृत्रिम परिस्थितियों में किए गए प्रयोगों से जीवन के बारे में सामान्य पाठों को समझना सरल है। ”
और आप अनुमान लगा सकते हैं कि राजनीतिक क्षेत्र में इस तरह का शोध कैसे होता है - यह दावा करते हुए उदारवादियों से पता चलता है कि वे जैविक परिभाषा के अनुसार, तर्कसंगत विचारक हैं जो विज्ञान को गले लगाते हैं और बाहरी लोगों और नए विचारों के लिए खुले हैं, रूढ़िवादियों ने कहा कि यह उनके विश्वास को मजबूत करता है कि उनके सिद्धांत गहरे और हार्दिक हैं और वे वास्तव में देशभक्त पैदा हुए हैं।
या क्रिस मूनी, एक लेखक पर विचार करें, जो थोड़ी देर के लिए इस जमीन पर टिक रहा है। आम तौर पर, वह इस मामले को बनाता है, जैसा कि उसने इस साल की शुरुआत में द अटलांटिक के लिए एक टुकड़े में किया था, यह समझना महत्वपूर्ण है कि हमारे दिमाग की वायरिंग एक भूमिका निभाती है कि हम दूसरे से "तथ्यों, तर्क और कारण" के बारे में क्या सोच सकते हैं। पक्ष। लेकिन तब इस विषय पर उनकी पुस्तक एक शीर्षक के साथ सामने आई जो वैज्ञानिक निष्पक्षता के लिए बिल्कुल सही नहीं थी: द रिपब्लिकन ब्रेन: द साइंस ऑफ व्हेन देय साइंस एंड रियलिटी।
क्या हम सब साथ नहीं मिल सकते?
ठीक है, तो चलो मान लेते हैं कि जीव विज्ञान और विश्वास के बीच एक संबंध है। आप शर्त लगा सकते हैं कि राजनीतिक सलाहकार संदेश और विज्ञापनों को निखारने के तरीकों की तलाश में हैं, इसलिए वे अपने वफादार लोगों के दिमाग में सही टैप करते हैं।
एक शोधकर्ता एंड्रिया कुस्ज़ेव्स्की, जिन्होंने राजनीतिक तंत्रिका विज्ञान के बारे में लिखा है, बल्कि राजनीति पर इसका क्या अर्थ हो सकता है, इस पर एक सकारात्मक स्पिन डालेंगे। वह कहती हैं कि इस तरह का ज्ञान संचार को खोलने में मदद कर सकता है, या देश के दो प्रमुख राजनीतिक दलों के बीच कम से कम दुश्मनी को कम कर सकता है।
"प्रत्येक पक्ष को यह पहचानना होगा कि हर कोई उनके जैसा नहीं सोचता, उनके जैसी जानकारी संसाधित करता है, या एक ही तरह की चीजों को महत्व देता है, " उसने पिछले सप्ताह लिखा था। "राज्य के साथ हमारा देश अभी सही समय पर है, मुझे नहीं लगता कि हमारे पास कोई विकल्प नहीं है, लेकिन कुछ सामान्य जमीन तक पहुंचने के लिए हमें काउबॉय करने और कुछ भी करने की जरूरत है।"
लेकिन दक्षिण कैरोलिना अध्ययन के लेखक रोजर न्यूमैन-नोरलुंड ने ऊपर उल्लेख किया है, जबकि विरोधी दलों के लोग समझते हैं कि वे एक जैसे क्यों नहीं सोचते हैं कि यह एक अच्छी शुरुआत है, उन्हें जल्द ही किसी भी समय कुंभ के क्षण की उम्मीद नहीं है।
"मस्तिष्क के अंतर आनुवांशिकी, अनुभवों या दोनों के संयोजन का परिणाम हो सकते हैं, " उन्होंने कहा। "यह दूसरे पक्ष को देखने के लिए बहुत प्रयास करता है और हम एक दिन भी नहीं जा रहे हैं और सभी एक साथ शुरू हो रहे हैं।"
राजनीतिक स्वभाव
यहाँ मनोविज्ञान और राजनीति में हाल के अन्य शोध हैं:
- बस अपने बच्चे का हाथ हिलाओ मत: संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के जर्नल में प्रकाशित एक नए अध्ययन के अनुसार , वैज्ञानिक साक्ष्य का समर्थन करता है जो हर राजनेता जानता है - अगर आप अपना हाथ हिलाते हैं तो लोग आपको पसंद करते हैं और अधिक विश्वास करते हैं।
- किसी ने इस बारे में अभियानों को क्यों नहीं बताया ?: मियामी विश्वविद्यालय में एक अध्ययन इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि नकारात्मक विज्ञापन सबसे प्रभावी हैं यदि वे मॉडरेशन में उपयोग किए जाते हैं। यदि वे अक्सर हवा करते हैं, तो कम से कम अनुसंधान के अनुसार, वे एक प्रतिक्रिया ला सकते हैं।
- टेक्स्ट मी हो सकता है: इस वर्ष राष्ट्रपति अभियानों में दान करने वाले दस प्रतिशत लोगों ने अपने सेल फोन पर ऐसा किया हो। प्यू रिसर्च सेंटर के इंटरनेट और अमेरिकन लाइफ प्रोजेक्ट द्वारा किए गए विश्लेषण में यह भी पाया गया कि डेमोक्रेट्स के राष्ट्रपति ओबामा के अभियान में या तो ऑनलाइन या सेलफोन के माध्यम से योगदान करने की अधिक संभावना थी, जबकि रिपब्लिकन मिट रोमनी के समर्थकों ने पारंपरिक मेल, फोन या फोन द्वारा दान करने की कोशिश की। स्वयं।
- सही चेहरा: फेसगैन नामक एक कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग करते हुए, यूसीएलए शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि रिपब्लिकन कांग्रेस अपने डेमोक्रेटिक समकक्षों की तुलना में अधिक "स्त्री" दिखती है।
- ऊंचाई का सामान: यदि आपको इसका अहसास नहीं है, तो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने 58 प्रतिशत समय जीता है। मिट रोमनी 6’2, बराक ओबामा 6’1 हैं।
वीडियो बोनस: आपके दिमाग में आखिरी बार कब दौरा पड़ा था? यहां आपके सिर के अंदर जाने का मौका है।
वीडियो बोनस बोनस: और यहां 10 चीजें हैं जो मस्तिष्क करता है कि यह आपको समझने में मदद नहीं करेगा।
Smithsonian.com से अधिक
मस्तिष्क की सुंदरता
ब्रेन स्कैन की लुभाना
