द बिसिंग एंड द कर्स ऑफ बीइंग बिल नी

"बिल! बिल! बिल! बिल! बिल! बिल! "

संबंधित सामग्री

• क्रिएटिविटीज के साथ डिबेटिंग न करने के जोखिमों पर बिल नी

नया बिल Nye डॉक्यूमेंट्री उसी तरह से खुलता है जैसे उनके हिट 90 के टेलीविज़न शो ने: आइकॉनिक मंत्र के साथ। बिल नेय द साइंस गाई में, उस मंत्र का अर्थ था कि एक धनुष टाई में एक बौड़म वैज्ञानिक जल्द ही उत्साहपूर्वक विज्ञान को समझाने के लिए आगे बढ़ेगा जो हमें हर दिन घेरता है- गुरुत्वाकर्षण, ऊष्मागतिकी, घर्षण, केन्द्रापसारक बल। जंगली कीटनाशकों और हरकतों के साथ, 90 के दशक के Nye ने जटिल विषयों को आसानी से समझने वाले शब्दों में उबाला, और युवा दर्शकों को और अधिक जानने के लिए उत्सुक छोड़ दिया।

नई डॉक्यूमेंट्री बिल नी: साइंस गाय में, जो इस हफ्ते चुनिंदा सिनेमाघरों में खुलती है, चीजें थोड़ी अलग हैं। यहाँ, मंत्र सभी उम्र के अमेरिकियों के एक सभागार से आ रहा है, जो Nye को बुनियादी विज्ञान की महिमा और आश्चर्य के बारे में बात करने के लिए नहीं सुनते हैं, लेकिन समाज में विज्ञान के महत्वपूर्ण महत्व को उजागर करने के लिए आते हैं। यह बातचीत राष्ट्रीय स्तर पर विज्ञान शिक्षा, अंतरिक्ष अन्वेषण और जलवायु विज्ञान पर केंद्रित हाल ही में की गई वार्ता की एक राष्ट्रीय श्रृंखला के दौरान हुई।

यह दृश्य एक फिल्म के लिए टोन सेट करता है जिसका उद्देश्य मनोरंजन और विज्ञान संचारक के जीवन की तुलना में अधिक स्पॉटलाइट करना है। जैसा कि दर्शक जल्दी से पता लगाते हैं, "धनुष के पीछे आदमी के बारे में जानने के लिए और भी बहुत कुछ है, जिसमें उसके माता-पिता के नुकसान जैसे छोटे-छोटे व्यक्तिगत विवरण शामिल हैं, आनुवंशिक बीमारी जो अपने भाई और बहन की मांसपेशियों से ताकत छीनती है, डेटिंग के साथ उसकी परेशानी और निर्णय बच्चों के लिए नहीं है। लेकिन इसका मार्गदर्शक विषय उसका उल्लेखनीय संक्रमण है - "बिल नेय द साइंस गाय, बच्चों के लिए, विज्ञान के राजनेता के लिए", क्योंकि नील डेग्रसे टायसन ने इसे फिल्म में रखा है।

डेविड अल्वाराडो और जेसन ससबर्ग द्वारा निर्देशित, वृत्तचित्र ऑन स्क्रीन प्रसिद्धि के लिए Nye का मार्ग और जनता के रूप में उनकी हाल ही में पुनरावृत्ति - और अक्सर राजनीतिक-विज्ञान का चेहरा। हाल ही में, अपनी खुद की निजी प्रसिद्धि को आगे बढ़ाने के लिए वर्तमान राजनीतिक स्थिति का उपयोग करने के लिए, साथ ही साथ विशेषज्ञता के अपने क्षेत्रों के बाहर एक विशेषज्ञ के रूप में सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए नेई की आलोचना की गई है। फिल्म का उद्देश्य आलोचना को संदर्भ में रखना है और अपने अथक आउटरीच प्रयासों में एनआईई को ड्राइव करने के लिए अंतर्दृष्टि देना है। "हम आशा करते हैं कि जो लोग इस फिल्म को देखते हैं वे समाज में विज्ञान को उसके सही स्थान पर पुनर्स्थापित करना चाहेंगे, " वे एक बयान में लिखते हैं।

Nye ने स्मिथसोनियन डॉट कॉम से आगामी डॉक्यूमेंट्री पर उनके विचारों और उस विवाद के बारे में बात की जो विज्ञान के प्रवक्ता के रूप में उनके उभरने के आसपास घूमता है।

आपने पहली बार मार्च में SXSW त्योहार पर एक स्क्रीनिंग पर वृत्तचित्र देखा था। जब आप इसे देखते थे तो आपके दिमाग में क्या विचार चल रहा था?

दो बातें: यह बहुत गंभीर है। और आप जानते हैं, मैं एक गंभीर आदमी हूं लेकिन मैं मजाकिया और हंसमुख भी हूं। और फिर दूसरी बात यह है कि बीच में एक हिस्सा है जहां मेरे निजी जीवन को संबोधित किया जा रहा है और यह सिर्फ है, आप जानते हैं, मैं खुद को मारना चाहता हूं।

मैंने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं कि इस चीज़ पर मेरा कोई रचनात्मक नियंत्रण नहीं होगा। और मुझे पूरा यकीन है कि अगर एक वृत्तचित्र का विषय ऐसा नहीं करता है, तो यह अपनी प्रामाणिकता खो देता है और दर्शकों को बता सकता है। मैंने इन लोगों और लड़कियों पर भरोसा करने का फैसला किया और मुझे लगता है कि यह सही फैसला था।

आप इतने सारे बच्चों के जीवन का एक अभिन्न हिस्सा रहे हैं, और उसके कारण, कई लोग सोचते हैं कि वे आपको एक व्यक्ति के रूप में जानते हैं। लेकिन इस डॉक्यूमेंट्री में दिखाया गया है कि कितना कुछ जानना बाकी है। एक बात जो आप अक्सर महसूस करते हैं, वह गलत समझी गई है?

आशीर्वाद और अभिशाप - बिल नी की धुंधली है: आप जो देखते हैं वही आपको मिलता है। मैं वास्तव में विज्ञान के बारे में भावुक हूं और मैं वास्तव में एक नियमित व्यक्ति हूं। मैं हर समय "ऑन" नहीं हो सकता हूं, जिस तरह से साइंस गाइ शो में लड़का है। " आप पूरे दिन उस ऊर्जा को प्रोजेक्ट नहीं कर सकते।

उसी समय, अगर मैं किराने की दुकान में जाता हूं, तो आप मान सकते हैं कि मैं किराने की थैलियों पर हस्ताक्षर करने के लिए एक किराने की दुकान में आया था - यही वह एक संरक्षक की तरह लग सकता है। लेकिन बहुत बार, मैं किराने की दुकान में जाने का कारण किराने का सामान की खरीदारी करना है।

लेकिन लोग, मेरे प्रशंसक, मेरी रोटी और मक्खन हैं। मैं समझता हूँ कि।

बिल ने अपने गुरु कार्ल सागन की विरासत को आगे बढ़ाया है, प्लैनेटरी सोसाइटी के सीईओ के रूप में कदम रखते हुए - सागन की गैर-लाभकारी कंपनी जो अंतरिक्ष अन्वेषण को बढ़ावा देती है। (लिंडसे मान / संरचना फिल्म्स, पीबीएस)

आपको जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई के लिए विज्ञान के सार्वजनिक चेहरे और एक नेता के रूप में कदम रखने के लिए सराहना की गई है । लेकिन दूसरों ने आप पर आरोप लगाया कि आप राजनीतिक स्थिति का फायदा उठाकर अपना निजी ब्रांड बना सकते हैं। इस समालोचना पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?

जब हम जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ करना शुरू करेंगे तो मैं जलवायु परिवर्तन के बारे में बात करना बंद कर दूंगा। लेकिन जब हमारे पास सरकार की कार्यकारी शाखा और ईपीए के प्रशासन में अग्रणी नेता हैं जो जलवायु परिवर्तन को स्वीकार करते हैं और इसमें मानव की भूमिका को अस्वीकार करते हैं, तो मैं चुप रहने और बैठने के लिए अनिच्छुक हूं।

मुझे अपनी स्ट्रेंथ को फिर से डबल करना है!

लेकिन क्या आप कभी इस बात की चिंता करते हैं कि यह अकड़ आपको उन लोगों तक पहुँचने से रोक सकती है जिनकी राय आपसे अलग है?

यह एक संतुलन है। मैं खुले विचारों वाला और अन्य विचारों को स्वीकार करने के लिए तैयार रहने की पूरी कोशिश करता हूं। लेकिन यह धारणा कि मनुष्य जलवायु परिवर्तन का कारण नहीं बन रहे हैं या यह विकास जीवन विज्ञान के सभी में सबसे महत्वपूर्ण या महत्वपूर्ण विचार नहीं है - कि इसके बजाय पृथ्वी को 6, 000 साल पहले जादुई सोच के साथ बनाया गया था - मैं यह कहने वाला नहीं हूं: "ठीक है, चलो सिर्फ दोस्त रहते हैं।"

एक विज्ञान शिक्षक के रूप में, आप मेरे जैसे आदमी से क्या उम्मीद करेंगे? पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं होने के लिए सिर्फ उतनी ही आलोचना होगी। आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है, जेलीबीन?

हाँ, मिल गया।

वृत्तचित्र वास्तव में इस विचार में खोदता है, जिसमें जलवायु परिवर्तन और रचनाकारों के प्रभावशाली संशयवाद पर बहस करने के आपके प्रयासों की विशेषता है। यह विशेष रूप से प्रमुख रचनाकार केन हैम के साथ 2014 में आपके व्यापक-और व्यापक रूप से आलोचनात्मक विकासवाद पर प्रकाश डालता है। क्या आप जलवायु परिवर्तन या सृजनवादियों को बोलने के लिए मंच देने के संदेह के अनपेक्षित परिणामों के बारे में चिंता करते हैं?

(नोट: हैम निजी संगठन आंसर इन जेनेसिस का संस्थापक है, एक ईसाई धर्मशास्त्र मंत्रालय, जो विकासवादी विज्ञान का विरोध करता है और वैज्ञानिक निष्कर्षों का खंडन करने के लिए बाइबिल के उत्तर का उपयोग करता है। यह समूह केंटकी में लाभ-लाभ सृजन संग्रहालय के लिए भी जिम्मेदार है, जिसे खोला गया। 2007. बहस के समय, संगठन सन्दूक एन्काउंटर को बनाने के लिए अपनी खोज में वित्तीय संघर्षों को झेल रहा था - बाइबिल के नूह के सन्दूक की एक कथित आदमकद प्रतिरूप। लेकिन हैम ने मीडिया आउटलेट्स से दावा किया है कि Nye पर बहस करने से एक आमद हुई। $ 73 मिलियन थीम पार्क के लिए धन , जो अंततः 2016 की गर्मियों में खोला गया।)

ध्यान रखें कि सबसे पहले, उस बहस के दीर्घकालिक प्रभावों को महसूस किया जाना बाकी है। हालाँकि मैं गलत हो सकता हूँ - मैं पहली बार कह रहा हूँ कि मैं गलत हो सकता हूँ - चलो देखते हैं कि दस साल में क्या होता है। इस बहस को ऑनलाइन लगभग 6.5 मिलियन बार देखा गया है, और मेरी समझ यह है कि उन दर्शकों में से अधिकांश बाड़ पर थे, लोग यह समझने की कोशिश कर रहे थे कि वे सृजनवाद के बारे में कैसा महसूस करते हैं, पृथ्वी की उम्र और अन्य असाधारण दावे हैं कि श्री हैम और उनके अनुयायी बनाना। तो चलिए देखते हैं क्या होता है।

पीछे मुड़कर देखें कि आप सबसे अधिक किस तरह से परेशान हैं, बहस कैसे हुई?

बहस का आखिरी सवाल, ब्लॉग फ्रेंडली नास्तिक के लेखक ट्रेसी मूडी से आया: क्या, अगर कुछ भी, तो क्या कभी आपका मन बदलेगा? वह कहता है कुछ नहीं; उसके दिमाग में कुछ नहीं बदलता।

वास्तविक नकारात्मक पक्ष [हैम] ओहियो रिवर वैली के उस क्षेत्र में बच्चों की एक पीढ़ी को उठा रहा है जो अपनी इंद्रियों का अविश्वास करता है। वैज्ञानिक पद्धति को नकारना, बचाना या अलग करना किसी के हित में नहीं है, खासकर उन बच्चों के लिए जो कुछ वर्षों में शो चलाने जा रहे हैं।

डॉक्यूमेंट्री कई बार आपने जलवायु परिवर्तन के संदेह को बहस में शामिल करने की कोशिश की है। क्या आपको लगता है कि व्यक्तिगत प्रभावितों के बाद जाना सबसे अच्छा मार्ग है?

बहस टूलबॉक्स में एक उपकरण है। रामबाण गोली नहीं है (कोई इरादा नहीं)। [हाम] बच्चों की एक पूरी पीढ़ी को उठाने के लिए एक भी समाधान नहीं है जो अपने लिए नहीं सोच सकते हैं। लेकिन बहस, सिर्फ इतना है कि आप मुझसे इसके बारे में पूछ रहे हैं यह मुझे सार्थक लगता है। यह इन लोगों और लड़कियों के असाधारण विचारों के बारे में जागरूकता बढ़ाता है जो स्कूली बच्चों की भारी संख्या को प्रभावित करते हैं।

कई लोगों ने आपकी विशेषता के क्षेत्र के बाहर के विषयों पर एक विशेषज्ञ के रूप में बोलने के लिए आपकी आलोचना की है। इस समालोचना पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?

आपको यह देखने के लिए जलवायु परिवर्तन के विशेषज्ञ होने की ज़रूरत नहीं है कि यह हो रहा है। मेरे पास जलवायु विज्ञान में पीएचडी नहीं है - मैं शायद एक नहीं ले सकता। लेकिन मैं एक ग्राफ पढ़ सकता हूं; मैं उस पर बहुत कुशल हूं। मैंने ऐसा करने में वर्षों लगा दिए। मैकेनिकल इंजीनियरिंग फिजिक्स है। बस इतना ही है। भौतिकी, भौतिकी, भौतिकी, लोग!

यद्यपि मैं कलन के छह सेमेस्टर के बाद एक लाइसेंस के साथ एक नीच मैकेनिकल इंजीनियर हूं - हालांकि यह सब मैं हूं- मैं ग्राफ़ पढ़ सकता हूं और आपको बता सकता हूं कि दुनिया गर्म हो रही है और मनुष्य इसका कारण बन रहे हैं।

आप एक मुट्ठी भर वैज्ञानिकों में से एक हैं जिसे कई अमेरिकी नाम दे सकते हैं। फिर भी शोधकर्ताओं का एक विविध समूह है, जिन्हें इस तरह का ध्यान नहीं जाता है, जिनमें से कई ने इस साल की शुरुआत में हैशटैग #BillMeetsScienceTwitter का उपयोग करके बात की थी। क्या आपने टीवी न्यूज स्पॉट्स या अन्य दिखावे के बारे में वैज्ञानिकों से पूछा है कि आपने विकास या जलवायु परिवर्तन के बारे में बात की है?

नहीं, आपका उस पर बहुत कम नियंत्रण है। वे आपको भुगतान नहीं करते हैं। और वे बिलकुल नहीं बताएंगे कि दूसरी तरफ कौन है।

[प्रश्न] अभी भी मुझे आश्चर्य है। उदाहरण के लिए, यह सब ठीक हो जाएगा और फिर सीएनएन के डॉन लेमन [या एनबीसी और एमएसएनबीसी के क्रेग मेल्विन] इस पागल उद्धरण को पढ़ेंगे: "नोवेर्स्विले विश्वविद्यालय से अर्दवार्क स्मार्डवर्क कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है, आप उससे क्या कहते हैं? "

दोनों पक्षों को प्रस्तुत करने, दोनों पक्षों को दिखाने की टेलीविजन खबरों में अभी भी उनकी यह परंपरा है। लेकिन जब जलवायु परिवर्तन की बात आती है तो यह पूरी तरह से अनुचित है। यह सिर्फ गलत है।

इस वर्तमान राजनीतिक माहौल में, जहाँ जनता तेजी से जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण संरक्षण जैसे धर्मशास्त्रों पर विभाजित है। क्या आपको आगे का रास्ता दिखाई देता है?

जलवायु deniers, सामान्य रूप से, पुराने हैं। वे मेरी पीढ़ी और पुराने हैं। जैसे-जैसे हम मतदान करना बंद करेंगे और मरना शुरू करेंगे, वैसे-वैसे युवा सामने आएंगे जिन्हें इस पर काम करना होगा। वे विज्ञान को गले लगाएंगे और हम जलवायु परिवर्तन और दुनिया भर के अरबों लोगों के जीवन की गुणवत्ता के लिए काम करेंगे।

वैसे भी, यह बड़ा मजेदार रहा है। आइए चलते हैं- चलो दुनिया को बदलते हैं।