पैंसठ साल पहले, जब मैं खुशी से नए गिरे हुए बर्फ में चूहों को ट्रैक कर रहा था और वन्यजीवों के टिकटों को कागज़ के एल्बमों में चिपका रहा था, तो मेरे मन में कोई संदेह नहीं था कि मैं क्या हूँ। स्पष्ट रूप से मैं एक संरक्षणवादी था, कोई ऐसा व्यक्ति जो प्राकृतिक दुनिया को बेहद आकर्षक और सुंदर मानता था, और इसलिए जितना संभव हो उसे बचाया जाना चाहिए। आपको लगता है कि जो लोग संरक्षण करना चाहते हैं उन्हें रूढ़िवादी या किसी प्रकार का कहा जाएगा, लेकिन ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है। इसके अलावा, कम ही लोग जानते हैं कि मैं खुद को अब संरक्षणवादी कह रहा हूं। आज जो कोई भी "प्राकृतिक दुनिया" के किसी भी पहलू की परवाह करता है, उसे पर्यावरणविद कहा जाता है या, यूरो शब्दजाल में, एक पर्यावरण।
मैंने इसकी मूल परिभाषा को क्या समझा, एक संरक्षणवादी एक उचित व्यक्ति था, जो कि गिफर्ड पिंचोट के साथ समझ और सहमत था, जो यूएस फॉरेस्ट सर्विस के पहले प्रमुख थे। हां, हम कुछ प्रकृति को बचाएंगे, लेकिन हम प्रकृति के कुछ धन को भी निकाल देंगे, चाहे वह लकड़ी हो, खनिज हो, मछली हो और खेल हो या फिर नमक हो। भावुक कुछ, जो प्रकृति को सिर्फ सादे चाहते थे, जहां भी संभव हो, किसी भी और सभी प्रकार के मानव हस्तक्षेपों से बचाए गए, उन्हें संरक्षणवादियों के रूप में जाना जाता था। यह हमेशा एक चरम स्थिति रही है, जिसे अक्सर संरक्षणवादियों द्वारा भी नाराज किया जाता है। (उसकी मृत्यु के कुछ साल पहले, मैंने अपनी माँ को सुझाव दिया - एक आजीवन संरक्षणवादी, प्राकृतिक इतिहास के शिक्षक का उल्लेख नहीं करने के लिए - कि सभी मानव घुसपैठ को प्रतिबंधित करने के लिए भूमि की एक निश्चित पथ को संरक्षित किया जाना चाहिए।) सड़ांध? "उसने विरोध किया।"
जब "पर्यावरणविद" शब्द लोकप्रिय हो गया, तो मैंने इसे उन लोगों को निरूपित करना समझा, जो भौतिक पर्यावरण, हमारी वायु और पानी के प्रदूषण के बारे में चिंतित थे। वे रात में छोटी नावों में पाए जा सकते थे, जो एक कारखाने को नदी में डंप कर रहे थे, या दिन के समय विधायी हॉल या कोर्ट रूम में ले जा रहे थे, जहां उन्होंने धकेल दिया, और फिर हमारे स्वास्थ्य की रक्षा करने वाले कानूनों का प्रवर्तन किया। वे कभी भी उन स्थानों पर नहीं पाए जा सकते हैं जहां संरक्षणवादी पाए गए थे, प्रकृति संरक्षण और ज्वार के फ्लैट, धारा घाटियों या पेड़ की रेखाओं की खोज। और वे डस्की समुद्र तटीय गौरैयों या कैलिफोर्निया gnatcatchers के निधन के बारे में बहुत परवाह नहीं कर सकते हैं।
हम सभी पर्यावरणविद हैं, इस अर्थ में कि हम बस जल्द ही स्वच्छ हवा और पानी होगा। हम में से बहुत से लोग संरक्षणवादी हैं, जो लाखों लोगों के गवाह हैं, जो "बिग 10" संरक्षण समूहों में से एक हैं: राष्ट्रीय वन्यजीव महासंघ, नेशनल ऑडबोन सोसाइटी, सिएरा क्लब और बाकी। हम में से कुछ बाहर के संरक्षणवादी नहीं हैं, हालांकि आजकल हम अलग-अलग नामों से जाते हैं। (एक, दुर्भाग्य से, "ट्री हगरर" है) मेटाफ़ोरिकली बोलते हुए, हमारी वृत्ति जो कुछ भी बचा है उसके चारों ओर बाड़ का निर्माण करना है। सबसे छोटा नुकसान होता है: युवा पेड़ों को तोड़ने वाले बुलडोजर की दृष्टि और एक उपनगर के अन्यथा पूरी तरह से विकसित खंड में पिछले एक खाली स्थान पर सभी समझ में आना आश्चर्यजनक रूप से दर्दनाक है।
एक कठोर-यथार्थवादी व्यक्ति यह तर्क दे सकता है कि दुनिया में कहीं भी "प्राकृतिक" कुछ भी नहीं रहता है, इसलिए शोक का कोई उपयोग नहीं है जो अब नहीं है। यह निश्चित रूप से सच है कि प्रकृति "वह नहीं है जो वह हुआ करती थी।" अमेरिकी बैककाउंट्री के सबसे दूरस्थ भागों में अन्य भूमि के जीवों के साथ टीम है: नमक देवदार और रूसी जैतून, आम ईख और बैंगनी शिथिलता। नदियाँ जो एक बार साफ हो गई थीं अब वे सब कुछ नहीं हैं जो कि मारे जाने से दूर हैं; कुछ नदियाँ अब बिल्कुल नहीं बहती हैं। जब मैं ग्रामीण वर्जीनिया में घूमने जाता हूं, जहां ठोस दृढ़ लकड़ी का जंगल एक बार खड़ा होता है, तो मुझे स्वर्ग के पेड़ के चारों ओर और मल्टीफ्लोरा गुलाब के चारों ओर धक्का देना पड़ता है, और जापानी हनीसकल पर पूरी तरह से काट लेने के लिए क्लिपर्स ले जाते हैं जो देखने में सब कुछ गला घोंटने की कोशिश कर रहा है। हवा ही नाइट्रोजन और सल्फर के ऑक्साइड, आयनकारी विकिरण, कणों की धुंध को देखने के लिए बहुत अच्छी तरह से, अप्रकाशित जेट ईंधन और हर तरह के अपशिष्टों को लाती है।
लंबे, लंबे दृश्य में, हालांकि, सब कुछ प्राकृतिक है। इस मान्य तर्क को छोड़ दें कि मनुष्य प्रकृति का हिस्सा है और इसलिए हम जो कुछ भी करते हैं वह स्वाभाविक है। हिम युग, आने और जाने से होने वाले परिवर्तन स्वाभाविक थे। एपोकैलिपिक परिवर्तन जो तब हुआ, जब एक क्षुद्रग्रह पृथ्वी से टकराया, प्राकृतिक थे। प्रकाश संश्लेषक जीवों की पहली उपस्थिति, जिसने ऑक्सीजन को उत्सर्जित किया, जो तब सभी जीवित प्राणियों के लिए एक गैस जहरीली थी, भयावह थी, लेकिन यह स्वाभाविक था। कैमरून में न्योस झील से कार्बन डाइऑक्साइड का इतना विस्फोट हुआ कि ऑक्सीजन की कमी से आसपास के लोगों और जानवरों की मृत्यु स्वाभाविक थी, क्योंकि परमाणु श्रृंखला प्रतिक्रिया 1.75 बिलियन शुरू करने के लिए पर्याप्त प्रकार के यूरेनियम के पर्याप्त पानी के प्रवाह को एक साथ लाना था। सालों पहले जो अब गैबॉन है। यदि यह स्वाभाविक है कि महाद्वीप टूटते हैं और अलग हो जाते हैं, तो निश्चित रूप से यह स्वाभाविक है कि हवाई जहाज और जहाजों को अनजाने में जीवित चीजों को एक महाद्वीप से दूसरे महाद्वीप तक ले जाना चाहिए, और शौकीनों और कलेक्टरों को सचेत रूप से एक से दूसरे में ले जाएं। क्या यह मायने रखता है कि पहले यूरोपीय लोगों के आने पर स्टर्लिंग और इनवेसिव मील-ए-मिनट वेल यहां नहीं थे?
तितलियों में नदी के रखवालों, प्रदर्शनकारियों को एकजुट करने, मध्यम आयु वर्ग के बर्डर्स, तितलियों के बाद जलीय अकशेरुकी, उष्णकटिबंधीय जीवविज्ञानी, पर्यावरण के वकील और टॉडलर्स की खोज करने वाले बच्चे, जीवन के लिए प्राचीन पारिस्थितिकी प्रणालियों की रहस्यमय पूजा नहीं है, लेकिन एक सम्मान, यहां तक कि एक श्रद्धा भी है। मैं एक कट्टर सम्मान का मतलब नहीं है। (मुझे यह अच्छी तरह से याद है कि कई साल पहले, जब ऐसा लगता था कि मैं कॉकरोच बम के लिए अधिक खर्च कर रहा था, तो मैं हर हफ्ते भोजन के लिए खर्च कर रहा था। और भले ही मैं कुत्तों के बारे में नासमझ हूं, मैं बहुत खुश हूं। सर्जनों ने पहली बार लोगों के बजाय कुत्तों पर काम करने वाले अपने कोरोनरी बाईपास कौशल को सीखा।) मैं जिस जीवन के लिए सम्मान कर रहा हूं, वह अपने आप में किसी भी संभावित उपयोगिता से परे है। हम सभी ने उन दवाओं के बारे में सुना है जिनके बारे में अभी तक अज्ञात जीवित जीवों में खोज किए जाने की उम्मीद है। क्षमता बहुत वास्तविक है। लेकिन इसके अलावा भी बहुत कुछ है। प्राकृतिक दुनिया को हमारे जीवन-समर्थन प्रणाली के रूप में वर्णित किया गया है, जो अंतरिक्ष के रूप में पृथ्वी के रूपक पर वापस पहुंचती है। पिछले साल मैरीलैंड विश्वविद्यालय के रॉबर्ट कोस्टानज़ा और उनके साथियों ने कुछ ऐसा करने की कोशिश की, जिसे ब्रिटिश पत्रिका नेचर में हाल ही में एक संक्षिप्त ब्रीफिंग में "वीर" और "मूर्ख" दोनों के रूप में वर्णित किया गया है। उन्होंने उन सभी सेवाओं पर एक डॉलर का मूल्य लगाने की कोशिश की, जो प्राकृतिक दुनिया हमें प्रदान करती है: जल फ़िल्टरिंग और भंडारण, बाढ़ शमन, कीट नियंत्रण, मिट्टी उत्पादन, वायु फ़िल्टरिंग, संयंत्र परागण, ऑक्सीजन उत्पादन, और पर। (उनका परिणाम: $ 33 ट्रिलियन एक वर्ष, दुनिया के सभी देशों के संयुक्त सकल राष्ट्रीय उत्पादों से अधिक।)
मुख्यधारा के अर्थशास्त्रियों ने नेचर के अनुसार, कास्टानज़ा और उनके समूह को ठीक से समझ में नहीं आया कि वे क्या कर रहे थे। लेकिन कुछ ने सोचा कि यदि प्रयास त्रुटिपूर्ण था, तब भी यह उपयोगी था। लॉस एंजिल्स के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के ट्रुडी कैमरन ने इसे "कुछ ऐसा करने के लिए लापरवाह वीरतापूर्ण प्रयास" कहा। हालांकि, वह कहती है कि पेपर बहुत उपयोगी रहा है - इससे चीजों में काफी हलचल हुई है। एक तरफ डॉलर, हमें ग्रह पर प्रत्येक और हर जीवित चीज के विज्ञान के लिए मूल्य को पहचानना होगा, जिसका नुकसान एक विश्वकोश से मात्रा के नुकसान की तरह है।
मैं जीवन के लिए अपने स्वयं के सम्मान के बारे में अधिक सोच रहा हूं, चाहे वह एक होवरिंग ड्रैगनफली हो या ज्वेलवीड पौधे के जटिल नारंगी फूल। मैं जमीन के साथ रेंगने वाले एक सफेद कैटरपिलर की पूर्णता के बारे में सोच रहा हूं, या एक रसगुल्ला स्पूनबिल खिला या डॉल्फिन छलांग लगा रहा हूं। मैं बायोफिलिया में जीवविज्ञानी ईओ विल्सन लेखन के बारे में सोच रहा हूं, "... रहस्यमय और कम ज्ञात जीव जहां आप बैठते हैं, वहां से पैदल दूरी के भीतर रहते हैं। स्प्लेंडर मिनट के अनुपात में इंतजार करता है।"
पुरुषों और महिलाओं की एक अदृश्य सेना ने हमारे साथी जीवों का अध्ययन करने के लिए अपना जीवन समर्पित किया है और, यह कहना सुरक्षित है कि उनके लिए एक सम्मान विकसित किया है, ग्रुडिंग या अन्यथा। छत्र शब्द "फील्ड बायोलॉजिस्ट" अपर्याप्त लगता है। स्मिथसोनियन नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री के निर्देशिका के माध्यम से एक त्वरित नज़र सभी प्रकार के वनस्पति विज्ञानियों, साथ ही साथ एंटोमोलॉजिस्ट, मैमोलॉजिस्ट, ऑर्निथोलॉजिस्ट, हर्पेटोलॉजिस्ट, माइक्रोबायोलॉजिस्ट, इचथोलॉजिस्ट और अधिक का उत्पादन करती है। सरकार के सभी स्तरों पर और किसी भी संरक्षण संगठनों के साथ-साथ लाभ कमाने वाली कंपनियों के लिए क्षेत्र के जीवविज्ञानी काम कर रहे हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि ज्यादातर लोग पैसे के लिए इसमें नहीं हैं। कुछ तो कभी धीरे-धीरे एक नया अनुशासन बना रहे हैं, जिसे संरक्षण जीव विज्ञान कहा जाता है, पत्रिकाओं और बैठकों के साथ पूरा होता है जो वास्तव में नाम का अर्थ है। हमारे पास अभी तक उन लोगों के लिए एक शब्द नहीं है जो पूरी तरह से जंगल से बाहर रहते हैं, ताकि वे रोपाई को कम नहीं करेंगे। (नॉर्वेजियन दार्शनिक अर्ने नेस, जिसने पहली बार "डीप इकोलॉजी" वाक्यांश गढ़ा था, माना जाता है कि इस तरह की गलतफहमी हुई है।) हमारे पास उस व्यक्ति के लिए कोई शब्द नहीं है जो किसी संगठन में शामिल नहीं होता है, कोई पैसा नहीं भेजता है, सार्वजनिक बैठकों में भाग लेता है। लेकिन समय-समय पर knapsack और कैंटीन उठाता है और एक दिन या एक सप्ताह बिताता है जो जंगल या रेगिस्तान या मुहाना की दुनिया को भिगोता है।
"एनविरो" शब्द का उपयोग करने के लिए किसी को भी, जो जीवन के सभी रूपों के लिए सम्मान है, भाषा की गरीबी को गले लगाने के लिए है जिसे हमें बर्दाश्त नहीं करना है। संरक्षणवादी, संरक्षणवादी और पर्यावरणविद की मेरी पुरानी करतूत लगभग ख़राब होने वाली है। हमें एक नई फील्ड गाइड की आवश्यकता है, जो विशिष्ट विशेषताओं के साथ पूरी हो, इसलिए हम बहुत ही जटिल दुनिया को देखने के सभी तरीकों का नाम दे पाएंगे। फिर कम से कम हम जानेंगे कि हम किसके बारे में बात कर रहे हैं।
