इस दावे से कि नासा ने जॉन एफ। कैनेडी की हत्या में अमेरिकी सरकार की मिलीभगत के बारे में संदेह करने के लिए चंद्रमा को उतारा, अमेरिकियों को साजिश के सिद्धांत पसंद हैं। राष्ट्रपति के अभियानों में समसामयिक बयानबाजी और शरीर की राजनीति पर इसके विचलित करने वाले प्रभाव शुरू से अमेरिकी चुनावों में एक स्थिरता रहे हैं, लेकिन 1820 और 1830 के दशक में, जब आधुनिक अमेरिकी राजनीतिक दल विकसित हुए, और श्वेत पुरुष मताधिकार का विस्तार होने पर षड्यंत्रों का विकास हुआ। देश का मतदान आधार। ये नए दल, जिनमें डेमोक्रेट्स, नेशनल रिपब्लिकन, एंटी-मेसन और व्हिग्स शामिल थे, ने अक्सर नए मतदाताओं को पकड़ने के लिए एक राजनीतिक उपकरण के रूप में षड्यंत्र के आरोपों का इस्तेमाल किया-अंततः एक मंदी और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में जनता के विश्वास के पतन के बारे में। ।
अमेरिकी गणतंत्र के शुरुआती दशकों के दौरान, संघीय और जेफर्सियन रिपब्लिकन पार्टियां नियमित आधार पर षड्यंत्रकारी बयानबाजी में लगी रहीं। 1812 के युद्ध के बाद, संघीय परिदृश्य ने राजनीतिक परिदृश्य से फीका कर दिया, रिपब्लिकन को प्रमुख राष्ट्रीय पार्टी के रूप में छोड़ दिया। उनकी पकड़ इतनी शानदार थी कि 1816 और 1820 में, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जेम्स मोनरो लगभग निर्विरोध भाग गए, लेकिन 1824 में, रिपब्लिकन कई और अलग-अलग गुटों में बंट गए। उस चुनाव चक्र में पाँच व्यवहार्य उम्मीदवार भागे, और जॉन क्विंसी एडम्स ने राष्ट्रपति पद जीता।
एडम्स की जीत के आस-पास के विवाद ने जल्दी ही संदेह पैदा कर दिया: टेनेसी एंड्रयू एंड्रयू ने सबसे अधिक चुनावी और लोकप्रिय वोट और अधिकांश क्षेत्रों और राज्यों में जीत हासिल की थी, लेकिन क्योंकि वह चुनावी वोटों के बहुमत से नहीं जीते थे, इसलिए यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव को चुनने के लिए संवैधानिक रूप से आवश्यक था शीर्ष तीन वोट पाने वालों के एक अपवाह में अध्यक्ष। जैक्सन के समर्थकों का मानना था कि सदन के अध्यक्ष हेनरी क्ले, जिन्होंने नियमित चुनाव में चौथे स्थान पर रखा था, एडम्स को राज्य सचिव नियुक्त किए जाने के बदले में सदन चुनाव जीतने में मदद की। एडम्स और क्ले के बीच एक "भ्रष्ट सौदेबाजी" के जैकसोनियन के आरोपों ने सुनिश्चित किया कि 1828 का चुनाव, इस षड्यंत्र के सिद्धांत पर लड़ा जाएगा।
द कमिंग ऑफ़ डेमोक्रेसी: द प्रेसिडेंशियल कैंपेनिंग इन द एज ऑफ़ जैक्सन
पीरियड अख़बारों, डायरियों, संस्मरणों और सार्वजनिक और निजी पत्राचार पर आकर्षित, लोकतंत्र का आगमन पहली पुस्तक-लंबाई उपचार है जिसमें बताया गया है कि राष्ट्रपति और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने मतदाताओं को लुभाने और चुनाव जीतने के लिए सांस्कृतिक राजनीति के पुराने और नए दोनों रूपों का इस्तेमाल किया। जैक्सनियन युग।
खरीदें1828 के प्रचार अभियान के दौरान, जैक्सन के विरोधियों ने भी, साजिश के सिद्धांतों की तस्करी की: विशेष रूप से, प्रशासन के लोगों ने जैक्सन के समर्थकों पर आरोप लगाया कि यदि उनका उम्मीदवार राष्ट्रपति एडम्स से हार गया, तो उन्होंने तख्तापलट करने की कोशिश की। इस "सिद्धांत" ने कहा कि प्रो-जैक्सन कांग्रेसियों ने, आयात पर एक नया टैरिफ लगाने के राष्ट्रीय सरकार के प्रयासों के बारे में परेशान किया, "संघ के विघटन" पर चर्चा करने के लिए "गुप्त बैठकें" आयोजित कीं। एक प्रो-जैक्सन समर्थक ने घोषणा की कि उन्होंने घोषणा की। जनरल बयाना को देखकर चकित नहीं होना चाहिए, अगर नहीं चुने गए, तो राष्ट्रपति को पचास संगीनों के बिंदु पर रखा गया। "" जैक्सन जैसे राष्ट्रीय सैन्य नायक के बारे में सोचा गया था कि सैन्य विद्रोह का नेतृत्व करने वाले का वास्तविकता में कोई आधार नहीं था, लेकिन साजिश सिद्धांत समय के कार्यकाल के लिए उपयुक्त है।
जैक्सन जीता-और षड्यंत्रकारी बयानबाजी पूरे राष्ट्रपति पद के दौरान कभी भी मौजूद रही। 1832 के चुनाव में, फ्रैमासोनरी के राष्ट्रीय संगठन ने षड्यंत्र के सिद्धांतकारों का ध्यान आकर्षित किया। विलियम मॉर्गन नामक एक न्यूयॉर्क मेसन की हत्या से प्रेरित होकर, जिसने भ्राता आदेश के रहस्यों का खुलासा करने की धमकी दी थी, एक विरोधी मेसोनिक राजनीतिक दल 1828 के चुनाव के दौरान उभरा था। बार-बार यह आरोप लगाया जाता है कि फ्रेमासोन्री गुप्त थे और अभिजात्य वर्ग ने उन तरीकों के बारे में बड़ी चिंताओं को प्रतिबिंबित किया था जिसमें सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग ने भ्रष्टाचार के माध्यम से देश के लोकतांत्रिक संस्थानों को कमजोर किया था। और एंटी-मैसन के लिए, जैक्सन एडम्स से बेहतर नहीं था; उनके विचार में, "ऑफिस के रोटेशन" के टेनेसीयन के वादे का मतलब केवल क्रोनवाद था।
चार साल बाद, डेमोक्रेटिक अयोग्य जैक्सन और नेशनल रिपब्लिकन उम्मीदवार हेनरी क्ले के खिलाफ राष्ट्रपति पद के लिए विलियम विर्ट को चलाने के लिए एंटी-मेसन ने पर्याप्त समर्थकों को प्राप्त किया था। 1832 के अभियान के दौरान, उन्होंने मोर्गन की हत्या से परे कई अपराधों के फ्रीमेसन पर आरोप लगाया, जिसमें मुक्त भाषण और लोकतंत्र की तोड़फोड़ शामिल थी। उदाहरण के लिए, रोड आइलैंड एंटी-मेसन ने चेतावनी दी कि राज्य के समाचार पत्रों में अपने संगठन की सार्वजनिक आलोचना को रोकने का प्रयास करके फ्रीमेसन "जनता के दिमाग को काला कर रहे हैं"। वरमोंट के विलियम स्ट्रॉन्ग ने 1828 में जैक्सन का चुनाव करने और पार्टी के सदस्यों के लिए सरकारी संरक्षण के लिए "अंत का मतलब है" के मेसोनिक हठधर्म का पालन करने के साथ डेमोक्रेट्स पर आरोप लगाया।
लेकिन 1832 के उसी चुनाव में, एंटी-मेसन खुद षड्यंत्र के सिद्धांतकारों का निशाना बन गए। न्यूयॉर्क डेमोक्रेट्स ने अपने राज्य में एंटी-मेसोनिक पार्टी और नेशनल रिपब्लिकन के गठबंधन में एक भूखंड को देखा। यह कैसे संभव था, न्यूयॉर्क के एक समाचार पत्र ने पूछा, कि एंटी-मैन्सन ने विर्ट को नामांकित किया था, फिर भी क्ले के साथ खुद को संबद्ध किया था? यह फ्रेमासोनरी के लिए राजसी विरोध के कारण नहीं था, क्योंकि सभी तीन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मेसन थे। एकमात्र उत्तर यह था कि यह एंड्रयू जैक्सन को चुनने के लिए "लोगों की इच्छाओं को हराने के लिए एक गहरी साजिश थी"।
जैक्सन के दूसरे कार्यकाल के दौरान, बैंक युद्ध पर केंद्रित अधिकांश षड्यंत्रकारी बयान, राष्ट्रपति और संयुक्त राज्य अमेरिका के दूसरे बैंक के बीच राजनीतिक लड़ाई, देश की मुख्य वित्तीय संस्था, जिसमें सरकारी और निजी दोनों तरह के फंड थे और गैर बने रहना चाहिए था अपने ऋण में -पार्टिसन। हालांकि, जैक्सन का मानना था कि बैंक के अध्यक्ष निकोलस बिडल ने 1828 के चुनाव में जॉन क्विंसी एडम्स की सहायता के लिए संस्था के जमा और प्रभाव का उपयोग किया था। अगर सही है, तो यह लोगों के पैसे का एक निहायत गलत इस्तेमाल था। नतीजतन, जैक्सन ने दूसरे बैंक से सरकारी धन को निकालने के लिए मुख्य कार्यकारी के रूप में अपनी शक्ति को बढ़ाया, जो अपनी वित्तीय शक्ति को अपंग कर देगा। प्रतिशोध में, बिडल ने देश भर में बैंक के ऋणों में कॉल करना शुरू कर दिया, ताकि सरकार की जमाओं को बहाल करने के लिए राष्ट्रपति पर दबाव बनाने के लिए वित्तीय मंदी का सामना करना पड़े।
परिणामस्वरूप, दोनों पर साजिश के आरोप उड़ गए। जैक्सन विरोधी एंटी पार्टी (जिसने 1832 के अभियान के राष्ट्रीय रिपब्लिकन पार्टी को बदल दिया था) ने उपराष्ट्रपति मार्टिन वान ब्यूरन पर "इस सभी शत्रुता के निचले स्तर पर बैंक के लिए" होने का आरोप लगाया। कथित तौर पर, "लिटिल जादूगर" उनका उपयोग कर रहा था। 1836 में अपनी राष्ट्रपति संभावनाओं को आगे बढ़ाने के लिए दूसरे बैंक के खिलाफ "कला और चालें"।
डेमोक्रेट्स ने इसके बाद "बोस्टन अरिस्टोक्रेसी" और दूसरे बैंक के नियंत्रण के बारे में अपने स्वयं के षड्यंत्र सिद्धांत का निर्माण किया। गणतंत्र के शुरुआती दिनों में वापस लौटते हुए, उन्होंने दावा किया कि इस "नापाक साजिश" ने उन क्षेत्रों में धन की आपूर्ति में बाधा डालकर "दक्षिण-मध्य और अटलांटिक-विरोधी राज्यों", "सार्वभौमिक आतंक और संकट" पैदा करने के लिए दूसरे बैंक का इस्तेमाल किया था। । डेमोक्रेट्स के अनुसार, ये वही षड्यंत्रकारी अब "वर्तमान बैंक की संपूर्ण शक्ति को प्रशासन को शर्मिंदा करने और देश को परेशान करने के लिए" नियुक्त कर रहे थे, डेमोक्रेटिक पार्टी के व्हाइट हाउस को बनाए रखने की संभावनाओं को चोट पहुंचाने का उल्लेख नहीं करना था।
1836 के राष्ट्रपति अभियान में, जिसने तीन बर्ग उम्मीदवारों-विलियम हेनरी हैरिसन, डैनियल वेबस्टर, और ह्यूग लॉसन व्हाइट के खिलाफ वैन ब्यूरेन को ढेर कर दिया था - डेमोक्रेट्स ने राजनीतिक जीत के लिए अवसरों को प्राप्त करने के प्रयास में साजिश सिद्धांतों का इस्तेमाल किया। उन्होंने वैन ब्यूरेन पर कैथोलिक चर्च का सदस्य होने और "पोपिश प्लॉट" में भाग लेने का इरादा किया, जिसका उद्देश्य "यू के राज्यों में राजनीतिक उद्देश्यों के लिए कैथोलिकों को अपमानित करना था।" वैन ब्यूरन, जिसे डच विद्रोही चर्च में उठाया गया था, ने इनकार कर दिया। आरोप।
व्हिग्स ने डेमोक्रेटिक उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रिचर्ड एम। जॉनसन पर यह भी आरोप लगाया कि वे वाशिंगटन की अपनी दो बेटियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करना चाहते हैं, जो एक गुलाम अफ्रीकी-अमेरिकी महिला के साथ उनके संबंधों की उपज थीं। एक रिचमंड व्हिग के अनुसार, जॉनसन के "उत्कीर्ण स्वाद" ने नस्लीय बाधा को नष्ट करने की धमकी दी, जिसने अफ्रीकी-अमेरिकियों को अधीनस्थ स्थिति में रखा, और "हमारे नौकरानियों की शुद्धता, हमारे मैट्रन की पवित्र गरिमा" को खतरे में डाल दिया। 1836, लेकिन जॉनसन की पारिवारिक परिस्थितियों ने उनके राजनीतिक करियर को रोकना जारी रखा और 1840 में कुछ दक्षिणी मतदाताओं के साथ वैन ब्यूरन को खड़ा कर दिया।
षडयंत्रकारी लफ्फाजी के कारण कितने वोट बदले गए, यह ठीक-ठीक बताना मुश्किल है। हालांकि, यह स्पष्ट है कि अमेरिकी राजनेताओं का मानना है कि इस प्रकार की बयानबाजी से फर्क पड़ता है- और यह कि अमेरिकी मतदाताओं को हमेशा साजिश के सिद्धांतों और वास्तविक साजिशों के बीच अंतर को निर्धारित करने के लिए राजनीतिक रूप से साक्षर होना पड़ा है।
विशाल, अलौकिक षड्यंत्रों में इस स्थायी विश्वास ने अक्सर मतदाताओं की शक्तिहीनता की भावनाओं में योगदान दिया है, जिससे उनकी निंदक और उदासीनता बढ़ गई है। और निश्चित रूप से, षड्यंत्रकारी बयानबाजी देश के लोकतांत्रिक संस्थानों और प्रथाओं को कम करती है। राजनीतिक रूप से प्रेरित षड्यंत्र के सिद्धांतों, अंततः, खुद को साजिश के रूप में एक ही परिणाम लाते हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका के भविष्य पर अपार शक्ति का उत्पादन करने वाले कुलीन अमेरिकियों की एक छोटी संख्या, शक्ति जो बहुमत की इच्छा के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकती है।
मार्क आर। चेटहेम, इतिहास और प्रोफ़ेसर डायरेक्टर ऑफ़ द पेपर्स ऑफ़ मार्टिन वान ब्यूरेन इन कम्बरलैंड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर हैं। वह द कमिंग ऑफ डेमोक्रेसी: प्रेसिडेंशियल कैंपेनिंग इन द एज ऑफ जैक्सन के लेखक हैं ।
यह निबंध Zócalo Public Square द्वारा निर्मित, स्मिथसोनियन नेशनल म्यूज़ियम ऑफ़ अमेरिकन हिस्ट्री और एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी की एक परियोजना व्हाट इट मीन्स टू अमेरिकन का हिस्सा है।
