मानवयुक्त चंद्रमा मिशनों पर बहस

इस वर्ष नासा की 50 वीं वर्षगांठ के अवसर पर, और अंतरिक्ष एजेंसी वाहनों, स्पेससूट्स और आवासों का विकास और परीक्षण कर रही है, जो चंद्रमा की कठोर परिस्थितियों में खड़े होने में सक्षम होंगे, राष्ट्रपति बुश के 2020 तक मनुष्यों को वापस भेजने के लक्ष्य को पूरा करने की उम्मीद करते हुए और अंत में मंगल पर। हमने विज्ञान और अंतरिक्ष नीति के विशेषज्ञों से मानवयुक्त अंतरिक्ष अभियानों पर उनके विचारों पर चर्चा करने के लिए कहा।

संबंधित सामग्री

• हमारे सौर मंडल की शानदार तस्वीरें
• लूनर लिविंग

जॉन लॉग्सडन
अंतरिक्ष नीति संस्थान, जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के निदेशक
जॉन लॉगसन इस गिरावट में स्मिथसोनियन एयर एंड स्पेस म्यूजियम से जुड़ेंगे।

मुख्य लक्ष्य लोगों को पृथ्वी की कक्षा से परे भेजना है, जो चंद्रमा से शुरू होता है, अंततः मंगल पर पहुंच रहा है, और शायद उससे परे है। चंद्रमा पहला कदम है। हम नहीं जानते कि मंगल पर कैसे जाना है। चंद्रमा अपने आप में मूल्य का एक गंतव्य है, क्योंकि वहाँ बहुत कुछ है जो हम वहां कर सकते हैं जो हमें मंगल ग्रह पर जाने में मदद करेगा।

यह मुख्य रूप से विज्ञान के बारे में नहीं है, और इसलिए मुख्य रूप से मौलिक नए ज्ञान की खोज के बारे में नहीं है। यह इस विश्वास का परीक्षण करने के लिए है कि मनुष्यों को पृथ्वी के अलावा अन्य स्थानों पर रहने के लिए किस्मत में है। ऐसा करने के लिए, उन्हें जमीन से दूर रहने और कुछ सार्थक करने में सक्षम होना चाहिए। अन्वेषण हमें यह पता लगाने देता है कि क्या ये दोनों संभव हैं।

हम यह जान सकते हैं कि क्या ऐसे मूल्यवान संसाधन हैं जो सौर प्रणाली में पृथ्वी की आर्थिक गतिविधियों का विस्तार कर सकते हैं। हम पृथ्वी और चंद्रमा के बीच बहुत सी चीजें करना चाहते हैं जिनके लिए रॉकेट ईंधन की आवश्यकता होगी। चंद्र की मिट्टी से रॉकेट प्रणोदन के लिए आवश्यक ऑक्सीजन को बाहर निकालना सस्ता और आसान हो सकता है, क्योंकि इसे पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण से दूर रखना है।

एक अन्य विचार यह है कि चंद्रमा की सतह हीलियम -3 नामक हीलियम के एक समस्थानिक से भरी है, जो भविष्य में किसी बिंदु पर संलयन रिएक्टर चक्र का आदर्श ईंधन हो सकता है और उत्पादन के लिए लगभग असीमित गैर-जीवाश्म ईंधन और गैर-रेडियो ईंधन प्रदान करता है। पृथ्वी पर ऊर्जा। हमें पता है कि यह वहाँ है। सवाल यह है कि क्या इसे बड़ी मात्रा में निकाला जा सकता है, और भविष्य में हम इसका इस्तेमाल करने के लिए फ्यूजन रिएक्टर विकसित करेंगे? ऐसे लोग भी हैं जो मानते हैं कि हम सूर्य की ऊर्जा को पकड़ सकते हैं और इसे लेजर या माइक्रोवेव ऊर्जा में परिवर्तित कर सकते हैं और इसे पृथ्वी पर गिरा सकते हैं। आप चंद्र सामग्री का उपयोग करके उस प्रणाली का एक बहुत निर्माण कर सकते हैं। यह सब हम क्यों करते हैं, इसके सदियों पुराने परिप्रेक्ष्य पर विचार कर रहे हैं। यह कुछ तात्कालिक संतुष्टि के लिए नहीं है। यह एक झंडा लगाने और वापस आने के लिए नहीं है।

मैं इस धारणा का समर्थक हूं कि मानव अन्वेषण के लिए मूल्य है। मेरा मानना ​​है कि अब से 50 साल बाद चांद पर स्थायी रूप से कब्जा कर लिया जाएगा। चाहे वे अंटार्कटिका-जैसे वैज्ञानिक स्टेशन हों या एक संपन्न औद्योगिक समुदाय देखा जाए। 50 वर्षों में मुझे लगता है कि हमने मंगल पर अपने प्रारंभिक चरण बनाए हैं और इस सवाल का जवाब दिया है कि क्या उस ग्रह पर कभी जीवन था।

स्टीवन वेनबर्ग
1979 का भौतिकी का नोबेल पुरस्कार विजेता
कॉस्मोलॉजिस्ट, टेक्सास विश्वविद्यालय

अंतरिक्ष के लिए मानवयुक्त मिशन अविश्वसनीय रूप से महंगे हैं और किसी भी महत्वपूर्ण उद्देश्य की सेवा नहीं करते हैं। यह विज्ञान करने का एक अच्छा तरीका नहीं है, और नासा द्वारा किए जाने वाले वास्तविक विज्ञान से धन की निकासी की जा रही है। लोगों को अंतरिक्ष में भेजना एक महान शो हो सकता है, इसलिए आपके पास जो कुछ भी है वह लोगों को सुरक्षित रखने की आवश्यकता के आसपास बनाया जाना है और जीवित है कि विज्ञान एक दूसरा स्थान लेता है। इन सबसे ऊपर, यह पैसे की अविश्वसनीय बर्बादी है। मंगल ग्रह पर बहुत सीमित स्थानों पर कुछ लोगों को रखने की लागत के लिए हमारे पास मंगल पर घूमने वाले दर्जनों मानव रहित, रोबोटिक मिशन हो सकते हैं और अभी भी अधिक खगोलीय विज्ञानों को आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए धन बचा है। खगोल विज्ञान के इस स्वर्णिम युग को बनाने में मानव रहित मिशनों का बहुत महत्व है।

बहुत बार यह मामला बनता है कि लोगों को अंतरिक्ष में लाना प्रौद्योगिकी को धक्का देता है और यह पृथ्वी पर प्रौद्योगिकी के लिए अच्छा है। मुझे लगता है कि यह बकवास है। मानव रहित अंतरिक्ष अन्वेषण से हमें जिस तरह की तकनीकी प्रेरणा मिलेगी, वह बहुत अधिक है। इसमें ऐसे रोबोटिक्स और कंप्यूटर प्रोग्राम विकसित करना शामिल है जो आसपास के लोगों के बिना वास्तविक समय में चीजों से निपट सकते हैं। यह इस तरह की चीज है जो पृथ्वी पर काफी उपयोगी है। लोगों को अंतरिक्ष में रखने के लिए तकनीक विकसित करके आप केवल यही सीखते हैं कि लोगों को अंतरिक्ष में कैसे रखा जाए

मैंने नासा में उच्च अधिकारियों से बात की है और वे काफी स्पष्ट हैं। वे विज्ञान के आधार पर मानवयुक्त मिशनों का बचाव नहीं करते हैं। उन्हें लगता है कि लोगों को अंतरिक्ष में रखने का एक स्वतंत्र या आध्यात्मिक मूल्य है जो विशुद्ध रूप से व्यावहारिक रूप से कुछ भी स्थानांतरित करता है। मुझे नहीं लगता कि जनता को पता है कि वे जो कर रहे हैं वह विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए एक कार्यक्रम के बजाय एक आध्यात्मिक अभ्यास है।

रोजर लूनियस
वरिष्ठ क्यूरेटर, अंतरिक्ष इतिहास, राष्ट्रीय वायु और अंतरिक्ष संग्रहालय का प्रभाग

चांद पर एक आधार स्थापित करना और मंगल ग्रह पर इंसानों को भेजना एक ऐसी चीज है, जिसे हम देखना पसंद करेंगे। एक बहुपत्नी प्रजाति का बनना मानव अंतरिक्ष उड़ान है। अगर ऐसा नहीं है तो इसके बारे में, मुझे लगता है कि हमें खुद से सवाल पूछने और "हम ऐसा क्यों कर रहे हैं?" यह एक बहस है जो हमने वास्तव में किसी भी गंभीर तरीके से नहीं की है। यदि हमारा उद्देश्य वैज्ञानिक डेटा को बाहर निकालना और इकट्ठा करना है, तो हमारे पास ऐसे रोबोट हैं जो बहुत प्रभावी ढंग से करते हैं। यदि हमारा उद्देश्य इस ग्रह को छोड़ना है, एक बहुसांस्कृतिक प्रजाति बनना है, चंद्रमा, मंगल और अन्य स्थानों पर कालोनियों का निर्माण करना है, तो हमें बिल्कुल, सकारात्मक रूप से व्यक्तियों को उड़ाना होगा। इसका पता लगाने का कोई और तरीका नहीं है। यदि हम वहाँ नहीं जाते हैं और करते हैं तो हम मंगल ग्रह पर कॉलोनी स्थापित करने नहीं जा रहे हैं।

हमें एक बहुपत्नी प्रजाति बनना है ताकि हम विलुप्त न हों। हम विलुप्त क्यों होंगे? कई संभावनायें हैं। सबसे अच्छा मामला यह है कि भविष्य में कई अरब साल बाद सूरज एक लाल विशालकाय बन जाएगा। हम जानते हैं कि यह होने वाला है और यह पृथ्वी को घेर लेगा और यहाँ जो कुछ भी होगा वह मृत हो जाएगा। इसलिए ऐसा होने पर हमें कहीं और होना होगा। लेकिन भविष्य में कई अरब साल बाद होने वाली किसी चीज़ को लेकर कांग्रेस के सदस्यों का उत्साहित होना असंभव है। ऐसा इसलिए है
समझा जा सकता। निश्चित रूप से तत्काल अधिक खतरे हैं। हम अपने आप को परमाणु हथियारों से मुक्त कर सकते हैं या इतना बेईमानी कर सकते हैं कि हम यहां जीवित नहीं रह सकते। आपको यह पूछना होगा कि क्या स्पेसफ्लाइट उन उपायों के लिए उचित तरीका है, और यह शायद नहीं है। क्या आप ग्लोबल वार्मिंग से बचने के लिए मंगल ग्रह पर कॉलोनी बनाते हैं या ग्लोबल वार्मिंग को हल करने के लिए यहां कुछ करने की कोशिश करते हैं? इस मामले में, आप पहले यहाँ कुछ करने की कोशिश करते हैं। एक बहुपत्नी प्रजाति बनना एक कठिन बेचना है, लेकिन यह निश्चित है कि यह ग्रह एक दिन निर्जन हो जाएगा।

रॉबर्ट एल पार्क
भौतिक विज्ञानी, मैरीलैंड विश्वविद्यालय
वूडू विज्ञान के लेखक : मूर्खता से धोखाधड़ी तक की सड़क

यह सब इतना दुखद है कि मैं अंतरिक्ष की खोज को बहुत अधिक मानता हूं। हमारे पास पहले से ही मंगल ग्रह पर रोबोट खोजकर्ता हैं। वे ठीक कर रहे हैं। वे कभी भी ठंडी रातों की शिकायत नहीं करते। वे धूप पर रहते हैं। आप मनुष्यों के साथ ऐसा नहीं कर सकते। यदि हम मनुष्यों का उपयोग करते हैं तो हम मंगल ग्रह पर डालने की कल्पना करने की तुलना में हमारे पास बेहतर खोजकर्ता हैं। आखिर हम क्या हैं? हम अंतरिक्ष में क्या देख रहे हैं? ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे हम मंगल ग्रह से वापस ला सकते हैं जो वहां जाने के कारण का औचित्य साबित करना शुरू कर देगा। केवल एक चीज जिसे हम वापस ला सकते हैं वह है ज्ञान, और हम रोबोट के साथ ज्ञान को बेहतर तरीके से वापस ला सकते हैं। जब यह नीचे आता है, तो हम रोमांच के बाद कर रहे हैं। यदि साहसिक कार्य जनता के लिए महत्वपूर्ण है और वे इसके लिए भुगतान करने को तैयार हैं, तो मैं कौन हूं। लेकिन यह मुझे लगता है कि इस दिन और उम्र में ऐसी चीजें हैं जो हमारे लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं। मैं साहसिक कार्य का विरोध नहीं कर रहा हूँ, लेकिन मुझे दो या तीन अंतरिक्ष यात्रियों को सभी साहसिक कार्य करने का बड़ा चस्का नहीं है। उन्हें बंजी जंपिंग या कुछ के बजाय जाने दें।

ऐसा कुछ भी नहीं है जो अंतरिक्ष स्टेशन या शटल पर सीखा गया हो जिसने विज्ञान के किसी भी क्षेत्र पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव डाला हो। कोई भी इसके विपरीत नहीं होगा। हम इन मानवयुक्त कारनामों पर अभी अपना सारा पैसा खर्च कर रहे हैं जो हमें पूरी तरह से कुछ भी नहीं देगा। चंद्रमा पर एक मानवयुक्त मिशन की लागत के लिए हम एक दूरबीन का निर्माण कर सकते हैं जो दूर के ग्रहों के वायुमंडल का अध्ययन कर सकती है।

चंद्रमा से हीलियम आइसोटोप निकालने की योजना लगभग मजाकिया है। चंद्रमा से टकराती कॉस्मिक किरणें परमाणु प्रतिक्रियाएं पैदा करती हैं। नतीजतन, आपको हीलियम आइसोटोप मिलते हैं जो पृथ्वी पर दुर्लभ हैं। लेकिन हम इन आइसोटोप के लिए क्या चाहते हैं? हमने कभी भी उन समस्थानिकों का उपयोग करके ऊर्जा का एक वाट नहीं बनाया है। शायद हमें पहले ऐसा करना चाहिए। प्रयोग करने योग्य मात्रा प्राप्त करने के लिए एक विशाल खनन ऑपरेशन बनाना होगा जो उस सामान को निकालने के लिए विशाल टन चंद्रमा की मिट्टी को संसाधित करेगा। लागत डगमगा रही है।

मानवयुक्त अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए एक बहुत बड़ी लॉबी है। अंतरिक्ष उद्योग इस पर निर्भर करता है। मनुष्यों को भेजना, क्योंकि यह अधिक महंगा है, ठीक वही है जो वे करना चाहते हैं। हम जितना अधिक पैसा खर्च करते हैं वे उतना ही अधिक इसे पसंद करते हैं। इसलिए वे इसे करने के लिए सबसे महंगा तरीका तलाशते हैं।