जबड़े के प्रमुख और बहुत पहले शार्क सप्ताह से पहले, मनुष्य समुद्र के सबसे भयावह (और सम्मोहित) शिकारियों में से एक को वार्ड करने के तरीके खोज रहे हैं। शार्क अपनी ख्याति के लायक नहीं हो सकती है, लेकिन हर शार्क का हमला प्रभावी विकर्षक के लिए बुखार की खोज को नवीनीकृत करने के लिए लगता है, हकाई पत्रिका के लिए ब्रायन ओवेन्स की रिपोर्ट।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान प्रशांत में शार्क के हमलों से प्रेरित, अमेरिकी नौसेना के शोधकर्ताओं ने "शार्क चेज़र" बनाने के लिए 38 यौगिकों को मिलाकर एक रासायनिक दृष्टिकोण लिया, यह केक मिश्रण की तरह लग रहा था, और सड़े हुए शार्क की तरह बदबू आ रही थी, जैसा कि जोसेफ कैप्टो ने स्मिथसोनियन को सूचना दी थी। 2009 में वापस। वियतनाम युद्ध के दौरान, सैन्य गोताखोरों को इस तांबे के एसीटेट पाउडर और ब्लैक डाई क्लोकिंग डाई जारी किए गए थे, जिनमें से किसी ने भी काम नहीं किया।
फिर भी, वर्षों से रासायनिक रणनीति काम में ली गई है। कुछ व्यंजनों ने मछली से प्रेरणा ली जो रसायनों के साथ शार्क को पीछे हटाती हैं, लेकिन अन्य लोगों ने अधिक पाक प्रेरणाओं से आकर्षित किया - जूलिया चाइल्ड ने कहा कि उनका "पहला बड़ा नुस्खा" नौसेना द्वारा ब्लैक डाई और तांबे के एसीटेट से बने पानी के घुलनशील के लिए शार्क रिपेलेंट के लिए था। मोम। किसी को भी यह सब प्रभावी नहीं लगता है।
आधुनिक शोधकर्ताओं ने (अधिकतर) रसायनों को खाई है और एक चुंबकीय रणनीति का विकल्प चुना है। शार्क की धारणा का रहस्य उनके थूथन पर विशेष छिद्रों में झूठ बोलना प्रतीत होता है जिसे लोरेन्जिनी का ampullae कहा जाता है। गोइंग साइंटिफिक थ्योरी के मुताबिक, ये शार्क इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड्स अंडरवाटर पर पिक करने में मदद करती हैं, जिससे वे शिकार को ट्रैक कर सकते हैं और नेविगेट कर सकते हैं।
आज के अधिकांश विपणन उत्पादों का उद्देश्य इन चुंबकीय क्षेत्रों को महसूस करने की उनकी क्षमता को कम करना है। कुछ इलेक्ट्रॉनिक दालों का उत्सर्जन करते हैं जो अनिवार्य रूप से शार्क की इंद्रियों को झटका देते हैं, जैसा कि क्रिस्टोफर बीम ने 2009 में स्लेट के लिए समझाया था। अन्य, जैसे शार्कबर्न कंगन, केवल मैग्नेट का उपयोग करते हैं। धनात्मक रूप से आवेशित धातुएँ एक समान विद्युत प्रवाहित पानी के नीचे का उत्पादन कर सकती हैं। शार्क को मारने के लिए, "यह एक बहुत मजबूत चुंबक नहीं लेता है, शायद पृथ्वी के क्षेत्र की ताकत से सिर्फ 10 से 50 गुना अधिक है, " एरिक स्ट्राउड, एक रसायनज्ञ, जिसका संरक्षण समूह शार्कडेफ़ेंस ने इस रणनीति का नेतृत्व किया, ओवेन्स ने हकाई के बारे में बताया।
फिर भी, इन उत्पादों का परीक्षण करना और उनकी प्रभावशीलता साबित करना कठिन है। एक के लिए, यह मानव विषयों को खतरे में डाल देगा, ओवेन्स बताते हैं। 2012 में, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने कुछ इलेक्ट्रॉनिक रिपेलेंट्स की प्रभावशीलता को मुहरों पर चिपकाकर परीक्षण करने की कोशिश की। कभी-कभी वे काम करते थे; कभी-कभी शार्क ने इलेक्ट्रॉनिक ढाल को नजरअंदाज कर दिया था। 2008 के एक परीक्षण में, एक शार्क ने एक रेपेलेंट डिवाइस खाया, बीम लिखता है।
पिछले साल, दक्षिण अफ्रीका ने कुछ सफलताओं के साथ लोकप्रिय समुद्र तटों से महान सफेद शार्क रखने के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक बाड़ का परीक्षण शुरू किया। लेकिन व्यक्तिगत गोताखोरों और तैराकों के लिए, फैसला अभी भी शार्क repellents, चुंबकीय या अन्यथा पर है।
