तेरह साल पहले, H5N1 के रूप में जाना जाने वाला एवियन फ्लू का एक घातक तनाव एशिया की पक्षी आबादी के माध्यम से फाड़ रहा था। जनवरी 2004 में, चीनी वैज्ञानिकों ने बताया कि सूअर भी वायरस से संक्रमित हो गए हैं - एक खतरनाक विकास, क्योंकि सूअर मानव वायरस के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं और संभावित रूप से एक "मिश्रण पोत" के रूप में कार्य कर सकते हैं जो वायरस को मनुष्यों में कूदने की अनुमति देगा। वैज्ञानिकों ने अपने अध्ययन में लिखा है, "इन्फ्लूएंजा के इन दो उपप्रकारों की महामारी संबंधी तैयारी पर तत्काल ध्यान दिया जाना चाहिए।"
उस समय, चीन के बाहर थोड़ा ध्यान दिया गया था - क्योंकि अध्ययन केवल चीनी में, पशु चिकित्सा की एक छोटी चीनी पत्रिका में प्रकाशित किया गया था।
यह उस वर्ष के अगस्त तक नहीं था जब विश्व स्वास्थ्य संगठन और संयुक्त राष्ट्र ने अध्ययन के परिणामों के बारे में जाना और इसका अनुवाद करने के लिए दौड़ पड़े। उन वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं ने विज्ञान की सबसे बड़ी अनसुलझी दुविधाओं में से एक में भाग लिया: भाषा। पीएलओएस बायोलॉजी जर्नल में एक नया अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालता है कि अंग्रेजी भाषा विज्ञान और किसी भी अन्य भाषा विज्ञान के बीच अंतर कितना व्यापक हो सकता है, और यह अंतर कैसे एवियन फ्लू के मामले, या बदतर जैसी स्थितियों को जन्म दे सकता है।
"मूल अंग्रेजी बोलने वालों का मानना है कि सभी महत्वपूर्ण जानकारी अंग्रेजी में है, " कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के एक जूलॉजी शोधकर्ता तात्सुया अमानो और इस अध्ययन पर प्रमुख लेखक कहते हैं। जापान के मूल निवासी अमानो, जो पाँच वर्षों तक कैम्ब्रिज में रहे हैं, ने एक जीव विज्ञानी के रूप में अपने काम में इस पूर्वाग्रह का सामना किया है; वे कहते हैं कि अपने करियर को आगे बढ़ाने के लिए अंग्रेजी में प्रकाशन जरूरी था। उसी समय, उन्होंने उन अध्ययनों को देखा है जिन्हें वैश्विक समीक्षाओं द्वारा अनदेखा किया गया है, संभवतः क्योंकि वे केवल जापानी में प्रकाशित हुए थे।
फिर भी विशेष रूप से जब यह जैव विविधता और संरक्षण के बारे में काम करने की बात आती है, तो अमनो कहती है, अधिकांश महत्वपूर्ण डेटा शोधकर्ताओं द्वारा उन देशों में एकत्र और प्रकाशित किए जाते हैं, जहां विदेशी या लुप्तप्राय प्रजातियां रहती हैं-केवल संयुक्त राज्य या इंग्लैंड नहीं। इससे अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा महत्वपूर्ण आँकड़ों या महत्वपूर्ण सफलताओं का निरीक्षण किया जा सकता है, या यहां तक कि वैज्ञानिक अनावश्यक रूप से पहले से ही किए गए शोध को दोहरा सकते हैं। अपने और अपने सहयोगियों के लिए बोलते हुए, वे कहते हैं: "हमें लगता है कि गैर-अंग्रेजी पत्रों की अनदेखी आपकी समझ में पक्षपात का कारण बन सकती है।"
उनका अध्ययन विज्ञान के अंग्रेजी पूर्वाग्रह के परिणामों के ठोस उदाहरण प्रस्तुत करता है। उदाहरण के लिए, परी पित्त पर नवीनतम जनसंख्या डेटा, कई एशियाई देशों में पाई जाने वाली पक्षी की प्रजाति और असुरक्षित के रूप में वर्गीकृत, प्रकृति संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ द्वारा नवीनतम आकलन में शामिल नहीं थी। कारण, फिर से, यह था कि कागज केवल चीनी में प्रकाशित किया गया था।
नए अध्ययन के लिए, अमनो की टीम ने वर्ष 2014 में शुरू होने वाली जैव विविधता और संरक्षण के बारे में Google विद्वान पर उपलब्ध अनुसंधान के पूरे शरीर को देखा। 16 भाषाओं में कीवर्ड के साथ खोज करने पर, शोधकर्ताओं को कुल 75, 000 से अधिक वैज्ञानिक कागजात मिले। उन पत्रों में से, 35 प्रतिशत से अधिक अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में थे, स्पेनिश, पुर्तगाली और चीनी सूची में सबसे ऊपर।
यहां तक कि ऐसे लोग जो गैर-अंग्रेजी भाषाओं में प्रकाशित शोध को नजरअंदाज नहीं करने की कोशिश करते हैं, के लिए भी, अमनो कहते हैं, कठिनाइयों मौजूद हैं। इस अध्ययन में देखे गए आधे से अधिक गैर-अंग्रेजी पत्रों में कोई अंग्रेजी शीर्षक, सार या कीवर्ड नहीं थे, जो उन सभी को बना रहे थे, लेकिन अधिकांश वैज्ञानिक अंग्रेजी में डेटाबेस खोज कर रहे थे। "मुझे लगता है कि यह मुद्दा वास्तव में बहुत से लोगों की तुलना में बड़ा है, " अमानो कहते हैं।
यह समस्या एक दो-तरफा सड़क है न केवल बड़े वैज्ञानिक समुदाय को गैर-अंग्रेजी भाषाओं में प्रकाशित शोध पर याद आती है। लेकिन विज्ञान के लिंगुआ फ़्रैंका के रूप में अंग्रेजी का वर्चस्व गैर-अंग्रेजी भाषा बोलने वाले शोधकर्ताओं और नीति निर्माताओं के लिए विज्ञान का लाभ उठाने के लिए और अधिक कठिन बना देता है जो उनकी मदद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, स्पेन में 24 संरक्षण निदेशकों ने अमनो और उनकी टीम द्वारा सर्वेक्षण किया, 13 ने कहा कि एक भाषा बाधा ने संरक्षण पर जानकारी तक अपनी पहुंच को सीमित करके अपने काम को और कठिन बना दिया है।
यह भी चिंताजनक है कि अंग्रेजी वैज्ञानिकों के लिए इतनी प्रतिष्ठित हो गई है कि कई गैर-अंग्रेजी बोलने वाले अपनी भाषाओं में शोध प्रकाशित करने से बचते हैं, अमनो कहते हैं। संदर्भ के लिए, डच वैज्ञानिक प्रकाशन अनुसंधान रुझान द्वारा 2012 के विश्लेषण के अनुसार, डच में हर 1 लेख के लिए अंग्रेजी में 40 से अधिक पत्र प्रकाशित करते हैं। सम्मानित अंग्रेजी पत्रिकाओं में प्रकाशित करने की इच्छा भी कुछ देशों में पत्रिकाओं को अपनी स्थानीय भाषाओं में प्रकाशित करने या कम करने के लिए प्रेरित कर रही है।
फेडेरिको कुकसो, एक एमआईटी नाइट साइंस जर्नलिज्म के साथी जिन्होंने 15 से अधिक वर्षों से स्पेनिश और अंग्रेजी में विज्ञान पर रिपोर्ट किया है, कहते हैं कि पूर्वाग्रह विज्ञान के अध्ययन को कैसे आगे बढ़ाता है; यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि मीडिया किस विज्ञान पर ध्यान केंद्रित करता है। अर्जेंटीना के मूल निवासी ने पहले लिखा है कि कैसे अंग्रेजी भाषा का मीडिया लैटिन अमेरिकी वैज्ञानिकों के काम को अनदेखा करता है, और खासकर जब ये वैज्ञानिक अमेरिकी या ब्रिटिश वैज्ञानिकों के साथ सहयोग करते हैं।
कुक्सो कहते हैं कि अंग्रेजी भाषा विज्ञान और विज्ञान पत्रकारिता के आधिपत्य ने ब्रिटिश और अमेरिकी वैज्ञानिकों के काम को और बढ़ा दिया है। वह इस साल की शुरुआत से एक उदाहरण देता है, जब सेबस्टियन अपस्टेगिया नामक एक अर्जेंटीना के एक जीवाश्म विज्ञानी ने डायनासोर की एक नई प्रजाति की खोज में मदद की। अधिकांश अंग्रेजी भाषा के मीडिया ने भी उसका उल्लेख नहीं किया, बजाय अपने अमेरिकी सहयोगियों पर ध्यान दिए।
अंग्रेजी भाषा के विज्ञान पत्रकारों का कहना है, "वे लैटिन अमेरिका, एशिया, अफ्रीका में वैज्ञानिकों की वैज्ञानिक सफलता को कवर नहीं करते हैं, जब तक कोई इसका अनुवाद करने की हिम्मत नहीं करता है।" "ऐसा लगता है जैसे गैर-अंग्रेजी विज्ञान बिल्कुल भी मौजूद नहीं है।"
अमानो का मानना है कि अंतरराष्ट्रीय आवाज़ों को शामिल करने के लिए काम करने वाली पत्रिकाएँ और वैज्ञानिक अकादमियाँ इस भाषा के अंतर का सबसे अच्छा समाधान है। उनका सुझाव है कि अनुसंधान की समीक्षाओं को संकलित करने के सभी प्रमुख प्रयासों में विभिन्न भाषाओं के बोलने वाले शामिल हैं ताकि महत्वपूर्ण काम की अनदेखी न हो। उनका यह भी सुझाव है कि पत्रिकाओं और लेखकों को अपने काम के सारांश को कई भाषाओं में अनुवाद करने के लिए धकेलना चाहिए ताकि यह दुनिया भर के लोगों द्वारा आसानी से मिल जाए। अमानो और उनके सहयोगियों ने स्पेनिश, चीनी, पुर्तगाली, फ्रेंच और जापानी में अपने काम का सारांश अनुवाद किया।
वाशिंगटन विश्वविद्यालय के एक भूवैज्ञानिक स्कॉट मॉन्टगोमरी इस बात से सहमत हैं कि यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जिसे हल करने की आवश्यकता है। हालांकि, जब कार्यप्रणाली की बात आती है, तो मॉन्टगोमरी, जिन्होंने विज्ञान संचार पर बड़े पैमाने पर लिखा है और अमनो के कागज की शुरुआती सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया में भाग लिया है, का मानना है कि अध्ययन "पिछले 20 वर्षों में सामने आए शिकायत के साहित्य में जोड़ने से परे वास्तविक पदार्थ का अभाव है।" वर्षों।"
लेखकों ने अनुसंधान के बीच अंतर करने के लिए बहुत कम प्रयास किए जो कि सहकर्मी-समीक्षा और अनुसंधान था जो कि उनके Google विद्वान खोजों में नहीं था, मॉन्टगोमरी कहते हैं, यह मुश्किल है कि यह निर्धारित करना कठिन है कि गैर-अंग्रेजी भाषाओं में कितना गंभीर शोध प्रकाशित किया गया है। वह कहते हैं कि लेखक इस समस्या के ऐतिहासिक संदर्भ की उपेक्षा करते हैं। कुछ दशक पहले, वैज्ञानिक संचार बहुत कठिन था क्योंकि शोध को प्रकाशित करने और साझा करने के लिए कोई प्रभावी भाषा नहीं थी, वे कहते हैं।
"अधिक भाषा अवरोध थे, और वे अधिक मोटे और उच्च थे, " मोंटगोमरी कहते हैं।
जबकि एक वैश्विक और वैज्ञानिक दूसरी भाषा के रूप में अंग्रेजी का उदय कुछ वैज्ञानिकों को अन्य देशों में बाधा डालता है, यह भी संचार के पहियों को बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, उनका तर्क है। मोंटगोमरी भी वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए अनुवाद रैंप करने के लिए अमानो और उनके सहयोगियों के प्रस्तावों पर संदेह कर रहा है। "वैज्ञानिक अनुवाद-जो मैंने 10 वर्षों के लिए अंशकालिक किया था - सस्ता या तेज नहीं है, और मशीन अनुवाद नौकरी करने से बहुत लंबा रास्ता है, अगर यह कभी भी होगा, " वे कहते हैं।
मॉन्टगोमरी ने कहा कि सभी क्षेत्रों के वैज्ञानिकों को एक और भाषा सीखने से लाभ होगा, जिसमें देशी अंग्रेजी बोलने वाले भी शामिल हैं। लेकिन उनका मानना है कि विज्ञान की भाषा बाधा का सबसे अच्छा समाधान दुनिया भर के वैज्ञानिकों को अंग्रेजी का अध्ययन करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है। यह कहने के लिए अनुचित हो सकता है कि एक देशी वक्ता के रूप में, वह मानता है, लेकिन जैसा कि अंग्रेजी दुनिया भर में फैलता और पनपता रहता है, वह कहता है कि यह आवश्यक है। "यह एक कठिन प्रक्रिया है, इसके साथ एक मोटा न्याय है, " मॉन्टगोमेरी कहते हैं। "लेकिन यह गहरा, मानवीय और बार-बार साबित होने वाला है।"
मोंटगोमरी और अमनो एक कम से कम एक बात से सहमत हैं: विज्ञान में भाषा की बाधाओं को अनदेखा करना खतरनाक है। "किसी को इस मुद्दे से गंभीरता से निपटने की आवश्यकता है, " अमानो कहते हैं।
