अब तक यूलटाइड स्टूडियो रिलीज़ को आलोचकों के लिए प्रदर्शित किया गया है, और अधिकांश जनता के लिए खोले गए हैं, हालांकि कुछ बिना किसी अविश्वास के। दिसंबर की शुरुआत में न्यू यॉर्कर के आलोचक डेविड डेन्बी ने द गर्ल विद द ड्रैगन टैटू की बहुत जल्द समीक्षा की, जिसके कारण निर्माता स्कॉट रुडिन ने डेनी को भविष्य की प्रेस स्क्रीनिंग से प्रतिबंधित कर दिया। रुडिन ने कई अवार्ड्स की डेडलाइन मिस होने तक एक्सट्रीमली लाउड एंड इनक्रेडिबल क्लोज़ की प्रेस स्क्रीनिंग में भी देरी की। यह जानबूझकर किया गया हो सकता है: पिछले साल वह द सोशल नेटवर्क का दोहन कर रहा था, जो कई लेखकों को लगता है कि पुरस्कार की दौड़ में बहुत जल्द ही समाप्त हो जाएगा। हर किसी के बारे में बहुत जोर से जोर से पकड़कर, रुडिन खराब समीक्षा के बारे में चिंता किए बिना प्रचार प्राप्त कर सकता है। अब जब फिल्म की ओपनिंग हो गई, तो वह मनोहला दर्गिस जैसे आलोचकों को इसके "आश्चर्यजनक असंतुलन" और "किट्सच" गुणों का उल्लेख करने से नहीं रोक सकते।
मेरा शीर्षक केवल कुछ हद तक जेस्ट है। अगर यह सीख लिया जाए कि मिशन: इम्पॉसिबल- घोस्ट प्रोटोकॉल जैसी फिल्म में बहुत सी एक्शन है, तो यह फिल्म आपके लिए बर्बाद हो जाएगी, तो अभी रुकिए। दूसरी ओर, हॉलीवुड रिलीज़ की वर्तमान फसल के बारे में कुछ सामान्यीकरणों को आकर्षित करना आसान है - और यह पता लगाने के लिए थोड़ा निराशाजनक है कि समान सामान्यीकरण लगभग हर साल लागू होते हैं।
1. कुछ भी विस्फोट हो सकता है।
मैं एक टॉक-शो होस्ट के बारे में जानता हूं जो स्वतंत्र और हॉलीवुड फिल्मों के बीच बस विस्फोट से अंतर करता है। बड़े बजट की प्रस्तुतियों की इस साल की फसल में, आप आलीशान स्कैंडिनेवियाई हवेली, स्ट्रासबर्ग कैथेड्रल, एक पेरिस ट्रेन स्टेशन, क्रेमलिन का आधा हिस्सा, वर्ल्ड ट्रेड सेंटर (फिर से), मोरक्को के अधिकांश बंदरगाह, और एक विस्तृत को अलविदा कह सकते हैं। यूरोप की शपथ। यहां तक कि जे। एडगर एक आतंकवादी बमबारी के साथ शुरू होता है।
ड्रैगन टैटू (सौजन्य सोनी) के साथ लड़की में रूनी मारा शुरुआती फिल्म निर्माताओं ने स्क्रीन पर पैसा फेंककर दर्शकों को प्रतियोगियों से दूर करने की कोशिश की। यह महंगे सेटों का निर्माण करने के लिए प्रतिष्ठा (और लाभ) का प्रतीक बन गया, एक्स्ट्रा कलाकार पर महंगी वेशभूषा, अभिनेताओं और संपत्तियों के लिए बहुत अधिक भुगतान करके अतिरिक्त चमक।
सेसिल बी। डेमिल जैसे फिल्म निर्माताओं ने इस लालच को विकसित करने में मदद की: यह आपके द्वारा बनाई गई महंगी दुनिया को लेने और इसे नष्ट करने के लिए और भी प्रभावशाली है। बड़े पैमाने पर सेट बनाने और उन्हें स्क्रीन पर ध्वस्त करने के लिए विशिष्ट उपभोग की पूर्ण अभिव्यक्ति है। सिनेमा का इतिहास आपदा महाकाव्यों द्वारा चिह्नित है: असहिष्णुता, द टेन कमांडमेंट्स, नूह के सन्दूक को मूक युग में (हालांकि बाद में ध्वनि अनुक्रम थे); तीसवां दशक में किंग कांग और सैन फ्रांसिस्को । डेविड ओ। सेल्ज़निक ने अनिवार्य रूप से गॉन विद द विंड के लिए आरकेओ बैकलाइट को टॉर्चर किया। दानवों ने पूरे शहरों को पचास के दशक में अलग कर दिया: इट्स कम फ्रॉम द बीन द सी, गॉडजिला, आदि स्टार वार्स में, जॉर्ज लुकास एक पूरे ग्रह को नष्ट कर सकता था। जेम्स कैमरून ने अपने टाइटेनिक सेटों में बाढ़ का सौभाग्य बनाया।
CGI और डिजिटल प्रभावों ने समीकरण को थोड़ा बदल दिया है। आजकल सेट हमेशा बर्बाद नहीं होते हैं। इसके बजाय, पोस्ट-प्रोडक्शन हाउस विस्फोट, भूकंप, ज्वालामुखी विस्फोट, सुनामी का अनुकरण करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करते हैं। विशेष प्रभाव कम से कम जब तक वे सिटीबैंक विज्ञापनों को फ़िल्टर नहीं करते, तब तक वे अपनी प्रतिष्ठा रखते हैं।
2. लंबा है।
फिल्म निर्माताओं के लिए आकार मायने रखता है। मुझे स्वीकार करना होगा, मिशन के 132 मिनट : असंभव-भूत प्रोटोकॉल बहुत तेज़ी से उड़ते हैं (जब तक कि व्यथा समाप्त नहीं हो जाती), लेकिन क्या स्टीवन स्पीलबर्ग को वॉर हॉर्स को बताने के लिए वास्तव में 146 मिनट की आवश्यकता थी ? या डेविड फिंचर ने द गर्ल विथ द ड्रैगन टैटू के लिए 158 मिनट की एक रोमांचक शुरुआत की?
फिल्में एक मिनट की हुआ करती थीं। लेकिन एक कहानी को एक माली को एक नली के साथ निचोड़ने से अधिक जटिल बताने के लिए, निर्देशकों को लंबी फिल्मों का सहारा लेना पड़ा। ए ट्रिप टू द मून (1902) और द ग्रेट ट्रेन रॉबरी (1903) दोनों को 12 मिनट तक खींचा गया। थिएटर मालिकों ने अत्यधिक लंबी फिल्मों के बारे में शिकायत करना शुरू कर दिया। फीचर फिल्मों के बाजार में आने के बाद, निर्देशकों ने इस बात के प्रमाण के रूप में लंबाई का इस्तेमाल किया कि उनका काम कितना महत्वपूर्ण था। DW ग्रिफ़िथ की असहिष्णुता (1916) लगभग 200 मिनट में प्रदर्शित हुई। अगली वसंत फिल्म इतिहासकार केविन ब्राउनलो अबेल गेंस के नेपोलियन (1927) की 330 मिनट की बहाली की स्क्रीनिंग करेंगे।
टॉम क्रूज़ इन एम: आई-घोस्ट प्रोटोकॉल (सौजन्य सर्वोपरि) अधिकांश फ़िल्में बहुत छोटी थीं, ज़ाहिर हैं। वैल ल्यूटन 73 मिनट में कैट पीपल (1942) जैसी समृद्ध बनावट वाली कृति का निर्माण कर सकते थे। लेकिन फूला हुआ फिल्में कमांड ध्यान देती हैं: विशाल (1956), 201 मिनट; बेन-हर (1959), 203 मिनट; डांस विथ वोल्व्स (1990), 181 मिनट पहले- निर्देशक केविन कोस्टनर ने अतिरिक्त फुटेज जोड़े। यहां तक कि माई कजिन विनी जैसी मुख्यधारा की कॉमेडी को दो घंटे का समय नहीं मिला।
2003 में, हॉन्गकॉन्ग के निदेशक एंड्रयू लाउ ने 100 मिनट में टॉट, कॉम्प्लेक्स पुलिस थ्रिलर इनफर्नल अफेयर्स जारी किया। मार्टिन स्कॉरसेसे ने 2006 में द डिपार्टमेंट के रूप में इसे रीमेक किया, तब तक यह 151 मिनट तक सूज गया था। (स्कॉर्सेज़ का वर्तमान ह्यूगो 126 मिनट तक रहता है।) टेरेंस मैलिक को अपने उल्लेखनीय 1973 के हत्यारे ड्रामा नाटक बैडलैंड्स के लिए केवल 94 मिनट की आवश्यकता थी। इस साल उनके द ट्री ऑफ लाइफ में 139 मिनट लगे।
3. अतीत वर्तमान से बेहतर है।
निश्चित रूप से कोई भी फिल्म पूर्ण रूप से मौजूद नहीं हो सकती है क्योंकि माध्यम आवश्यकता दर्ज की गई है। लेकिन यह आश्चर्य की बात है कि कितने मौजूदा रिलीज काफी हद तक अतीत में वापस आ जाते हैं: शर्लक होम्स: ए गेम ऑफ शैडो ; एक खतरनाक विधि ; ह्यूगो ; युद्ध का घोड़ा ; कलाकार ; टिनटिन के एडवेंचर्स ; मर्लिन के साथ मेरा सप्ताह ; जे। एडगर ; आयरन लेडी ।
अतीत आम तौर पर अधिक महंगा होता है (ऊपर "प्रतिष्ठा" पर टिप्पणी देखें)। फिल्मों में अतीत को बाहरी अंतरिक्ष या आंतरिक शहर या जंगल की तरह एक सेटिंग के रूप में देखा जा सकता है - एक ऐसी सेटिंग जिसे अवधि के रंग, वेशभूषा, विशेष प्रभावों के साथ तैयार किया जाना है। लेखकों के लिए अतीत कथाओं को सुव्यवस्थित करने का एक तरीका है। विक्टोरियन इंग्लैंड या द्वितीय विश्व युद्ध में एक कहानी रखना ब्रिटेन एक प्रकार का शॉर्टकट है क्योंकि दर्शक पहले से ही जानते हैं कि कहानी कैसे समाप्त होती है। वास्तव में, अतीत के साथ व्यवहार करना कई मायने रखता है: हम अतीत को समझ सकते हैं, उसे समझा सकते हैं, उसकी जांच कर सकते हैं, उसे ढाल सकते हैं, उसे वर्तमान के लिए प्रासंगिक बना सकते हैं, उसे आवश्यकतानुसार मोड़ सकते हैं।
पिछले साल बेस्ट पिक्चर के लिए नॉमिनेट हुए आधे लोगों को अतीत में सेट किया गया था। लेकिन इससे पहले कि मैं इसे बाहर निकालूं "अतीत बेहतर है" तर्क बहुत लंबा है, 1943 में आधे नामांकित व्यक्ति अतीत के बारे में भी थे। भविष्य की फिल्मों के लिए पूर्वानुमान: बहुत लंबी अवधि के टुकड़े जिसमें बहुत सी चीजें उड़ जाती हैं।
